450 €

Los españoles van retornando lentamente de sus vacaciones y cogiendo nuevamente el pulso a un septiembre que está por venir. Muchos, una gran mayoría, han intentado evadirse en estas últimas semanas de la realidad latente, la de un Gobierno que ha vuelto a sorprender de manera desagradable con lo de los 450 euros y las condiciones de concesión de los mismos a los parados. Una vez más, se juega con el drama personal de millones de personas que no tienen acceso a ese maná llamado empleo y ven que si encima han agotado la prestación, ahora deben cumplir con una serie de requisitos para poder acceder a esas ayudas.

Soltaban a dúo las señoras Soraya Sáenz de Santamaría y Fátima Báñez (la de los juegos multimedia) que un desempleado que ya haya agotado la prestación y que viva en casa de sus padres, no tendrá derecho a percibir esos 450 euros. Salvo que la letra pequeña indique otra cosa y se distingan escenarios, podríamos encontrarnos con un supuesto nada extraño, matrimonio en el que él sea pensionista, la mujer tenga que recibir un tratamiento médico pelín costoso que se lleve casi el 90% de la pensión que percibe el esposo e hijo de 27 años que lleva dos años cansándose de dejar currículums porque tras su último empleo no encuentra ni siquiera un puesto como camarero en cualquier macrofiesta. Según esta normativa, este joven no tendría derecho a percibir los famosos 450 euros porque reside en casa de sus padres, a pesar de que estos, precisamente, muy boyantes no andan en materia económica.

Y como esta situación, puede haber decenas de miles, cientos de miles y algún que otro millón. Nuevamente, vemos como se pone un parche nimio a un gran pinchazo. La rueda, que en este caso es el empleo de España, podrá recorrer así unos pocos kilómetros, pero en cuanto el rozamiento dure un poquito, ni parche ni nada. El problema es que ya se han sufrido demasiados pinchazos y el neumático está como está, hecho un auténtico asco y a punto del reventón. Entonces ya no sólo será cuestión de cambiar la rueda, sino que el coche, que es el país, puede acabar despeñándose por la ladera del barranco hasta dejarnos en un estado comatoso o vegetativo.

Mientras los que gobiernan, sean rojos, azules, comunitas, centristas, ‘upeidistas’ o de las regeneraciones-reconversiones-sociedades civiles que crecen como setas, no se den cuenta de que el problema del desempleo no se resuelve con limosnas, España seguirá siendo una fábrica especializada en fabricar parados y cada vez de más larga duración. Y es que, por ejemplo, cuando se habla pomposamente de los cursos de formación, a veces estos derivan (si es que llegan a derivar) en una especie de charla sobre la confección del currículum-vitae. Y oiga, que sí, que está muy bien que sepamos vendernos ante el futuro empresario, pero digo yo que será más beneficiosa una buena formación. Sin embargo, y es la triste realidad, quien desee prosperar laboralmente debe costearse de su bolsillo la misma. El problema es cómo cuando no se tiene con qué. Pero esto, intramuros de La Moncloa, no parece preocupar lo más mínimo.

2 comentarios

[Maria Hernandez - 31 de agosto de 2012 - 01:05]

Si, 450 €, pero 450 menos IVA, porque prácticamente la mitad revierte otra vez a las arcas publicas (o mas bien privadas, de Rajoy and company: léase bancos, bancos malos, Mases, Homs catalanes, etc...)
No sólo sube el IVA a sus chuches, sino que dice, hoy mismo, que para los Presupuestos de 2013 no subirá mas impuestos, pero que no le va a quedar otro remedio.
Y dice tambien que concederá el tercer grado a todos los etarras presos en cuanto se acatarren un poco y que si el Fiscal se opone, pues que irá Castro, no Fidel, sino el otro y ya se encargara de sacarles de la cárcel.

El otro día me comentaban que tener un empleo, hoy en día, es un privilegio y yo replicaba que de privilegio nada, que es un derecho constitucional y que los privilegiados son otros. 
Como, por ejemplo, esa parejita de la que hablas, esas niñas de papá o, mejor dicho, niñas de Mariano, Soraya y, como tu dices, exacto Fátima Multimedia Bubble.
Pues esta Fátima, obra el milagro, y nos quiere convencer de que hay familias que cobran 8.000 € al mes. Pues como no sean familiares suyos...

Y es que es mejor subvencionar Sindicatos, a diestro y siniestro, y rescatar a los verdaderos culpables de la crisis, los bancos, en lugar de ayudar a sacar la cabeza fuera del agua a Pymes y autónomos para que no tengan que echar el cierre o colgar el cartel de "hoy no se fía, vuelva Ud. mañana"

Vamos, para cortarse las venas, como el minero italiano...

@MMariaHs

[Máximo Medina - 31 de agosto de 2012 - 00:00]

Lo que ocurre es muy sencillo: el PP quiso y quiere diferenciarse del PSOE y como eso de dar 450 € a un parado porque sí no les cuadra, pues los populares han puesto condiciones para que el desempleado cobre. Hay picaresca, la ha habido y la habrá, pero de ahí a querer eliminar a una gran parte de esos beneficiarios, los que viven en casa con sus padres, me parece un atropello innecesario para los que lo están pasando muy mal. Si el Estado no tiene 480 millones para costear este Plan, mejor que el Gobierno convoque nuevas elecciones y que el que venga que arree. Su exposición es correcta en el sentido de que ese hijo que vive con sus padres aporte al hogar, pero a mí se me ha ocurrido la contraria: un hijo que mantiene a sus padres (los dos con pensiones no contributivas, 300 y pico euros) y vive con ellos. ¿También le quitarían el 'sueldazo'? Sin embargo, le corrijo amigo Velarde, no son cientos de miles ni un millón, son 200.000 que eso está más estudiado que la ecuación de cómo llegar a fin de mes. Oiga que lo mismo Bruselas le dijo a nuestro Gobierno que acote algo eso que es mucho dinero. Cien mil millones para los bancos es una minucia, pero esto no 'se puede' permitir. Se pongan como se pongan la Soraya y la ministra 'multimedia'.