Premio trufado

El Premio Príncipe de Asturias del Deporte podía cambiar su denominación por el de ‘Todo a cien’ o ‘Siemple abielto y balato’ del chino de la esquina. La concesión del galardón a Xavi y Casillas supone hasta extremos insospechados un descrédito máximo de este reconocimiento, una gansada supina y suprema de un jurado que está trufado de intereses para que se elija a quienes los poderes fácticos hayan designado previamente. Es más, en esta edición, donde los finalistas eran estos dos jugadores, que además ya habían sido reconocidos en 2010 al haber sido premiada la Selección Española de Fútbol, y los atletas paralímpicos, alguien filtró a los medios casi una hora antes que la decisión había sido la de premiar nuevamente al barcelonista y al madridista, pero además justificando que nunca se había premiado al Real Madrid o al Barcelona. Vamos, es que me troncho.

Eso sí, luego, cuando los medios tienen ocasión de hablar con miembros del jurado, salen siempre con el mismo argumento, que ellos no votaron eso, que si en realidad no estaban conformes con la decisión adoptada, que si la abuela fuma o que si hoy hace un día fantástico. Excusas de poco fuste, por no decir que ninguno, porque al final una gran mayoría ha tenido que votar por Xavi y Casillas. Vamos, me recuerda a estos sondeos que se hacen para medir las audiencias. Todo el mundo asegura ver los documentales de La 2, pero en realidad lo que acaba triunfando en el share es el ‘Sálvame’ de turno. Eso es una verdad universal.

Por eso, y más en tiempos de crisis, los señores de la Fundación de los Premios Príncipes de Asturias deberían de aplicarse el cuento de la crisis y empezar a recortar algunas categorías, empezando por la de Deportes. Si quieren insistir en el particular, pues nada, que cojan unos papelitos, una bolsa de tela y sacudiendo un poco el recipiente se coge después una mano inocente y que salga premiado cualquiera. Total, cuando aún se está por darle reconocimientos a varios deportistas con mucha mayor trayectoria, da lo mismo que lo decida un jurado que el azar. De hecho, con este último igual hay más posibilidades de que se le dé el Príncipe de Asturias a un Usain Bolt, por ejemplo, y no a un Fernando Alonso que, en su momento, no había sido campeón del Mundo.

2 comentarios

[Máximo Medina - 16 de septiembre de 2012 - 23:16]

No saben cómo seguir premiando a la maravillosa, invencible y fantástica selección española de fútbol y esta última distinción es un sucedáneo más. Eso sí, que se lo entreguen rápido, antes de que Cataluña sea independiente, no sea que tengamos un premio para un español y un extranjero al unísono.

[Maria Hernandez - 11 de septiembre de 2012 - 00:21]

Tienes razón, es cierto, es una verdad como un templo  lo de los documentales de la 2. Nadie los ve pero pero gusta presumir de no perderse ni uno.
Pero dice el refrán:  dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
Ocurre lo contrario que con el video de la ya famosa concejal toledana que todo el mundo niega haberlo visto pero no se habla de otra cosa.

En este tema confio en tu criterio porque sobre fútbol sé mas bien poco, aunque en este caso creo que no se premia el buen hacer en el deporte sino el compañerismo y, sin quitar méritos a esta pareja de buenos jugadores, creo que este jugoso premio era mas merecido por el otro competidor, el Comité Paralimpico, así que como dices, con mucha gracia, se podría denominar "abielto y balato" y jugarse a los chinos en lugar de tirarse un montón de tiempo deliberando sobre algo de lo que ya saben previamente el resultado.

@MMariaHs