Así va la Justicia
Mi amiga, y siempre atenta lectora de mis artículos, María Dolores Latorre, me envía un correo que, al principio, pensé que se trataba de estos chistes largos para que uno se echase unas risas, más sobre todo en la cercanía del fin de semana. Pero no, precisamente no se trata de un email para carcajearse, sino más bien para demostrar como está la Justicia en este santo país, una auténtica desvergüenza. Normal, qué duda cabe, que al final hasta unos mocosos de quince y trece años tengan en jaque a la Policía en Sevilla en la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo. Primero confiesan que la arrojaron al río Guadalquivir, ahora que si la echaron a un vertedero y, de postre, se conoce que la novia de uno de los imputados resulta que es, ni más ni menos, que empleado de una incineradora. Sobran las palabras y mejor no construir falsas hipótesis...pero desde luego esto pasa por la permisividad que hay en una ley del menor que es el paraíso para delinquir a espuertas y, por supuesto, quedarse libre de todo cargo en cuanto se alcanza la mayoría de edad.
Pero, en fin, a lo que iba, haciéndome eco del correo enviado por mi amiga María Dolores, reproduzco literalmente la serie de situaciones que me ha enviado y que, a la hora de ser juzgadas, no tienen el castigo que debieran.
SITUACIÓN 1:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo.
Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda una discografía.
La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
COMENTARIO: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
SITUACIÓN 2:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, con un valor global de 1000 euros.
COMENTARIO: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de
menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
SITUACIÓN 3:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
COMENTARIO: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
SITUACIÓN 4:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su
integridad física.
COMENTARIO: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña
tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270
del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea
masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
SITUACIÓN 5:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
COMENTARIO: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.
SITUACIÓN 6:
a) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas
por la pareja.
COMENTARIO: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago
de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
SITUACIÓN 7:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
COMENTARIO: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.
SITUACIÓN 8:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un
delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Como bien señala mi interlocutora, podéis pegar, violar, acosar, robar, pero ni se os ocurra usar el e-mule o cualquier otro programa para bajaros músicas y películas de la red de redes, así como fotocopiar libros. Sí señor, esta es la Justicia que tenemos en España, hecha a medida de los Ramoncín, Pedro Guerra, Ana Belén y Víctor Manuel, Joan Manuel Serrat o Joaquín Sabina, todos los artistillas del sindicato de la ceja, conocido también como la SGAE. Así nos va y así nos irá.
2 comentarios
Laura -
Lewis Rogers -