Blogia
Desde mi escaño

Parida cinematográfica

Parida cinematográfica

Oscar o estatuilla de los Goya a la memez cinematográfica. Aquí la concesión de los premios está regida por la igualdad o la parida de la paridad de sexos. O se cumple ese 50%-50% o 40%-60% o no se puede dar carta de legalidad a lo que decida un tribunal, en este caso el que tenía que fallar el Premio Nacional de Cinematografía. Para que ustedes se deleiten, les dejo la crónica de El País:

Estaban ya todos los miembros del jurado sentados en la sala del Ministerio de Cultura, en Madrid, para debatir y elegir el nombre del Premio Nacional de Cinematografía cuando el director general del Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales (ICAA), Carlos Cuadros, anunció que había un problema y que se tenía que anular la convocatoria. La composición del jurado no cumplía con los requisitos legales de paridad entre hombres y mujeres. Según la Ley de Igualdad de 2007, los organismos públicos deberán velar por la paridad y hacerla efectiva. El principio inspirador de esta ley, que no marca porcentajes fijos, es que ninguno de los dos sexos debe de tener una participación inferior al 40%. El artículo 51 de la citada ley, que trata de los criterios de evaluación en las Administraciones Públicas, dice expresamente que estas deberán promover la "presencia equilibrada entre hombres y mujeres" en los órganos de selección y valoración. Los convocados hoy, con voz y voto, eran tres mujeres frente a nueve hombres.

Los asistentes a formar parte del jurado se quedaron estupefactos. Los nombres de los elegidos fueron publicados en el Boletín Oficial del Estado del pasado 12 de julio. Y hoy es cuando se han dado cuenta de la ilegalidad. El enfado entre algunos de los asistentes ha sido grande. "Al menos nos podían haber avisado antes y nos evitábamos el viaje", ha señalado uno de los miembros elegidos. "Me parece una absoluta falta de solvencia que se hayan dado cuenta hoy después de que los nombres se hayan publicado hace una semana en el BOE", ha lamentado otro. Pedro Pérez, presidente de los productores audiovisuales y uno de los convocados, no ocultaba su decepción. "Lamento que un premio reconocido por el prestigio de los que lo han obtenido en años anteriores inicie la andadura de este año con graves fallos en las formas, cuando estas deberían ser impecables", ha dicho Pérez.

"Al menos nos podían haber avisado antes y nos evitábamos el viaje", ha señalado uno de los miembros elegidos, "Me parece una absoluta falta de solvencia que se hayan dado cuenta hoy después de que los nombres se hayan publicado hace una semana en el BOE", lamentó otro. La convocatoria se ha retrasado el próximo viernes, si es que ese día se ha podido solventar este problema y las diferentes asociaciones eligen nuevos representantes en el que el número de mujeres se equilibre con el de los hombres.

En el jurado convocado hoy solo había tres mujeres frente a nueve hombres, o sea un 30% frente a un 70%. La parte femenina estaba compuesta por Inés París (realizadora elegida por la asociación CIMA); Josefina Molina (directora propuesta por el director del ICAA) y Teresa Font (montadora, también propuesta por Cuadros). El resto de los miembros eran el propio Carlos Cuadros; José Antonio de Ory, vicepresidente del ICAA; Pedro Pérez, en representación de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales de España (FAPAE); Agustín Díaz Yanes (propuesto por Autores Literarios de Medios Audiovisuales, ALMA); César Sánchez (actor, por la Federación de Artistas del Estado Español); Imanol Uribe (Asociación de Realizadores y Productores Audiovisuales); Diego Galán (el tercero de los propuestos por el director del ICAA); Enrique González Macho, por la Academia de Cine, y Álex de la Iglesia como el ganador del premio del año pasado. También forma parte de este jurado una secretaria por parte del Ministerio de Cultura con voz pero sin voto.

Según Inés París, ni ellas mismas desde la asociación CIMA se habían dado cuenta de la falta de equilibrio entre hombres y mujeres. "Estamos tan acostumbrados a que siempre haya menos mujeres que ni nos habíamos percatado", ha asegurado la realizadora a elpais.com, aunque ha reconocido que, por supuesto, aparte de las molestias y el fallo administrativo, nadie ha puesto en cuestión que el jurado no tuviera que ser paritario. El próximo viernes, nuevo día de la convocatoria para el premio, serán tres de las asociaciones participantes, concretamente ALMA, la Federación de Artistas y la Academia de Cine, las que han quedado que enviarán a mujeres en lugar de hombres.

La conclusión de esta astracanada, porque no tiene otro calificativo mejor y menos hiriente, es que el Gobierno de Zapatero ha llegado a lograr no la cuadratura del círculo, sino a circunferenciar el cuadrado. Aquí se mete el argumento de la igualdad para todo. ¿Qué hay que conformar un gabinete ministerial? Nada, ocho mujeres, ocho hombres. ¿Qué hay que hacer una comisión parlamentaria? Nada, tres cuartos de lo mismo y así hasta bordear y traspasar el supremo estado de la tontería supina.

Eso sí, curiosamente, quien tan feminista se declara, llega luego y puestos de relevancia como las presidencias del Senado y del Congreso han recaído en manos de los barones-varones, Javier Rojo, en la Cámara Alta y José Bono en la Baja. ¡Menuda aplicación de la paridad!

1 comentario

Máximo Medina -

Es una pena que la Sinde no haya hecho ningún comentario a El País, porque al final la responsable de todo el desaguisado debe ser la ministra, porque estamos en un departamento de su cartera, pero bueno es que debe estar muy ocupada con el follón de la SGAE como para reparar en estas pequeñeces. El PSOE ha consagrado que no sólo todos somos iguales ante la ley, sino que también depende del sexo. Es obvio, si todos somos iguales, Constitución dixit, porque se distingue entre sexos, ¿por la tradicional discriminación negativa que ahora es positiva? La han liado los del Premio Nacional de Cinematografía, pero no por el error cometido, sino por la imagen absurda que dan. Ah! Por cierto, en los puestos de relevancia deber estar los mejores, los más inteligentes o lo más preparados. El resto son tonterías dignas de un mejor final. Si en un periódico las dos mejores periodistas son mujeres, ¿por qué hay que poner de subdirector a un hombre? O viceversa. Es tan irracional que no merece una letra más.