Willy García, el censor de la Insula Barataria

Me gusta de vez en cuando ‘descansar’ y darle espacio en este modesto blog a otras opiniones y a otras voces que salen en medios de comunicación. En Diario de Avisos he hallado una columna brutal del periodista José Carlos Marrero en la que pone al todavía director general de la Radio Televisión Canaria, el señor Willy García, de vuelta y media. Razones no le faltan al ex director de Cope en Tenerife para expresarse de tal guisa y por la contundencia de su columna aquí les dejo con ella. Sobran las palabras y el personaje, la marioneta de Paulino Rivero, queda perfectamente retratado:


El periodista no suele, ni debe, ser noticia… pero si una noticia escrita y publicada en un periódico hace que el máximo responsable de un medio de comunicación (público, para más señas) vete al periodista que la escribió, quizá la cosa deba ser contada… Y es que (con perdón) el periodista vetado he sido yo, José Carlos Marrero, y el presunto responsable y vetador no ha sido otro que el director general del ente público RadioTelevisiónCanaria, Guillermo Valentín García-Machiñena García-Checa, (alias Willy García)… Y la noticia que al parecer ha producido el sorprendente veto fue publicada, precisamente, en esta sección, El Cotarro del Diario de Avisos, un medio que siempre ha sido referencia y todo un ejemplo de corrección a la hora de respetar y cuidar la libertad de expresión… En las dos épocas en que he tenido el privilegio y el honor de escribir El Cotarro, nunca un director de este decano periódico, ni Leopoldo Fernández, ni Juan Manuel Pardellas, ni José David Santos, ha cuestionado ni una coma de lo por mí escrito… Algo que nunca les agradeceré suficientemente… Willy García sí lo ha hecho…
 
Por la Canaria a coste cero

Desde hace un par de años me han llamado para participar en la tertulia de periodistas del programa matinal Buenos Días Canarias que se emite por Canarias Radio La Autonómica, conducido desde Gran Canaria por José Luis Díaz y algunos días desde Tenerife por Víctor Hugo Pérez… Siempre he estado a disposición de su dinámica productora, Elena Barrios, para colaborar los viernes y también cualquier otro día que, a última hora, le fallaba algún invitado… Siempre, en todos los casos, lo he hecho de forma absolutamente altruista … Desde hace unos tres años, también me llaman de vez en cuando para participar en la tertulia de prensa del Buenos días, Canarias que presentan Roberto González y Marta Modino, en las mañanas de “nuestra” Televisión Autonómica de Canarias… Últimamente, y de común acuerdo con María y Patricia, las diligentes productoras del mismo, me habían asignado las mañanas de los martes… Al igual que en la radio, la colaboración ha sido siempre absolutamente gratuita, sin cobrar un euro.
 
La triste llamada de Daswani

Hace un par de semanas, mientras estaba en una reunión de trabajo, suena un teléfono y, como aparecía el nombre en la pantalla, uno de los reunidos me dijo… “coge tu móvil que te llama Miguel Ángel Daswani”… Efectivamente, era el director de Informativos de la Televisión Pública de Canarias (TVPC) desde el año 2005, un magnífico profesional y mejor persona, del que puedo presumir que es un gran compañero y amigo… Miguel Ángel Daswani, con la sinceridad que le caracteriza, me comentó que tenía que comunicarme y compartir conmigo un “marrón” de lo más incómodo y desagradable… El señor Willy García le había dicho, vamos a decir que “indicado” (léase “ordenado”) que “no me quería ver por la televisión canaria ni en pintura”… Un triste y descompuesto Daswani me transmitía los deseos de Willy, y noté a la legua que no era la primera, ni segunda vez que Miguel Ángel tenía que tragarse un “marrón” similar.

Y la de un triste Roberto Moreno

Dos días más tarde, me llama personalmente otro puntal de TelevisiónCanaria, me refiero a Roberto González Moreno, gran profesional y mejor persona que, junto con Marta Modino, llevan de maravilla el Buenos días, Canarias televisivo… Un triste y desmoralizado Roberto se daba por enterado del veto, me pidió disculpas, confirmé mi impresión de que este no era el primer veto (sufrido quizá por Jorge Espinel, compañero de El Día que espero se esté recuperando de su achuchón), ni el segundo (sufrido quizá por Bernardo Sagastume, corresponsal de ABC en Canarias)… y estaba tan dolido, que me apuntó que, posiblemente, pediría a Daswani la suspensión de las animadas tertulias mañaneras con periodistas profesionales, libres e independientes, ante la miopía (esto lo digo yo) de un Willy venido a menos.

Dos piropos, motivo del veto

Le pregunté al apesadumbrado amigo Daswani los motivos del veto y, sorprendentemente (tanto para él como para mí) el único motivo que le transmitió Willy García no fue otro (a no ser que haya otros motivos, ocultos por el momento) que dos comentarios que puse en esta misma página el domingo 3 de noviembre… El primer comentario fue un reconocimiento y felicitación a Carlos Taboada (director regional de Televisión Española en Canarias) y a su mano derecha, Ignacio Suárez Braña (para todos Nacho Braña), subdirector regional y director del centro de producción de Tenerife. A través de ellos felicitaba a todos los profesionales de TVEC, por haber conseguido que el canal TeleDeporte de RTVE ofreciera en directo y para toda España el derbi de baloncesto que enfrentaba, en partido de la ACB, al CB Herbalife Gran Canaria contra el CB Canarias… El segundo comentario era otra felicitación para ellos y TVEC, junto con el vulcanólogo Nemesio Pérez y David Calvo, por conseguir que el programa canario Tele-Planeta no solo se emitiera a nivel nacional, a través del Canal 24 Horas, sino que ahora se pudiera ver cada domingo por La Primera de TVE en Canarias… ¡Tremendos pecados!

El “enronchado” de Willy García

Por lo que me comenta Daswani, estos dos comentarios son los que han “enronchado” de mala manera al celoso Willy García… Hay que ser torpe, mezquino, retorcido, mediocre, obtuso, estar grillado, o bien pasado de vueltas, o tener unos celos y una envidia patológicos, para molestarse porque un compañero reconozca y valore las buenas cosas conseguidas para Canarias por otros compañeros y otros medios de comunicación… De hecho, yo mismo he valorado, reconocido y felicitado muchas veces a nuestra TV Autonómica Canaria y lo seguiré haciendo (a pesar de Willy) y les pondré un 10 (y hasta un “doble 10” si hace falta) cada vez que se lo merezcan… De todos modos, menos mal que yo no creo que Willy García sea todo eso y por eso no le aplico a él los calificativos anteriores… Yo más creo que son el estrés del día a día, con tantas contrataciones de programas, tantas comparecencias en el Parlamento de Canarias y tantos problemas para que le paguen con fondos públicos una póliza de seguros de responsabilidad civil lo que hacen a Willy García pasarse de la raya sin que él mismo se dé cuenta.

Cómplices por acción... u omisión

¿Sabe Paulino Rivero que en la televisión autonómica que depende de su Gobierno se veta a personas y a otros medios?… Me temo que sí y pienso que, si el ínclito Willy García se permite estos vetos por un quítame allá dos piropos a la competencia… ¿qué otras cosas no hará?… Y de todos modos, hay que decirlo, si el director general del ente público, la que dicen que es “la nuestra”, la de “todos”, actúa así de esta manera, le dejan que lo haga y no pasa nada, no solo es culpable Willy García de lo que sucede y de sus consecuencias… La censura y el veto tienen otros culpables, tanto por acción como por omisión… y así, a bote pronto, me acuerdo de abajo para arriba de Javier González Ortiz (consejero de Economía y Hacienda del que, curiosamente, depende el ente) y, por supuesto, Paulino Rivero Baute, presidente del Gobierno de Canarias (amigo personal de Willy García y quizá su único y más profundo defensor, aunque flaco favor y mucho daño creo que le está haciendo Willy al presidente)… Aparte de ellos están todos los miembros del propio Consejo de Administración del ente (que, por cierto, lleva más de seis años ¡en funciones! y sin renovarse…) compuesto hoy por Marcos Brito (CC), José Manuel Bermúdez (de CC y quien, por cierto, no ve la hora de que lo releven del puesto), Honorio García Bravo (CC), Joaquín Ucelay (PP), Larry Álvarez (PP), Miguel Guerra (NC) y Manuel González (PSC y que está ilegal, por incompatible, al ser cargo público).

¿Esto es lo que queremos?

Llegando al final, unas preguntas para Paulino Rivero, para Antonio Castro (presidente del Parlamento canario) y todos nuestros diputados… ¿Esta manera de entender la libertad de expresión y esta forma de dirigir “nuestra” TelevisiónCanaria, es la que quiere el Gobierno, el Parlamento y la ciudadanía de Canarias?… ¿La Comisión de Control de RadioTelevisiónCanaria en nuestro Parlamento (que preside José Luis Perestelo) y el denominado Consejo de Administración del ente tienen que decir y dirán algo al respecto?… ¿Los partidos de la oposición creen que, dentro de su papel, están en la obligación de decir y/o hacer algo?…. Mientras responden a estas preguntas, yo me quedo en paz y con mi conciencia más que tranquila, teniendo claro que no hace falta que un (con perdón) mediocre Willy García dé órdenes de veto a través de terceras buenas personas, en vez de dar la cara, tener lo que hay que tener y llamarme personalmente para decirme si tiene algún problema conmigo, mis comentarios o con mis opiniones… O sea que soy yo ahora el que digo a Willy desde esta misma página y gracias a la libertad del DIARIO DE AVISOS que, sintiéndolo mucho por los grandes profesionales, compañeros y amigos que tengo en aquella casa, me costará mucho volver a ella sin que, previamente, se haya marchado don Willy… Y mientras tanto me quedo con la frase del Evangelio de San Juan que reza… “La verdad os hará libres”… Sí, pequeño Willy:…, ¡la verdad me hace libre!

Nota.- Contrastando estos hechos, he tenido conocimiento de otros muchos que, si eso, ya les contaré en otro momento… Mientras tanto, que sigan matando nuestra querida (y necesaria) TelevisiónCanaria… Al menos cuando muera ya tendrán dentro de ella un tanatopractor llamado Rubén Fontes, para maquillar el cadáver.
 

Educación made in Spain: Ni divisiones sabemos hacer

Es preocupante el nivel educativo que existe en España. No hace falta que venga ningún informe PISA a decirnos que el panorama pinta feo porque, lo más seguro, es que no se imagina hasta qué punto nuestros escolares son capaces de bucear hasta lo más profundo de la ignorancia supina. A más posibilidades de conocer las cosas, más analfabetos funcionales que tenemos y que, desgraciadamente, serán quienes tengan que sostenernos en el día de mañana, siempre y cuando encuentren un empleo, que viendo ciertas cosas, sinceramente, lo dudo bastante.

El pasado 3 de diciembre, en el informativo del mediodía de la Cadena Cope, ese que conduce de manera magistral Ángel Expósito, hacían un experimento tan sencillo como pedirle a unos alumnos que calculasen cuál era la media de visitantes que pasaban diariamente por el Monte Fuji sabiendo que sólo abría 58 días al público y que el total de personas que habían pasado era de 200.000. Pues muchos de ellos no fueron capaces de dar con la clave, que no es más que una sencilla operación de dividir la cifra de visitantes por la de jornadas y así sale el promedio diario. Tan sencillo como sumar dos más dos, pero estos ‘jovencitos’, en su mayoría, fueron incapaces de dar con la respuesta. Preocupante, muy preocupante.

Desde luego, con estos mimbres no podemos hacer ni medio cesto, carecemos de materias primas de calidad. Nuestros estudiantes se han habituado a la rutina de la papita suave, a no ser exigidos, a no echarle fuerza de voluntad para superar los retos académicos, pero de eso también tiene la culpa un sistema educativo que ha ido rebajando el listón hasta extremos insospechados y fruto de ello es la que le montaron al ministro Wert (otro que también se las pinta solo) cuando reclamaba que las becas debían otorgarse a partir de un 6,5. Le montaron la mundial al titular de Educación.

Insisto en que así no podemos seguir, que hay que dar un puñetazo sobre la mesa. Porque lo que hoy es no saber resolver una sencilla división, mañana será fallar en cuestiones ortográficas o desconocer los ríos de España o saber situar en un mapa mudo las 50 provincias españoles y las dos ciudades autónomas. Oigan, que uno en persona vivió in situ como en un instituto de Tenerife un compañero situaba a Navarra como una de las 8 provincias andaluzas. Real como la vida misma.

Valderrobres, la dulce y luminosa solidaridad navideña

Los ayuntamientos españoles, por muy pequeños que sean estos, se matan en Navidades por dejar las calles llenas de iluminación, algo muy bonito desde el punto de vista estético, pero que supone un palo al bolsillo de la corporación de turno, lamentando meses después haber hecho todo un despliegue de bombillas y diversos rótulos luminosos que han supuesto un incremento brutal en la factura de la luz. Por esta razón, muchos municipios han aplicado criterios de racionalidad, bien acortando las horas del encendido navideño, retardando su puesta en marcha, usando bombillas de bajo coste, pero aún así hay quienes optan por cubrir antes las necesidades de los convecinos antes que gastarse un solo euro en lucecitas de colores.

Este es el caso de Valderrobres, una coqueta localidad turolense, cuya alcaldía decidió que este año no habría alumbrado navideño ya que prefería usar el dinero en cubrir las carencias sociales que existen en el municipio. La explicación dada era sencilla y lógica en todos sus extremos, ¿cómo se puede derrochar en bombillas cuando a lo mejor una familia no tiene para cubrir el comedor escolar para sus hijos o que algún mayor se quede sin atención sociosanitaria? Sin embargo, en este tiempo de adviento también hay lugar para los milagros y una famosa firma de bombones va a ser la encargada de alumbrar estas Navidades a Valderrobres.

Esta empresa buscaba para su nueva campaña publicitaria a gente que hiciera cosas valerosas, con luz propia y justamente el gesto de esta localidad no se le ha pasado por alto a Ferrero Rocher que iluminará de dulzura en estas fechas tan entrañables a los habitantes de este pueblo de Teruel, un lugar con mucho encanto y que, desde luego, a partir de ahora, va a contar con una promoción sobrevenida por su solidario gesto con los que menos tienen,

Siempre habrá quien quiera echarle agua al vino y alegar que esto no es más que promoción para Ferrero Rocher, pero justamente los responsables de la compañía quieren hacer el menor ruido mediático posible. Los verdaderos protagonistas son los vecinos de Valderrobres que han conseguido hacerse famosos por su espíritu solidario nada fingido. Ojalá esta clase de gestos fuese más frecuente e incluso dejase de ser noticia. Mejor nos irían las cosas.

¡Se lo llevan!

Ser sindicalista en España, a día de hoy, está no sólo mal visto, es que prácticamente es como decir que eras banquero en pleno estallido de la estafa de las preferentes, te ganabas casi seguro la reprobación de toda la sociedad, incluida la de la comunidad de vecinos en la que habitases. Y como toda generalización acarrea injusticias, no podemos poner a todos los miembros de los sindicatos, en especial UGT y CCOO, en el mismo nivel. Los hay bien honrados y que se parten los cuernos por conseguir unos excelentes acuerdos para sus representados, pero sin abusar de la empresa. Hay quienes entienden que no siempre se puede ganar una negociación colectiva, que un convenio no sale como se esperaba, pero no por ello hay que incendiarlo todo. Pero claro, la normalidad no cotiza, no tiene minutos de televisión y mucho menos en prime time.

Aquí estamos asistiendo a diario y casi por horas a un bochornoso espectáculo de comilonas, de mariscadas, de vinos carísimos, de dinero saliendo de los colchones, de maletines falsificados, de cursos de formación que se daban en el Caribe y toda una suerte de despropósitos que aún no han sido explicados por quienes tendrían, aparentemente, la máxima responsabilidad. UGT es, especialmente, el sindicato que está protagonizando portadas diarias, aperturas de informativos, pero ni su líder nacional, Cándido Méndez, ni su gente en Andalucía, parecen estar dispuestos a ofrecer a los ciudadanos las pertinentes declaraciones ante la mamandurria que han constituido y que han oficializado como si fuese lo más natural del mundo.

Los ciudadanos merecemos más que una explicación porque organizaciones como la UGT se financian no sólo con las cuotas de los afiliados (que es la parte mínima) sino con el dinero de nuestros impuestos y esas cantidades, que se supone que van, entre otros capítulos, a sufragar cursos de formación a desempleados, al final se han dedicado a fines tales como fundírselo en comidas en restaurantes de alto copete, con botellas de vino que, en algunos casos, llegaban a los tres ceros a la derecha, a viajes al Caribe que luego se camuflaban como cursos formativos o, lo mejor de todo, lo de los maletines Salvador Bachiller encargados a China, es decir, a falsificar el modelo de una firma de prestigio como la de esta empresa radicada en Arganda del Rey. Pero aquí nadie da la cara (y eso que alguno la tiene bien grande).

Ricart, el asesino de Alcasser, ¿ya es que vale todo por ganar audiencia?

Hace 20 años Antena 3 traspasaba las líneas de lo que podría entenderse como éticamente razonable al montar un especial sobre el asesinato de las niñas de Alcasser. Un equipo de esta cadena se desplazó hasta el pueblo valenciano y allí, con Nieves Herrero al mando de las operaciones, cocinó un espacio que incluyó todos los ingredientes morbosos que ninguna mente humana hubiese imaginado jamás. ¿Respetar el dolor de los padres, familiares y amigos? Nada, ¿para qué? Sensacionalismo puro y duro en pos de unos puntos más en el share. Una verdadera falta de pudor y de vergüenza de la que, desgraciadamente, no parece que hayamos aprendido nada en absoluto. El ser humano es así y cuando se dice que es el único animal capaz de tropezar dos veces con la misma piedra no sólo es un sabio dicho, sino que es una verdad más grande que un templo.

20 años después, de 1993 a 2013, las dos grandes cadenas privadas, Antena 3 y Telecinco, según viene publicado este 1 de diciembre de 2013 en la prensa nacional, andan a la greña por hacerse nada más y nada menos que con el testimonio de Miguel Ricart, uno de los asesinos de Toñi, Miriam y Desireé, las niñas de Alcasser, y que, gracias a los oficios del Tribunal de ¿Derechos Humanos de Estrasburgo? y las prisas del Gobierno de España en aplicar la derogación de la doctrina Parot, ya está en la calle disfrutando de la libertad que no tuvieron sus víctimas.

Según se detalla en El Mundo, tanto el programa de Susana Griso (Espejo Público) como el de Ana Rosa Quintana (El Programa de A.R.) habrían diseñado diferentes estrategias para seducir a Ricart, entre ellas la de ponerse a favor de la tesis que él mantuvo durante el juicio, que nunca tuvo nada que ver con la muerte de las niñas y que sólo fue el cabeza de turco, a pesar de las pruebas que le incriminaron como uno de los actores esenciales en este triple crimen. ¿Y dinero? ¿Se le ha ofrecido dinero a este siniestro personaje? Mucho me temo, aunque me faltan datos objetivos para afirmarlo rotundamente, que algún tipo de contraprestación habrá de por medio.

El problema de esto es que mañana lunes, 2 de diciembre de 2013, veremos una auténtica guerra en ver quién puede tener más porquería sobre Ricart, si Espejo Público (Antena 3) que lo entrevistó antes de que este sujeto se desplazara hasta Madrid o si los oficios de la reportera de El Programa de Ana Rosa habrán sido suficientes argumentos para llevarse el gato al agua y tener a Ricart en los estudios de Mediaset y así ganarle por la mano a la competidora. Lo peor de esto es que empezaremos a asistir a una escalada de guerra sucia por la audiencia y si mañana la pelea es por el asesino de las niñas de Alcasser, pasado mañana será por el criminal que segó para siempre la vida de Anabel Segura y dentro de unos días habrá una lucha encarnizada para tener en directo al violador de Olga Sangrador.

¿De verdad que todo vale por la audiencia? Creo que no y, aunque no voy a ser un Pablo Herreros y pedir que las marcas retiren sus anuncios en esos programas, considero que hay suficiente conciencia social en este país como para saber lo que es bueno para un producto y lo que no. Después de haber tenido en directo a la madre del Cuco y que aquel bloguero hiciese aquella acción, ya se ha instalado una especie de mecanismo de alerta por parte de los anunciantes y estoy convencido de que las firmas de prestigio andarán ojo avizor a ver si sus anuncios van a estar en el tramo horario en el que se entreviste a Ricart. De hecho, no me extrañaría que ya haya habido algún toque de atención en esa línea y pedir expresamente que sus marcas no salgan mientras ese tipejo esté en pantalla.

La madre imputada por injurias, continua con sus quijotadas contra el docente inocente

La madre imputada por graves delitos de injurias y calumnias contra el docente de La Orotava, un entrañable profesor que goza del apoyo de toda la comunidad educativa, tanto padres como profesores, dado su buen hacer durante años, continúa con la irresponsable e indecente persecución contra él, a pesar de haber sido declarado inocente, por dos veces, con la sorprendente connivencia de la Consejería de Educación y algunos redactores de prensa, no capacitados para cotejar informaciones. Situación alarmante porque sigue poniendo en peligro la vida de la hija menor discapacitada del profesor, que depende únicamente de su sueldo para los obligados cuidados.

Ser profesor a día de hoy es un riesgo. Desprovistos de toda autoridad, hoy en día, ya que prácticamente no se les permite cargar a los niños con tareas, ni dar clases con libros, no se les puede casi suspender y, por supuesto, nada de regañinas pese a que estén molestando en el aula porque entonces vendrán los solícitos padres a protestar al centro y poner al director del mismo entre la espada y la pared. El problema es que esto ha ido a más y ya nos hemos metido en una senda farragosa, el de las interpretaciones erróneas y denuncias falsas.

En Tenerife conozco un caso de estas características, donde un docente, experto en Ciencias de la Educación, de acreditada trayectoria, se las ve y se las desea para vivir con y aguantar los embates, del acoso de la Consejería de Educación que parece haberse puesto del lado de una madre que no tiene los pies sobre la tierra, y camina impunemente, quijotada tras quijotada. Lo peor de todo es que hay un medio de comunicación que, lejos de intentar informar, se ha puesto del lado de la denunciante porque creen que para su público tiene más morbo pensar que un profesor pudiera estar acosando a una alumna, a pesar de que la justicia insista una y otra vez en lo contrario, y sitúe a la madre como imputada por pregonar semejantes calumnias.

La verdad de los hechos es que este docente, a pesar de haber sido declarado ya dos veces no culpable, como he dicho, la madre de esta estudiante ha seguido manchando el nombre del docente, en todos los lugares a los que ha ido, con la connivencia de cierto redactor, muy poco profesional a la hora de cotejar informaciones, de cierto periódico de Tenerife, metiendo el nombre del experto en un frente anti-pederastia cuyo presidente, sorprendentemente y en contra de cualquier conducta puramente prudente, como cabría esperar en estos casos, llama al colegio dando el nombre del profesor inocente, proporcionado por la mencionada madre, pidiendo responsabilidades y amedrentando a la dirección; un hecho simplemente aberrante y tremendamente irresponsable, para alguien que está al frente de una asociación que trata temas tan serios.

Pasados los meses, la madre sigue exigiendo a la Consejería que se tomen medidas con respecto al profesor, y no tiene el mayor sonrojo a la hora de blandir el falso argumento de que su hija fue trasladada a la fuerza a otro centro. Falso, la petición la realizó ella misma, como hemos podido comprobar. El problema es que esta señora sigue con su historia buscando lo que no es, intentando perjudicar a un docente con comportamiento intachable, que cuenta con el respaldo por parte del APA del centro y el propio claustro de profesores, como ya he dicho.

Gente como la madre de esta alumna, que vive en otra realidad paralela, creen que por contar la mentira más grande y más morbosa va a poder sacar pasta así porque sí, u hacer daño gratuito para suplir sus supuestas propias frustraciones, cualesquiera que fuesen. Esta señora está imputada en un procedimiento por injurias y calumnias muy grave y aún así continúa con su cruzada con el único ánimo de hacer daño, sin que nadie la frene, reclamándole a la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias, que aparte de su trabajo a este docente inocente. Es más, el maestro tiene una hija con una gran discapacidad, como ya he dicho, y tanto él, y como toda su familia se están viendo afectados por todo este desproporcionado tema que ha tomado unas dimensiones descomunales y fuera de lugar. La pretensión de esta madre, basada en el desprestigio y el acoso y derribo, es dejar, sin sustento familiar, a una persona inocente y declarada inocente, de las acusaciones vertidas, algo simplemente despreciable.

Ahora bien, ¿qué hace la Consejería frente a estas acusaciones falsas de una madre? Presionar al docente con el consiguiente daño que esto supone y desequilibrar la balanza en favor de una mujer imputada, que muy probablemente acabe condenada, dada la contundencia de las pruebas y testigos contra ella, permitiendo el linchamiento de un honesto profesor, cuyo único delito ha sido intentar ayudar a su alumna como experto pedagogo que es.

Por último, cabe señalar que la imputación y probable justa condena de esta señora, implicaría que aquellos que se han sumado a sus incesantes quijotadas, y reiterativas calumnias, serán igualmente penalmente responsables como ella, o al menos, eso espero yo. Si de verdad nos importa la educación de nuestros hijos e hijas, personas como esta señora deben ser sancionadas con dureza por la justicia, dado el daño que causan a la sociedad con sus delirantes e injustificadas conductas.

Sonrisas Canarias: la solidaridad bien entendida

Cuando los gobernantes dicen que en Canarias se atisban señales de que se está saliendo de la crisis, tal vez lo manifiestan con el desconocimiento y la ignorancia que da el no salir de sus despachos de maderas nobles y de sus mullidos sillones de piel de ante. La necesidad que tienen decenas de miles de personas en las Islas es tan grande que las ONG se han visto sobrepasadas y, desgraciadamente, no pueden dar solución a todos aquellos que vienen a tocar sus puertas. Una de estas asociaciones es Sonrisas Canarias que, con todo el dolor de su corazón, se ha visto obligada a tener que implementar medidas de control a la hora de repartir la comida entre quienes acuden a su sede.

Lo explicaba muy bien hace unos día en las páginas del periódico El Día su dirigente Luis Febles, que venía a decir que “como estábamos, no podíamos seguir y era necesaria una nueva organización del servicio". Se estaba llegando al punto de tener mucha gente a la que dar, pero poca comida que repartir y explicaba que “la semana pasada teníamos citadas 570 personas y vinieron 840. Esto es algo completamente inasumible para nosotros que trabajamos con voluntarios y que no dan para más”.

Por esta razón, Sonrisas Canarias se ha visto en la obligación de sacar una cartilla o tarjeta de racionamiento con la que identificar a los beneficiarios y controlar quién recibe la ayuda y cuándo. Esta decisión se explica en el hecho de que las citas que se estaban dando estaban siendo muy superadas por la demanda y se estaba poniendo en riesgo el funcionamiento de la ONG. El propio Febles reconoce que “es horrible el concepto de cartilla de racionamiento, pero hemos tenido que crearla, aunque no es como las que actualmente hay en Cuba u otros países, ya que en este caso no se contemplan casillas para los alimentos sino solo el nombre, los apellidos, el DNI, el teléfono, la dirección de correo electrónico, la zona, el comprobante de que cuenta con un informe social, la fecha de la cita y la firma, ya que los alimentos que se entregarán son los que en ese momento estén en el almacén".

Esta ONG atiende a más de 20.000 personas de toda la isla y un personal voluntario que apenas supera las dos decenas, 25 en total, con lo que era necesario establecer mecanismos para darle un cierto orden al reparto de alimentos . No es agradable tener que establecer esos controles, pero obviamente, cuando la necesidad aprieta, todos quieren pillar alimentos y en estos casos hasta las personas más educadas acaban por perder los estribos. Por eso, para evitar espectáculos de esta índole, Sonrisas Canarias busca la mejor forma de contentar y poder ayudar a todos.

'La Voz': Paga 45 euros, estate quieto y pon cara de estar en pleno éxtasis

¿Se imaginan ustedes que pagan 45 euros por acudir a un concierto de su artista favorito y, aparte de prohibirles sacar fotos, meter comida o bebida que no sea la que la organización venda, también les digan cómo tienen que actuar, que tienen que estar todo el rato con cara de estar pasándoselo de maravilla y que en ningún momento puede mostrar un rostro de desaprobación o de cansancio? Pues bien, esto último, que no toleraríamos bajo ninguna circunstancia y menos aún cuando nos hemos dejado los cuartos en taquilla, es lo que los responsables de las galas en directo de ‘La Voz’ (Telecinco) han impuesto a quienes acudieron a la primera sesión en directo.

No voy a negar que la televisión es espectáculo y que la audiencia (aunque en menor medida que la pasada temporada) quiere emocionarse con este concurso musical y no hay nada más decepcionante que, de repente, ver un plano donde se vea a un público abúlico, con cara de decir ‘qué demontres estoy haciendo yo aquí’. Pero una cosa sería que los asistentes al plató fuesen sin tener que pagar un céntimo, es decir, voluntariamente, y que se atuvieran a unas normas claras y evidentes y otra bien distinta es que te obliguen a rascarte el bolsillo, pagues 45 euros del ala y encima te vengan con requisitos de este calado. Y si los cantantes no lo hacen bien, ¿a santo de qué voy a tener que poner cara de ‘guauuuuu, qué bien me lo estoy pasando’ cuando en realidad estoy loco por pirarme de allí?

Telecinco, evidentemente, aprovecha el tirón que tiene este concurso entre los fans y prácticamente no hay nadie que se niegue no sólo a hacer lo que los regidores les digan en todo momento, sino que entienden que los 45 euros es poco menos que una limosna (vamos, igualito que los dos euros que le sueltas al monaguillo cuando pasa el cestillo en plena misa).

Sin embargo, insisto, me parece una verdadera estafa moral, un engaño a lo que debería ser pura y simple naturalidad.  Es como esas manifestaciones de culto al régimen de Corea del Norte donde, a pesar de lo mal que lo está pasando la población, todos los asistentes parecen poseídos por los encantos del dictador de turno. No digo que en el caso de La Voz se esté llegando a eso, faltaría más. A lo sumo intentarían razonar con quien ponga cara de seta o le invitarían amablemente a salir del graderío, pero aún así no me parece correcto.

Es normal que un cantante no nos guste o que después de unas cuantas horas nos invada el tedio. Y, de remate, ya que los fans pagan 45 euros, que menos que todos los coaches tengan un mínimo de cortesía y se paren con sus seguidores, algo que sí hicieron Bisbal, Orozco y Rosario. Malú, en cambio, muy diva ella, pasó olímpicamente del público. Alguien debería asesorar a esta artista, de voz increíble, pero demasiado engreída (tal vez porque se le están dando demasiadas alas y a veces conviene pisar bien la tierra antes de lanzarse a las alturas).   

Vidal-Quadras, Esperanza, ahora Abacal, ¿quién será el próximo?

Santi Abascal deja el PP. ¿Quieren que les diga la verdad? Pues que no me sorprende lo más mínimo porque esta salida de la formación de Génova 13 llevaba mucho tiempo gestándose y, aunque queda muy fea el autonombrarse en un artículo, hace cuatro años, en el transcurso de un evento de DENAES al que acudí en calidad de periodista en Santa Cruz de Tenerife, este político ya dejaba entrever que no estaba muy de acuerdo en cómo se estaban llevando ciertas cosas dentro del Partido Popular, que veía una cúpula demasiado inmovilista y que la democracia interna (¡ejem, ejem!) no era, precisamente, un espejo de brillantez. Además, con el añadido de que todo esto pasaba con un PP sumido en plena oposición dentro de los años del zapaterismo.

Claro, cuatro años después, con todo el poder en su mano, los populares, el núcleo duro por así decirlo, no iba a aflojar. Al contrario, mucha más rigidez, más control y más apartar a los críticos con el poder. Así entiende los principios democráticos un Mariano Rajoy que cada día parece más poseído por el síndrome de la Moncloa. Y claro, con el presidente viviendo en su peculiar realidad, el partido está secuestrado por gente como María Dolores de Cospedal quien, al parecer, como piensa ganar de calle la segunda mayoría absoluta, sólo tiene ojos para buscar conspiraciones genovesas. Vamos a ver si no va a tener que pagar un ‘Page’ por el empeño de querer mandar en Toledo y al mismo tiempo en Madrid.

Abascal es de esos políticos que tenía ideas renovadoras para el PP, alguien que entiende que los cargos no pueden ser vitalicios bajo ninguna circunstancia y que hay que entrar y salir de los puestos de responsabilidad con una profesión ajena a la política, que lo que no puede ser es que algunos entiendan que entrar en una formación ya es un cheque en blanco para la holganza y la vagancia.

Desde luego, a Rajoy se le viene una encima de órdago, a menos de siete meses vista para las elecciones europeas, el PP pierde prestigio a raudales, tiene unas vías de fuga de votos que ríanse ustedes del fuel que soltaba el Prestige. El presidente del Gobierno se está cargando a sus principales activos y encima tiene la principal habilidad de tener cabreados a todos, a votantes propios y ajenos. Y con Esperanza Aguirre esperándole en la bajadita.

Sobrevolando el esperpento

España no despega, y no es en sentido puramente metafórico. El pasado lunes 25 de noviembre de 2013 pasará a los anales de nuestra más negra historia como el día en que toda una alta autoridad como el Príncipe Don Felipe de Borbón se tuvo que quedar en tierra porque el avión que debía llevarle a Brasil no funcionaba adecuadamente debido a unos fallos en los flags (sí, esos mismos que tampoco operaron cuando el famoso accidente del Spanair del 20 de agosto de 2008 y que dejó segadas las vidas de 154 personas). ¿Plan B para intentar que la expedición española compuesta, aparte de por el heredero de la Corona, por medio centenar de empresarios y varios enviados especiales partiera de Madrid hacia el país carioca? Pues ninguno, sólo intentar un milagro que nunca llegó.

La cara de sorpresa de todos los miembros de este viaje comercial a Brasil era poco menos que para verla. Flipante que cuando España se juega el todo por el todo en unas operaciones vitales para la expansión empresarial patria, entre otras razones porque ahora queda en el alero si nuestro país pillará cacho en las obras del metro de Sao Paulo, resulta que no se puede salir porque alguien (algún lumbreras) no hizo su trabajo y que no era otro que haber revisado a conciencia la aeronave que debía haber salido de la base aérea de Torrejón sin mayor contratiempos.

Por eso, cuando a alguien se le calienta la boca diciendo que ya estamos saliendo de la crisis y que España es un ejemplo a seguir por otros países, sólo hay que poner como ejemplo este capítulo que parece una mezcla entre un cómic de Pepe Gotera y Otilio y 13 Rúe del Percebe. No se puede ser más chapucero ni más ramplón. Algunos pensarán, no sin razón, que cómo podíamos aspirar a unos Juegos Olímpicos si ni tan siquiera la Casa Real dispone de un medio de transporte en condiciones para hacer un vuelo transoceánico.

Pero ojo, que según algunas fuentes, parece que se intentó buscar un remedio de última hora contratando un avión comercial, bien con Air Europa o con Iberia y ninguna de las dos opciones fueron de la plena satisfacción del séquito principesco. Prefiero pensar que habrá sido por una mera cuestión de no elegir a una compañía sobre otra y no por otro tema más delicado. Sea como fuere, la conclusión es que hemos hecho el más absoluto de los ridículos y esto nos va a pasar factura.

Ojalá el 25 de noviembre de 2014 tengamos cero muertes por violencia de género

Hoy, 25 de noviembre de 2013, ha tenido lugar una nueva jornada de celebración del Día Internacional para luchar contra la violencia de género, pero ¿qué se está haciendo al respecto para que resulte efectivo? Las cifras cantan y, sólo en lo que respecta a España, decenas de mujeres mueren a manos de sus parejas, pero más allá de los datos de asesinatos, lo más preocupante es que ignoramos ese tipo de violencia que a veces no llega a los juzgados, ni siquiera se queda en mera denuncia, ya sea por desconocimiento, por vergüenza o por el motivo que ustedes quieran poner.

El caso es que el pasado fin de semana, en un periódico nacional, El Mundo, venía un reportaje que te ponía los pelos como escarpias sobre como un chico se dedicó a acosar a su ex pareja durante cerca de 22 horas seguidas a través de mensajes y llamadas de whatsaap. El tipo, que además no debía ser demasiado inteligente, se dedicó a enviar los textos desde otro número, pero dando los datos necesarios para que quien fuese su compañera sentimental supiese de quien se trataba el individuo en cuestión. Obviamente, no sólo lo ha puesto en conocimiento de un medio en concreto, sino que también ya se ha cursado la pertinente denuncia para poner a este tipo donde se merece.

Sin embargo, el caso de esta mujer no deja de ser una mera excepción. Hay constancia probada de que muchas parejas se mantienen unidas a pesar de que una de las partes (normalmente la masculina) suele hace un uso, abuso y control férreo de lo que hace la otra persona. Todo es una vigilancia atroz de lo que cuelga en redes sociales, de los amigos que agrega y poco a poco empieza un chantaje emocional que puede desembocar, precisamente, en lo que le sucedió a esa pobre chica sufriendo un agobiante torrente de mensajes a cual más delictivo durante 22 horas. El problema es que hay quien entiende, además desde ambas orillas, que ese acoso no tiene recorrido en los juzgados, pero afortunadamente la legislación se está poniendo al día y estos casos de violencia de género tecnológica ya se contemplan como delito y que acarrea pena de cárcel, amén de las indemnizaciones pertinentes.

Ojalá y podamos celebrar el 25 de noviembre de 2014 un Día Internacional contra la violencia de género sin muertes. En este 2013, desgraciadamente, ya sobrepasamos las 60 y, ojalá me equivoque, pero me temo que de aquí a fin de año tendremos que lamentar algún fallecimiento más.

Los 5.000 euros de la mujer de un vividor

¿Saben a cuánto cotiza el kilo de caradura en este país? Pues a razón de 5.000 euros mensuales. La esposa del ex tesorero supuestamente más chorizo del mundo mundial, Luis Bárcenas, honorable preso de Soto del Real, le ha estado dando la vara al juez Ruz para que le desbloquee nada más y nada menos que la cantidad de 5.000 euracos porque la buena señora no puede hacer frente a todos los gastos que tiene derivados del pago del servicio doméstico, recibos de luz, teléfono, gas, combustible y alimentación, a pesar de que ella no está en el paro y se entiende que gana una cifra considerable (y a veces de dudosa procedencia) tal y como le recordó el magistrado, que de tonto no tiene un pelo.

Rosalía, que así se llama la mujer de Bárcenas, pretendía seguir metiendo mano en una cuenta que, en buena lid, mientras dure toda la instrucción, debería estar más quieta que una estatua de sal. ¿Cómo va a seguir gastando un dinero que, presumiblemente, no esté conseguido por medios lícitos y que es producto, tal vez, de prácticas rayanas en lo mafioso, el clásico tú finánciame la campaña que cuando llegue al poder te recompensaré con creces?

Hay quien mantiene la teoría de que Bárcenas lleva mucho tiempo callado y que la mujer, que tiene que saber a pies juntillas todos los tejemanejes que se traía entre mandos su esposo, busca una ‘recompensa’ a esos silencios. Pero con el juez Ruz ha topado y este magistrado no está por la labor de dejarse mangonear. Ya está hasta la coronilla de tener que enfrentarse dentro de la propia judicatura a otros jueces más permeables y luego a las propias trabas y mentiras de un ex tesorero que mezcla verdades y mentiras.

Lo que no imaginábamos es que el tren de vida del clan Bárcenas fuese tan elevado que sólo en gastos básicos necesitan 5.000 euros de vellón. Pero si esa cantidad es casi lo que gana en medio año un mileurista. Pero así va España y algunos personajes no tiene remedio ni quien se lo ponga. Total, cuando pasen unos años de cárcel, el ex tesorero y señora se dedicarán a disfrutar cuales ‘Roldanes’ de las ganancias no confesadas. Como si lo viera.

Pastelería Granier: ¡Qué viva el libre mercado!

La economía de libre mercado, como su propio nombre indica, implica que cada persona que tiene un negocio puede hacer lo que buenamente le venga en gana con él. Habrá quien lo apueste todo a la calidad estableciendo unos precios prohibitivos, pero confiando en que el cliente prefiera llevarse a casa un producto exclusivo. Otros comerciantes, en cambio, se lo juegan todo a reducir costes en la elaboración para dar a su público una mercancía lo más barata posible y hay quienes tratan de combinar ambos aspectos o, incluso, aun dándole un plus de calidad a sus producciones, coloca unos precios sumamente competitivos y eso parece despertar la envidia y las maledicencias de los competidores.

Yendo al grano (y nunca mejor dicho), se ha levantado una agria polémica entre los obradores de la Villa y Corte porque una empresa, Granier, se ha implantado por varios lugares de Madrid y su provincia y está atrayendo a un ingente número de clientes ofreciéndoles calidad y unos precios que son más que atractivos. ¿Y qué pasa cuando el nuevo consigue atraer a un público que otros establecimientos ya creían fidelizado de por vida? Pues están entre los que lo asumen como algo normal y que son las reglas del mercado o quienes se cabrean y empiezan a levantar toda una serie de infundios que, dicho sea de paso, puede costarles una denuncia en los juzgados no sólo por falso testimonio, sino también por lesionar el honor y el nombre de una firma.

Como me gusta ser fiel a la realidad, me enteré de la existencia de Granier a través de un reportaje en El Mundo y que se titulaba ‘La guerra del curasán’ y se explicaba con todo lujo de detalles que mientras en este establecimiento te puedes tomar un croissant y dos cafés por 2,60 euros, en cualquier otra pastelería te puede salir la broma por el doble (y eso como poco). A mí, desde luego, me han conquistado y en la capital hay muchísimas tiendas de esta pastelería, así que puedo caer en la tentación en cualquier momento y en cualquier calle.

Dice la Asociación de Pasteleros de Madrid que han desaparecido 300 de las 800 pastelerías que había, pero pone el acento en que la llegada de Granier ha afectado a los sitios donde se ponen, es decir, que ya se tira con bala. Pero quien va con la artillería a tope es Francisco Valverde, fundador de Valpan y Vait, con más de 15 establecimientos, que se queja de que los precios de Granier son absolutamente imposibles e inasumibles con los costes actuales de materias primas y energía y añade que su objetivo es acabar con los negocios cercanos y cuando no haya competencia subir los precios.

Eso podría entenderse como una pataleta, pero lo siguiente ya es una acusación en toda regla que, evidentemente, los propietarios de Granier están valorando si meter o no en un juzgado. Asegura el fundador de Valpan sobre Granier que su “pan es congelado y la bollería es industrial, pone en peligro a los obradores, ya que los verdaderos panaderos, que hacen pan con materias primas de calidad, no pueden hacer frente a una competencia aparentemente desleal”.

Insisto en destacar que para mi desgracia o mi suerte soy bastante goloso y he probado croissants de varias pastelerías de Madrid, Barcelona, Santa Cruz de Tenerife, Salamanca….y este pasado viernes 22 de noviembre acudí a Granier en la calle Alcalá y puedo aseverar que no encontré diferencia alguna con otros que se hacen en esos obradores que algunos entienden más tradicionales. Bueno, sí que hallé una diferencia, que por lo que me cuesta en una pastelería equis un croissant, en Granier me llevé tres, uno para el momento y los otros dos que me los he desayunado tan ricamente mientras terminaba de hacer este artículo.

País de batracios

Somos un país de batracios. Sí señores, somos unos auténticos zotes. Luego nos quejaremos de que la educación de España está por los suelos, pero ¿saben ustedes cual ha sido el libro más vendido en los dos últimos días y con dos ediciones ya agotadas? Pues ni más ni menos que Ambiciones y Reflexiones, la obra que le han escrito a Belen Esteban. Viva la alta cultura, es de coña.

Cuando algún sesudo estudio dictamina y concluye que en este país no se lee, lo que habría que decir es que en ese análisis no se ha incluido la parcela de literatura zafia y barata, letras de mercadillo y de baratillo, un fast food literario en toda regla, pero así somos, consumidores impenitentes de comida basura intelectual. 

Y no pretendo hacerme el cultureta o un gafapasta del intelecto e ir vendiendo el petardo mojado de que a mi me chiflan los clásicos, que no puedo vivir sin los sofistas o los aristotélicos , nada de eso. Pero si es verdad que cuando pago 20 o 30 euros por un libro lo menos que puedo pedir y hasta exigir enérgicamente es un mínimo de calidad.

Por supuesto, desde el punto de vista de las editoriales, me verán como un completo bicho raro porque, con razón, despreció un negocio de millones de euros. No se cuánto le habrán pagado a Belen Esteban por sus memorias selectivas, pero ya solo con las ventas del primer día el emporio de Lara ha recuperado de largo la inversión realizada. Aún así, no me van a ver nunca leyendo obras de este calibre vulgar, adocenado y lleno de lugares comunes. Lo que me llama poderosamente la atención es que haya gente que aún sea capaz de dejarse unos cuartos en esta y otras creaciones de dudoso prestigio literario. Allá ellos.

Dos años y un día

Como si fuese la pena de un condenado a estar privado de libertad, han pasado dos años y un día desde que el Partido Popular ganase las elecciones generales y, lejos de refrendar el masivo apoyo obtenido ese 20 de noviembre de 2011 en las urnas, resulta que ahora mismo la formación de Génova 13 se encuentra en sus horas más bajas, con un montón de frentes abiertos y que sólo se ve salvada de una hecatom. Y be aún mayor porque el PSOE sigue inmerso en sus cuitas internas y no se sabe, primero, cuándo va a tomar las de Villadiego el señor Pérez Rubalcaba y, segundo, quién saldrá vivo (o viva) del proceso de primarias que tendrá lugar en Ferraz dentro de unos meses.

Pero, independientemente de lo que suceda en la acera socialista, lo que a los españoles nos interesa seriamente es saber hacia dónde se encamina el Gobierno actual. Cada vez parece más necesaria y perentoria esa crisis en el gabinete de Moncloa para sacar a unos cuantos ministros o, incluso, al propio presidente del Ejecutivo. Salvo que los hechos me dejen en evidencia, en este mismo instante se salvarían de la quema dos miembros: por un lado Arias Cañete, en Agricultura, y por el otro, Ana Pastor, en Fomento. Ambos son de lo poco salvable de un equipo gubernamental que lo único que hace es regalarnos malas noticias prácticamente a diario.

A ver, si nos fijamos en el tándem Montoro-De Guindos nuestra preocupación es la de tener bien blindados los bolsillos porque sabemos que nos van a meter mano indefectiblemente. Los que nos iban a bajar los impuestos…cada día nos los suben más. Después, cuando vemos al ministro José Manuel Soria, sobre la marcha corremos a apagar todas las luces y a desenchufar todos los equipos eléctricos. Tarde o temprano nos mete un subidón en la factura de la luz. Y mejor que no pregunten por la popularidad que tiene el clon de Aznar (pero más alto) entre los minero.

Después tenemos a la señora de los globos, confetis y jaguares varios, la ministra ‘rayos-uva’ Doña Ana Mato (de sustos). Su departamento es un verdadero caos, entre otras razones porque las autonomías vienen a hacer lo que les da la real gana y el Ministerio no pone orden. En esta ensalada de despropósitos contamos también con el ministro de Educación, don ‘Erasmus’ Wert, capaz de lo malo y lo peor y encima ahora objeto del papel couché por su romance con una señora de su propio departamento (¡ojo, cada cual puede hacer de su vida lo que quiera, pero es que encima, ya que eres uno de los ministros peor valorados, al menos cúbrete, majete).

 

Y para finalizar el desaguisado, aquí vienen la ministra del paro (digo de Empleo), ‘mata pajaritos on line’ Fátima Báñez (ésta ni yendo a su virgen resuelve la cifra brutal de desempleados), seguidamente el titular de la Justicia es ciega (y si no ya logro yo que mire para otro lado para repartirnos la tarta judicial porque eso de la independencia de los magistrados no mola), Alberto Ruiz Gallardón; el ministro de la suelta de etarras porque así me lo ordena Estrasburgo, Jorge Fernández-Díaz-Amaiur; el señor Margallo, ministro de Exteriores y relaciones con la república independiente de Cataluña o Pedro Morenés, pero de este responden en La Zarzuela. Y a todos estos les pone voz la ministra saltimbanqui (Marianoooooo, Marianooooooo) Soraya Sáenz de Santamaría, la señora de las ambiciones ilimitadas y que sueña con ser más que vicepresidenta, quiere serlo todo, la jefa de Moncloa, del PP y de lo que se le ponga entre ceja y ceja.

Belén Esteban o cómo pasarse de la raya

Se veía venir. Belén Esteban ha escrito (bueno, eso dice ella) un libro y está de ‘road show’ por los programas de la pantalla amiga. ¿Y qué tiene que decir la que pomposamente llaman la ‘Princesa del pueblo’? Pues nada. Más allá de que reconoce que se tenía que meter droga para poder aguantar en pie durante determinados momentos, la obra en cuestión no aporta nada que no supiéramos ya, básicamente porque toda su vida ha sido televisada, fotografiada y hasta tuiteada. ¿Quedaban secretos que conocer? Pues prácticamente ninguno, pero siempre habrá una legión de incondicionales que se tiren en plancha en su librería habitual y se hagan con un ejemplar de ‘Ambiciones y reflexiones’ (original, la chica, desde luego no es a la hora de poner títulos).

Lo que Belén Esteban demuestra con la publicación de su libro es que cualquiera en este país puede sacar una obra. Todos somos potenciales escritores, tan solo tenemos que currarnos una trama, una historia que contar (y si tiene dosis de escándalo, mejor que mejor). Lo importante es estar en el lugar adecuado en el momento preciso. A ver, esta señora compitió con miles de exacerbadas fans que le tiraban bragas, ligas y sujetadores en aquellas corridas taurinas sólo para ellas que organizaba Jesulín de Ubrique. Ella supo arrimarse al diestro mejor que ningún toro y de ahí saltó a la fama y a entrar en una espiral de exclusivas con rupturas, reconciliaciones, boda, nacimiento y los ‘Andreíta cómete el pollo’.

Después, relaciones de medio pelo, otro arrejuntamiento con Fran Álvarez y de nuevo vuelta a estar en el papel couché con constantes idas y venidas hasta acabar, una vez más aireando todos los trapos sucios, pelearse con medio cortijo de ‘Sálvame’, reconocer unas adicciones (que posteriormente se transformaron en drogas) y acabar desapareciendo y engordando como una ternera, tanto corporalmente como el cheque que habrá percibido por ese libro y por la ronda de entrevistas por las que, probablemente, también se lleve su propina.

Sin embargo, se supone que el regreso al primer plano mediático de la Esteban estaba motivado por su plena recuperación y se ha visto que, a las primeras de cambio, sufre una recaída (según dicen por una dosis mal medida de insulina y con un numerito de circo para que los equipos de emergencias médicas entrasen en el chalet de la de Paracuellos). Bien haría la ‘Princesa del pueblo’ en ponerse en manos de profesionales y alejarse del tóxico ambiente que le rodea. Salir en televisión, ahora mismo, no es lo que más le conviene, por mucho que tenga que promocionar su libro (o simulacro del mismo, claro).

Imperdible conferencia de Francisco Caja en el Centro Riojano de Madrid

¿Quieren saber qué es lo que sucede actualmente en Cataluña con los movimientos independentistas? Si viven en Madrid, hoy, 19 de noviembre de 2013, a las 19.30 horas tienen una oportunidad única de conocer esta y otras cuestiones de la mano de un periodista y escritor de raza, Francisco Caja, que presenta en el Centro Riojano (Calle Serrano 25) la segunda parte de su obra ‘La raza catalana’, una charla que está insertada en el ciclo ‘En Lengua Española: Clásicos y contemporáneos de las Ciencias y las Letras’. El acto está presidido y presentada por Pedro López Arriba, presidente del Centro Riojano, contará, evidentemente, con el propio profesor Caja, nacido en la localidad riojana de Arnedo, y que actualmente es presidente de Convivencia Cívica Catalana e intervendrán en el mismo el profesor Pedro Antonio Hera y el periodista Antonio José Chinchetru, compañero de fatigas, piques y bromas varias en Periodista Digital y amplio conocedor de la labor del autor de ‘La raza catalana’.

Francisco Caja no es un autor al que le gusten las medias tintas y en una entrevista reciente sobre su libro llegó a definir con precisión de relojero suizo lo que era la raza catalana: “La raza catalana existe como existen las fantasías. Es una invención política que se utiliza con fines políticos, una doctrina que se basa en la existencia de una raza amenazada con desaparecer. Ese temor a la desaparición legitima cualquier acción con tal de evitarlo, y se pone por encima de la propia ley. Los que no hemos nacido aquí también estamos obligados a contribuir con la supervivencia de la raza. No es catalán el que no adopta la ideología catalanista. Al final es solo eso: la raza equivale al propio sentimiento racial, y eso te impulsa a sacrificarte por ella. Es como un súper deber integral”.

Caja tampoco se esconde a la hora de poner un acento crítico con el Gobierno de Mariano Rajoy y se centra en la tibieza de un ministro como el de Educación, José Ignacio Wert, incapaz de imponer a los catalanistas-separatistas lo que por ley debería de cumplirse, que es que en cualquier colegio público de Cataluña fuese obligatoria la enseñanza en el idioma que vehicula a 47 millones de ciudadanos de España, es decir el castellano. Pero no, el titular ministerial ha hecho tal chapuza que, como el propio Caja apunta, obliga a los padres que quieren educación en castellano para sus hijos a rascarse el bolsillo y pagar un centro privado.

Insisto, esto son simples retazos, pinceladas de urgencia. El propio Francisco Caja les va a deleitar con su exposición y a buen seguro que saldrán de la misma con un excelente sabor de boca, al menos escuchando la opinión de alguien que sí tiene las cosas claras a este respecto. No estaría de más que buena parte del Ejecutivo de Rajoy escuchase lo que este profesor de Arnedo tiene que decir. Se sorprenderían y a la par se avergonzarían de la política llevada con Cataluña hasta el día de hoy.

Wert y las chicas de oro

Siempre es reconfortante y hasta constructivo escuchar de boca de una alta autoridad un elogio hacia quienes se lo tienen que currar hasta la extenuación para conseguir lo que otros simplemente logran invirtiendo grandes cantidades de dinero. Pero en ocasiones, grandes demostraciones económicas no siempre son sinónimo de éxito sobre la cancha (y ejemplos hay a porrillo para dar fe de que gastarte más de 200 millones en fichajes, que se lo digan al Real Madrid de Florentino de la temporada 2009-2010 donde a pesar de los Cristiano, Kaká, Benzema o Alonso no ganó nada y encima fue humillado por un Segunda B como el Alcorcón en la Copa del Rey).

Hace unos días, el ministro José Ignacio Wert recibía a una amplia representación de las jugadoras y cuerpo técnico que resultaron campeonas de Europa en las diferentes categorías. El titular del departamento de Educación, no sin razón, se quedaba anodadado ante tanto brillo de oro, pero es que es normal que sorprenda a cualquiera que el baloncesto femenino, sin tanta repercusión mediática, haya brillado a la altura del masculino y que en la elite, por ejemplo, mientras los chicos de Orenga quedaban terceros, la Selección Femenina ganaba a Francia y además en el mismísimo París.

Wert, emocionado en esta recepción, decía que “da gusto reunirse con tanto oro delante. Es mucho los que estáis haciendo, esta cosecha de la que nos podemos sentir tan orgullosos tiene una historia larga detrás. 20 años hace del primero Europeo femenino ganado en Perugia y el hecho de que en pocos meses hayamos tenido tantos éxitos en todas las categorías dice mucho de un deporte englobado en las modalidades de éxito silencioso del deporte español”.

A pesar de que este deporte pasa más desapercibido, España cuenta con más de 142.000 licencias de baloncesto femenino. El ministro resaltaba que la práctica deportiva tan enraizada trae a la sociedad "un extraordinario valor formativo". Y es que baloncesto y estudios siempre han ligado bastante bien. No obstante, este deporte nació en la universidad y en Estados Unidos, por ejemplo, a la competición cestística universitaria se le da una relevancia tal que a veces tiene más trascendencia que un partido de play-off de la NBA.

De todas maneras, las buenas palabras ministeriales deben ir más allá, no sólo una política de gestos y maquillajes. Si con pocas facilidades nuestras chicas han conseguido ser de oro, pensemos hasta dónde pueden llegar facilitándoles un poco determinadas cuestiones tales como desplazamientos, alojamientos, canchas en las que poder ejercitarse…

El Pontifical: Desconectar del estrés en Madrid también es posible

Desconectar de la rutina diaria no siempre es sencillo. Nos guste o no, aunque uno el viernes por la tarde salga de su centro de trabajo y ya no tenga que estar hasta las 8 de la mañana del siguiente lunes, no siempre se consigue desligar de las tareas que ya tiene pendientes para su vuelta al curro. Son muchos los factores que provocan que uno no se mueva de su entorno el fin de semana: la pereza, el agobiarse simplemente con el hecho del atasco que habrá un domingo por la tarde, la creencia de que hay que irse a 200 kilómetros para poder olvidarse del día a día o pensar que una estancia de fin de semana en un alojamiento sale por un pico de la cara.

En Madrid, por ejemplo, son muchos los trabajadores que se agobian con estos pensamientos y acaban por no moverse de su casa durante todo un fin de semana. Sin embargo, hay un rincón dentro de nuestro municipio, prácticamente al lado de la provincia de Guadalajara, donde es posible hallar esa desconexión a un precio más que razonable y además a muy poquitos kilómetros de la capital de España. Se trata del emblemático y fantástico hotel rural El Pontifical, en Santos de la Humosa, enclavado a 900 metros de altura, con unas vistas espectaculares sobre el valle del Río Henares y la Sierra de Guadarrama y además término natural de la comarca de La Alcarria.

Según se explica en la web de este hotel (www.elpontifical.com), se trata de un singular y fantástico edificio del siglo XVIII, que por su historia y su porte señorial constituye una de las construcciones más emblemáticas del municipio y cuyo uso original fue el almacenaje del cobro del diezmo por parte del Arzobispado de Toledo. Se encuentra situado en el corazón del municipio, junto a la Plaza del Ayuntamiento y la Iglesia de San Pedro Apóstol.

En la rehabilitación de El Pontifical se ha respetado la arquitectura original, manteniendo el esplendor de las piezas más antiguas, entre las que destaca su espectacular bodega. También se han conservando los elementos originales del edificio como vigas de madera en los techos y paredes de piedra y ladrillo, conjugando robustez y sobriedad con modernos elementos decorativos: vidrio, silestone, cuero, que han convertido el edificio hoy es un alojamiento con mucho encanto, donde conviven en armonía las mezclas decorativas tradicionales y modernas.

Cinco coquetas habitaciones componen este alojamiento, con precios que oscilan entre los 50 y los 99 euros por noche, una cantidad más que competitiva y además con desayuno continental incluido. Asimismo, El Pontifical cuenta con una excelente vinoteca-restaurante, Lola y Carmela, que hará las delicias de los paladares más exigentes. Pero lo mejor de todo es el agradable y exquisito trato que los responsables de El Pontifical prestan a cada uno de sus huéspedes. Ellos siguen un lema sabio: “Lo importante no es que vengas, sino que vuelvas”.

Si quieren vivir una agradable experiencia, no duden en regalarse, aunque sea solo una noche, una deliciosa estancia en El Pontifical, seguro que salen encantados y además con la posibilidad de realizar múltiples excursiones por la zona. Alcalá de Henares queda a tiro de piedra y si apuramos un poco más, Guadalajara y Sigüenza, con su majestuoso Parador Nacional, merecen la pena ser visitados. Para más información, entren en la web de este hotel o bien llamen al 918 849 234 - 608 224 330 donde les atenderán y les darán todo lujo de detalles. Que ustedes lo disfruten.

Si usted no es la Infanta, esté al día con Hacienda

Dicen que la Justicia es igual para todos, frase muy bonita, pero que en realidad, una vez sale del papel y hay que aplicarlo a la dura realidad, el principio salta por los aires de manera brutal. El ejemplo es bien sencillo. Cualquiera de ustedes que pueda estar leyendo este post le deben a Hacienda, al ministerio del señor Cristóbal Montoro un céntimo porque por un error de cálculo el fisco les dejó de cobras esa minúscula cantidad. Pues bien, no crean que se lo van a pedir de forma educada. Les remitirán a su casa una carta advirtiéndoles de que en caso que no cumplan con la obligación de satisfacer esa deuda, tal vez se proceda al embargo de sus bienes hasta que el Estado respire tranquilo por ese céntimo que no se le había abonado en el cumplimiento de los deberes fiscales que tenemos los ciudadanos con el Gobierno.

Aunque el ejemplo les pueda resultar exagerado y hasta extremista, ustedes entienden que hay un sistema que vela por la transparencia y que no se hagan trampas a la hora de estar a bien con Hacienda, ¿verdad? Pues bien, esto que les he contado bórrenlo de su memoria cuando se trate de la Infanta Doña Cristina y su marido Iñaki Urdangarín. Cierto es que el ex jugador de balonmano sí que ha tenido que pasar por los juzgados y hacer ese clásico paseíllo que se le llama popularmente la ‘pena del Telediario’, que es ver como un personaje famoso acaba entrando ante la mirada de todas las cámaras por la puerta de un juzgado. Sin embargo, con su esposa, la hija del Rey, se está actuando de una manera que ya es aberrante.

Los hechos son incuestionables dado que hay varios documentos publicados en medios de comunicación, especialmente en El Mundo, donde se demuestra que no sólo la Infanta estaba al corriente de las operaciones financieras de su esposo, sino que además tenía firma propia y hasta daba luz verde al pago a sí misma del alquiler de una de las viviendas.

Vamos, que había pruebas de sobra para empurarla judicialmente. Sin embargo, y me imagino que por presiones de la Casa Real, a Doña Cristina ya le levantaron una imputación y ahora, meses después, ante la aparición de nuevas pruebas que serían concluyentes en un Estado de derecho que se precie y que servirían para que la mujer de Urdangarín pasa por los juzgados, resulta que hay un fiscal, un tal Horrach, que intenta cercenar al juez Castro toda posibilidad de que se la impute….¡pese a que no ha llegado el informe de Hacienda y que sería decisivo para poner fuera de juego a la Infanta! Por eso, no deban ustedes nunca un céntimo al fisco porque la ejemplaridad que no quieren dar con la Casa Real querrán darla con cada uno de nosotros por muy microminúscula que fuese nuestra deuda.