Censura a la carta...de Sinde y cia

Los amantes del cine de terror en España nos tendremos que quedar sin ver, por obra y arte de gracia de este Gobierno, la última película de la saga Saw, la sexta parte concretamente, obras que, efectivamente, no dejo de reconocer que son extraordinariamente violentas, pero que, digo yo, para eso hay una especie de código de regulación a la hora de permitir o prohibir la entrada a los cines a personas menores de edad. De hecho, vistas las cinco entregas anteriores, a cada cual más desgarradora, no sé exactamente qué es lo que puede contener esta película para que su proyección fuese desautorizada en las salas comerciales y su visionado, por tanto, sólo fuese factible en salas X, como si se tratase de una producción pornográfica.

La verdad es que la ministra de Cultura, la señora Sinde, se está comportando en este aspecto como una auténtica comisaria totalitaria, tratando de decirnos a los ciudadanos lo que debemos ver y lo que no, lo que podemos o no podemos descargarnos (si por ella fuera, las descargas estarían suprimidas por orden ministerial) y no se da cuenta de que nos encontramos, todavía, en una economía de libre mercado, o sea, que aún podemos elegir entre diversas opciones, aunque parece que desde ese departamento, como del resto del Ejecutivo, se nos quiere hacer pasar por el embudo del pensamiento único. Por ello, no les quepa la menor duda, los responsables de distribuir este film en España han decidido que no se dé, dada, entre otras razones, la escasez de salas X a lo largo y ancho de nuestra geografía.

Pero miren, es que lo de Saw VI es sólo la punta del iceberg de lo que pretende este Gobierno. Ahora, por ejemplo, le ha dado por regular el sexo por televisión que, en principio, me parece sumamente acertado. Es correcto y procedente que ciertas películas se pasen a altas horas de la noche, cuando los menores ya no tienen acceso a la llamada caja tonta. Sin embargo, pretende acotarlo todo a los canales de pago. Pero, vamos a ver, señora De la Vega, ¿acaso se cree que en un hogar donde tengan contratados los dos canales de pago conocidos hasta la fecha, el de toda la vida y ahora el de sus nuevos amigos mediáticos alguien puede impedir que los menores conecten el aparatito? Por favor, si hoy un crío de 5 años sabe todas las prestaciones de un móvil y sabe como enredar en su mecanismo, así que un codificador le parecerá, nunca mejor dicho, un juego de niños.

Sinceramente, antes que ponerse a censurar películas o tratar de preservar el negocio del sexo televisado para sus plataformas amigas, lo que hay que hacer es una ley que prohiba definitivamente toda esa telebasura que se ve en horarios infantiles, con series y telefilmes de dudoso gusto o con emisiones en los intermedios de las escenas más eróticas de los encerrados en la casa de marras (el experimento sociológico de la señora Milá). Si se quiere respetar al menor, empecemos por erradicar todos esos espacios, al menos de esa franja en la que puede haber niños frente al televisor. Luego, por supuesto, serán los padres quienes deban velar porque su hijo no esté a determinadas horas espacios para los que su mente y su conocimiento aún no están formados.

 

Enemigos de la Navidad como concepto cristiano

Los alumnos catalanes están a un paso de que, a partir del próximo curso, no vuelvan a nombrar las vacaciones de Navidad o Semana Santa. Y no, no estarán castigados sin días libres, sino que, probablemente, dejarán de utilizar esta terminología. Así lo dispone el Consejo Escolar de Cataluña (CEC), que ha dado vía libre al consejero de Educación, Ernest Maragall, para que cambie el nombre de estas festividades por la nomenclatura de vacaciones de invierno y de primavera. La propuesta se recoge en un documento al que ha tenido acceso el periódico La Razón y en el que los miembros de la comisión del CEC –formado por asociaciones de padres y madres, sindicatos de docencia y agentes del sector empresarial–, aprueban este cambio de nombre, según indica el texto, por acuerdo mayoritario de los asistentes. Esta medida viene a unirse al viejo deseo de determinados políticos catalanes (y también del resto de España) que pretenden desposeernos de todos los símbolos cristianos porque, según manifiestan, "hay que respetar las otras creencias" y, claro, parece que eso del Misterio o de las procesiones de Semana Santa parece que molesta. La duda que me queda es si realmente incordia a los practicantes de otras religiones o es que se trata de un capricho de determinados políticos.

En fin, lo que me hace verdadera gracia es que a estos enemigos de la religión católica sólo les estorba la parte simbólica, la imageniería, pero en cambio parecen bien contentos con el hecho de poder disfrutar de entre una docena de días y casi tres semanas de vacaciones, al igual que la decena de la Semana Santa. Si no les gusta esa nomenclatura, digo yo, tampoco deberían tener mayor querencia por el período vacacional que conlleva. Nada, trabajen, especialmente el 24 de diciembre por la noche, el día 25, y, sobre todo, no olviden hacerse unas horas extras a partir de las once de la noche del día 31 de diciembre y empatarlas con una jornada normal el 1 de enero, algo que también se aconseja altamente el Jueves y Viernes Santo. Lo digo, más que nada, para que no corran el riesgo de contagiarse de cristianismo y catolicismo. Pobrecitos.

De todas maneras, a pesar de los intentos de los políticos catalanes de querer cambiar el nombre a lo que ha sido la celebración por excelencia de toda la vida, me da que poco van a tener que hacer. Es más, estoy convencido de que aquellos fabricantes de, por ejemplo, cava, ya estarán acordándose, y no para bien, en toda la parentela de Maragall. Los últimos años, con la ofensiva que se ha hecho desde Cataluña con las multas a los productos que no están etiquetados en catalán, han sido nefastos para las ventas de muchos productos que se fabrican en esta comunidad y que se distribuyen al resto de España. El boicot ha sido más que evidente y muchos han optado por regar los turrones, mazapanes y peladillas con los caldos de otras regiones.

Sinceramente, siempre había tenido por excelentes negociadores a los catalanes, incluida su clase política, pero ésta, en los últimos tiempos, está llevando a una comunidad siempre tan próspera a un nivel de incompetencia tan solo comparable a la Ley de Murphy. A ver si el Año Nuevo les reporta mejores ideas, sobre todo por el bien de los millones de ciudadanos que viven allí y que ven con pavor que a los chicos de Montilla sólo se les ocurren disparates y bobadas diversas.

El concepto socialista de machismo

José Bono, el hoy presidente del Congreso de los Diputados, dijo sobre la jefa del Ejecutivo madrileño, Esperanza Aguirre que "besa de día y muerde de noche". Esa frase, bastante desafortunada, no contó con el corifeo tradicional de las mujeres socialistas saliendo a defendir a la presidenta de la Comunidad de Madrid. No, nada de eso, la callada por respuesta y encima alguna de ellas, como Magdalena Álvarez, ex ministra de Fomento (y follones), llegó a espetarle que el único lugar donde podría estar la señora Aguirre era en las vías o en la catenaria, en relación a las competencias sobre el transporte guiado. Sin embargo, cuando los supuestos comentarios o ninguenos vienen desde las filas del PP hacia las féminas del PSOE, entonces la vara de medir es muy diferente, tal y como ha podido comprobar esta semana el líder de la oposición, Mariano Rajoy.

El presidente del Partido Popular, en el debate sobre las enmiendas a la totalidad de los Presupuestos Generales del Estado para 2010, pidió a Zapatero que no se ocultara o se escudase detrás de la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, que fuese él, el presidente del Gobierno, quien diera la cara por unas cuentas redactadas por su oficina, pero cuya defensa le correspondió a la señora ministra. Esa misma fórmula, y ahí están las hemerotecas para refrendarlo, es lo que sucedió hace un año con los números que defendía con poca vehemencia y menos convencimiento Pedro Solbes. Entonces, al igual que sucedió con Salgado, Rajoy reclamó que ZP no eludiese su responsabilidad en esos presupuestos. ¿Cuál es la diferencia ahora? Simplemente que se trata de una mujer socialista a la que, supustamente, el líder del PP ha ninguneado y eso le ha sentado muy mal al rojerío patrio.

Lo triste del caso es que al final, después de un largo debate, sólo nos quedamos en la anécdota, además edulcorada de falsedad, porque nadie, en su sano juicio, entendió que Rajoy actuara como un perfecto machista cavernario. Simplemente pidió responsabilidades a quien corresponde, en este caso el presidente del Gobierno que, tal y como se ha demostrado en los últimos años, ha hecho y desecho (sobre todo esto último) a su antojo, arrobándose competencias a gusto de consumidor, como las de deportes, o incluso a ¿regalar? dinero a espuertas, sin previsión de ningún tipo y para disgusto en estos pasados años de Pedro Solbes, al que cada vez le resultaba más complicado cuadrar las cuentas. Acuérdense, por ejemplo, de cuando hablaba del Sudoku financiero para dar más a Cataluña sin que el resto de las comunidades autónomas se cogiera un rebote del quince.

Sinceramente, una vez más, la señora Salgado demuestra dos claros errores, el primero de ellos es dejarse mangonear por su jefe a la hora de presentar unos presupuestos que ni ella misma cree y, el segundo, salir a la escena pública creyéndose víctima de una persecución machista por parte de la derecha. Mire, si usted hubiese confeccionado esas cuentas, nadie, empezando por Rajoy, hubiese tenido inconveniente alguno en debatir directamente con usted esos números. Pero era sabido que esos presupuestos vinieron cocinados directamente por Zapatero y su equipo de economía en dos tardes, así que déjese de ver machismos y actitudes intransigentes donde no las hay. Además, lo que nos interesa a los españoles son medidas concretas y reales que redunden, sin ir más lejos, en la creación de empleo y en recuperar la confianza inversora, algo que a día de hoy es una verdadera utopía, con o sin machismo.

Nightmare in Chelsea

Midnight in Chelsea es el título de una canción de Jon Bon Jovi que ayer el Atlético de Madrid cambió ligeramente por el de Nightmare in Chelsea, que viene a ser en español Pesadilla en Chelsea, bueno más bien en el campo de este equipo londinense. Las huestes del todavía (sí, a estas alturas aún no ha sido cesado, aunque no es el máximo responsable) entrenador rojiblanco, Abel Resino, sucumbieron al primer embate de los de Stamford Bridge. Fue hacerles el primer gol al filo del descanso y en la segunda mitad los madrileños apenas pudieron decir ni media, sólo ver como los chicharros caían uno detrás de otro hasta llegar al 4-0 y dejar prácticamente finiquitadas todas sus opciones de seguir compitiendo en la Champions e incluso no tener nada claro el seguir en la consolación de la European League. Un equipo que en tres partidos ha recibido seis goles por cero a favor no tiene muchos argumentos para su defensa.

Sin embargo, la principal preocupación de los aficionados (la directiva ni siente ni padece) empieza a radicar en lo que compete al torneo nacional, a la Liga. La situación resulta mucho más alarmante, con números mucho peores que la temporada en la que se bajó al pozo de la Segunda División y nadie es capaz de poner orden. Cierto es que tras la victoria contra el Real Zaragoza, y con dos semanas de relax, Abel también anduvo 'fino' a la hora de acusar al plantel de falta de carácter. Obviamente, ningún jugador reconocerá públicamente que no rendirá a tope, pero siempre hay una serie de actitudes que indican que la plantilla (al menos una parte importante) no comulga ya con el de Velada y hará todo lo posible para darle ese empujoncito hacia el mundo del paro.

Veremos a ver qué sucede el próximo sábado frente al Mallorca, pero los antecedentes indican que, en caso de que siga Abel y se produzca una derrota o un empate, en el Vicente Calderón puede arder Troya; pero no se crean que los efectos serían mínimos en el caso de que el banquillo lo ocupe otro inquilino (Quique Sánchez Flores, Bernd Schuster o Michael Laudrup suenan como principales recambios). En este segundo supuesto, las protestas arreciarían contra Cerezo y, muy especialmente, contra Miguel Ángel Gil Marín y García Pitarch. Y ojo, que lo de no ganar a los bermellones sería más que probable por el fenomenal arranque de temporada de los baleares y, por si fuera poco, llega con ellos el técnico más trabado para sus ex conjuntos, Gregorio Manzano, quien ya ha puntuado varias veces en el estadio colchonero.

Sólo cabe esperar para la gran familia atlética que el panorama se mejore cuanto antes y que, antes que nada, habrá que empezar por apuntalar la clasificación en la Liga española. El año en que se bajó a Segunda nadie creía en infiernos hasta que al final nos vimos en la recta final y sin depender de nosotros mismos. El resto de la historia ya la conocen, dos años en la categoría de plata y cuando parecían que las cosas se empezaban a hacer bien, con casi tres años con Aguirre en el banquillo, a alguien le pareció que tanta calma era perjudicial y que el Atleti tenía que volver a ser como Saturno devorando a sus hijos. Así nos va.

La LFP sigue discriminando al CD Tenerife

La Liga de Fútbol Profesional la ha vuelto a hacer. A pesar de las reiteradas peticiones del CD Tenerife para no tener que jugar sus partidos en el primer tramo horario del domingo, a las cuatro de la tarde en las Islas, nuevamente le ha correspondido a la escuadra blanquiazul tener que saltar al césped del Heliodoro Rodríguez López a las 16 horas, afectando asimismo a miles de aficionados que deberán de modificar sus planes dominicales de ir a comer por ahí fuera o bien llenar los guachinches prácticamente mojando el último churro en el chocolate. Es decir, un completo desbarajuste y no será, precisamente, por la falta de tramos horarios en los que podría jugar perfectamente el Tenerife sus encuentros como local que, a tenor de esa diferencia con el reloj, son los que van a dar más de un quebradero de cabeza por una postura obtusa desde Madrid, ya sea la LFP o los operadores televisivos.

Desconozco si la Liga ha sido capaz de demostrar fehacientemente los efectos negativos que comporta ese horario tan demencial (y eso que este domingo, por ejemplo, se atenúan los factores negativos por el cambio de hora) por el calor que suele hacer a esa hora en un lugar tan cálido como Tenerife que, pese a estar ya en la segunda quincena de octubre, vive este año en un verano excesivamente prolongado. Insisto en que para el cuerpo es una prueba de fuego, nunca mejor dicho, jugar a pleno sol, pero también supone todo un suplicio para aquellos aficionados que están situados en las gradas donde más pega el astro rey y ni con gorrita, abanico o botellita de agua se puede combatir a la perfección los rigores de una meteorología nada propicia para disfrutar de este espectáculo.

Lo que sí es verdad es que la excusa de que lo que se busca no hacer coincidir los partidos del Real Madrid y del Barcelona con otros encuentros y, por eso, al Tenerife no le queda más remedio que jugar en ese horario este fin de semana es, simplemente, un argumento débil. Ahora mismo, hay seis tramos horarios que, a nivel del Archipiélago, son los siguientes: 17, 19 y 21 horas los sábados y 16, 18 y 20 horas los domingos. El Real Madrid, por ejemplo, juega el sábado a las 19 y el Barcelona, el domingo, a las 20 horas. Quedan libre por tanto, otros dos tramos, domingo a las 18 y el sábado a las 17. La opción del sábado a las 21 horas no se contempla al ser el partido que se emite en abierto por las autonómicas y La Sexta y ahí no puede haber otros encuentros.

En fin, esperemos que las gestiones del presidente del CD Tenerife, Miguel Concepción, surtan efecto en la capital de España y que se tenga en cuenta su razonamiento. No se trata de sacar ventaja o tener un privilegio por encima del resto, sino de que hay que adecuarse a una especial ubicación geográfica. Al igual que pasa en términos económicos y que Canarias disfruta de una serie de réditos por mor de su lejanía con el resto del continente europeo, también debe contemplarse este aspecto deportivo y no se puede obligar al Tenerife a jugar en un horario que ninguno de los otros 19 equipos inmersos en la competición quisiera para sí, aunque como consuelo queda decir que en Segunda la situación es peor, ya que todos los sábados hay un partido a las tres de la tarde, un horario ideal para coger una insolación (al menos en Canarias) y no olvidemos que en esa categoría milita la UD Las Palmas.

 

Porquería 'enjaulada'

Nuevas teorías vienen a arrojar luz en la oscuridad en la que se ha sumido definitivamente el episodio vivido hace un par de semanas sobre la espuma de un color entre rancio y marrón que apareció en una parte de la playa de Las Teresitas y que obligó a su cierre total y posteriormente parcial hasta dar con la tecla o con la explicación de la procedencia de esa sustancia viscosa que produjo urticarias instantáneas a los incautos e inocentes bañistas que pretendían disfrutar de una agradable jornada de sol y agua. Después de arrojarse la pelota unos a otros y que nadie, por lo visto, tenía la responsabilidad o la culpa de que aquello apareciese en la orilla, es decir que no era ni un emisario submarino, ni vertidos de los barcos, ni una tubería que hubiese echado aguas fecales desde San Andrés o desde El Suculum, ahora parece que la respuesta está en las jaulas marinas que están alrededor de la zona de costa.

Según los más versados expertos en la materia, el problema viene porque a los peces que existen en esos receptáculos se les está alimentando con un pienso que no es precisamente el más recomendable ni el más saludable. Dicen que, incluso, se les puede estar retroalimentando con restos de peces muertos de su misma especie y lo que se está consiguiendo, nunca mejor dicho, es crear un caldo de cultivo nada sabroso, precisamente, y esos restos que se han ido acumulando a lo largo de los últimos meses al final habrían acabado por salir de esa superficie hasta poder descomponerse libremente en la orilla de Las Teresitas, razón por la cual el agua dejaba un reflujo de espuma bastante asquerosa. También, apuntan otros ilustrados en la materia, puede deberse a que el alimento que se da a esos peces enjaulados sólo es un tipo de comida apta para ellos, pero no para las especies de fuera. Algún que otro pescador asegura haberse encontrado bastante peces muertos, más de lo normal, y eso podría suponer otro motivo más de que, tras descomponerse, la corriente fuese llevando hacia la zona de costa esos restos putrefactos.

Sea como fuere, lo verdaderamente cierto es que el negocio de esas jaulas marinas está regentado por importantes personas del mundo de la política y de la economía de la isla de Tenerife y, por tanto, parece que no interesa en exceso que salga a los medios de comunicación que la contaminación que ha sufrido Las Teresitas provenga de ese lado. Muchas han sido las reticencias de los colectivos ecologistas y también de los pescadores sobre la implantación de esas jaulas marinas, por eso, de demostrarse que la porquería ha sido producto de esa actividad, más de uno tendría que empezar a ahuecar el ala. De todas maneras, si quieren mi humilde opinión, al final todo este episodio pasará al rincón del olvido, como todas las cosas que han sucedido a lo largo de los últimos años en esa playa, un espacio que alguien, no sé con qué ocultos y abultados intereses, ha pretendido (y aún lo intenta) cargárselo y privar a cientos de miles de visitantes sin un lugar privilegiado en el que poder darse un chapuzón.

 

Combatir la obesidad desde niños

Danone Canarias y la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias han elaborado una campaña divulgativa en el que esperan concienciar a las familias sobre la importancia de mantener en la población infantil unos hábitos saludables tras el inicio del curso escolar. La campaña recomienda realizar ejercicio físico y llevar una alimentación equilibrada. Además, se recuerda la importancia de desayunar correctamente antes de salir de casa y de realizar al menos cinco ingestas al día en las que no falten frutas, verduras y lácteos. Uno de los aspectos claves de la campaña es concienciar a los padres de la importancia de desayunar en casa antes de salir al colegio. Según el programa de Salud Infantil de la Consejería, del aporte calórico que debe recibir un niño a lo largo del día, una parte esencial aparece en el desayuno, que debe ser una de las comidas principales del día. Con esta iniciativa, Danone Canarias y la Consejería de Sanidad informan de que un desayuno inadecuado puede ser perjudicial para el menor, ya que podría ocasionar hipoglucemia con la consiguiente fatiga, dificultad para la concentración y disminución del rendimiento escolar.

Lejos de pretender convertirme en un comentarista-bloguero anuncio, lo cierto es que la cuestión de la obesidad infantil en el Archipiélago no es, precisamente, asuntó baladí. Las estadísticas hablan bien a las claras de que las Islas conforman la región de España donde hay mayor densidad de personas obesas, pero sobre todo es preocupante que esta cifra se dispara a muy tempranas edades, justo donde se puede empezar a poner el remedio para evitar que a esa gordura se asocien otra serie de enfermedades que quitan gran parte de la calidad de vida a quienes tienen que arrastrar, literalmente, todos esos kilos de más por mor de una dieta totalmente inadecuada, así como por un sedentarismo que ayuda bastante a ir ensanchando el perímetro de la cintura.

Desde luego, es misión de los padres velar por el correcto desayuno de sus hijos y resulta alarmante acercarse a las puertas de los colegios y ver a bastantes niños a los que han despachado con un bollo industrial o un paquete de papas fritas como forma de empezar el día, es decir, que ni siquiera han tomado un vaso de leche con galletas o cereales en su casa. Evidentemente, con esa manera de comenzar la jornada, lo lógico es que al final el niño no haga sino consumir productos de muchas calorías, pero de nula calidad alimenticia, amén de rendir mucho menos en el aula.

Pero no sólo los padres tienen un papel relevante en este apartado, también los docentes deben cuidar que en los colegios no haya esas perniciosas máquinas que sólo despachan chocolatinas, papas fritas y bollería industrial. Estamos de acuerdo, porque todos hemos sido niños, que esas golosinas nos atraen más que una pieza de fruta o un bocadillo de jamón serrano, pero sin duda estas dos últimas opciones son mucho más sanas y contribuyen a mejorar el desarrollo físico e intelectual del menor. Y ya no sólo es una cuestión de existencia o no de esas máquinas, sino que también en los comedores escolares debe educarse el paladar de los más pequeños, acostumbrándoles a todos los sabores y a saber comer con corrección, a no rechazar un alimento a las primeras de cambio.

Si se siguen esos pasos, podremos hacer que las nuevas generaciones de canarios comiencen a desterrar del horizonte la palabra obesidad, un mal que, tal y como han señalado grandes expertos en medicina, es una de las lacras mayores que sufre el Archipiélago y los fondos para luchar contra la misma son demasiado cuantiosos. Posiblemente, esa educación nutricional desde las edades más tiernas sea la mejor inversión para tener que evitar pasar años después por un quirófano. Porque la obesidad, queridos amigos, no se trata de una cuestión de imagen o de estética, sino de salud, que hay que saber cuidarla para disfrutar a tope de la vida.

Los malos modos de Maradona

Diego Armando Maradona, técnico de la Selección Argentina, ha dejado clara su educación y su saber estar tras la clasificación de la albiceleste para el Mundial de Sudáfrica de 2010. El Pelusa, como se le conoce popularmente, aprovechó la rueda de prensa para decirle a los periodistas que "la chupen, que la sigan chupando", en un claro alarde de soberbia y de respuesta a aquellos que no veían nada seguro el pase de los Messi, Agüero, Tévez y compañía a la cita mundialista, incluso siquiera por la vía de repesca. Pero miren, Argentina, al igual que las grandes selecciones del planeta, se impuso más por su nombre que por el juego exhibido a lo largo de toda la fase sudamericana. Sin embargo, el logro obtenido no le da derecho ni licencia al astro argentino a arremeter de esa manera contra los profesionales de los medios de comunicación. Entre otros argumentos, con ese lenguaje soez lo único que ha hecho es perder toda la razón, en el caso de que la tuviese porque, siendo francos, Argentina estuvo más fuera que dentro, sobre todo en el penúltimo partido.

Y es que a Maradona parece que se le olvidó rápidamente el sufrimiento vivido frente a Perú, con unos jugadores argentinos que poco menos que les faltó arrodillarse ante los franjirrojos para que no forzasen la máquina. De hecho, tras el empate de los peruanos, y antes del 2-1 anotado por Palermo, los visitantes estuvieron a un paso de haber puesto el 1-2 y aquéllo hubiese sido la gran hecatombe. Vamos, de no haberse clasificado para el Mundial, a día de hoy no quedaban ni los cimientos de la Iglesia Maradoniana. No obstante, aunque a más de uno le pueda hacer gracia la salida de tono de Maradona, que además ya es una estrella rutilante en los canales de vídeo que abundan por la red de redes, lo cierto es que las autoridades pertinentes deberían de tomar cartas en el asunto porque sus palabras incitan directamente a la violencia. Ahora, cualquier aficionado de la albiceleste y seguidor del entrenador podría tomarse la licencia de agredir a un periodista o espetarle en la cara cuatro palabras poco decorosas.

Ya que la FIFA abunda tanto en el respeto, en el juego limpio y en la tolerancia, debe no dejar caer en saco roto las manifestaciones del Pelusa, imponerle una sanción ejemplar, al menos desde el plano económico y, por qué no, también sancionarle uno o dos partidos. Sólo espero que cuando dentro de un mes llegue a España para celebrar con su Selección el fraudulento centenario de 96 años de la Federación Española de Fútbol no se le haga el juego a sus payasadas y salidas de tono. Es más, por simple corporativismo, y en tanto en cuanto no se desdiga o pida perdón públicamente por sus afirmaciones, la prensa española debería evitar asistir a la rueda de prensa de este ídolo venido a menos y con una educación comparable a la de otro crack mundial, Paul Gascoigne.

Vacaciones sindicales

Los principales sindicatos españoles, UGT y CCOO, acaban de pensar una nueva propuesta revolucionaria en estos tiempos de crisis. Vamos, creo que la noticia ha llegado hasta las desoladas estepas siberianas, alcanzando, incluso, los desiertos más inhospitos de Australia. No, no se crean que su idea va encaminada a la potenciación o al incremento de la oferta de empleo. Nada de eso, queridos amigos, su intención es que se subvencione las vacaciones a cualquier país de Europa para aquellas personas que tienen menos recursos económicos. Sí, como lo leen. Es decir, me estoy once meses viviendo en la lucha constante por amarrar hasta el último céntimo, pero a cambio los sindicatos van a conseguirme unas opíparas vacaciones por otro país del Viejo Continente, y encima sin pagar apenas nada. ¡Qué lujos y qué cosas!

De verdad, y aunque crean que esto es una persecución porque sí, porque no comulgo con las ideas de estas plataformas, a mí me da que alguien les suministra sustancias psicotrópicas porque no es normal que con la que esté cayendo, los sindicatos estén pensando en asegurar las vacaciones de todos los ciudadanos y, en cambio, mostrar menos interés, por ejemplo, por la creación de puestos de trabajo con un salario razonable y velar porque los ya creados no estén sometidos a los vaivenes de la temporalidad y de la racanería a la hora de satisfacer el empresario de turno la nómina mensual. Esto, sólo esto, es lo que le pido que hagan los sindicatos, preocuparse por los derechos laborales de los empleados. Sí, ya sé que marcharse de vacaciones es un derecho importantísimo, pero es que no me veo yo en la tesitura de apenas llegar a fin de mes, pero luego poder irme a pasar dos semanitas lejos de mi hogar (no sé si en la pensión Estanislava o en un megahotel de cinco estrellas) con casi todos los gastos pagados. Todavía si me dijeran que se costea el viaje y la estancia dentro de España...al menos igual hasta salen beneficiados los empresarios turísticos de aquí. que ya sería algo.

En fin, no sé al final en qué quedada esa proyectada medida, pero de veras que me suena a chirigota, a una idea surgida del aburrimiento de un viernes al mediodía porque ya se está pensando más en el fin de semana que en las cuestiones que realmente importan. Señores de UGT y CCOO, menos vacaciones y más buscar un acuerdo con patronal y Gobierno para que el mercado laboral se reactive, sea estable y con sueldos que estén a la altura de nuestros vecinos europeos. Pero, claro, para eso igual hay que empezar a reconocer que España está en una crisis y como los Méndez y Toxo le han bailado el agua durante todo este tiempo a ZParo, ahora resulta complejo vender la idea contraria.

Acuerdo beneficioso para el infractor

Pónganse ustedes en esta tesitura. La empresa A, de carácter nacional, llega a un acuerdo con la compañía B, de ámbito regional, para distribuirse conjuntamente en una especie de promoción 2X1. A paga todos los costes de impresión, papel y distribución, mientras que B tendrá que hacer frente a los gastos de personal, mantenimiento de las oficinas, etcétera, pero con el beneficio, además, de quedarse con todas las ventas de publicidad que vayan insertadas en su propia publicación, la B, e incluso con un acuerdo que le permita llevarse un tanto por ciento de las ventas publicitarias en A, siempre y cuando se refiera a campañas de escala autonómica. En principio, las reglas del juego están claras y si B, por un casual, deja de editar su publicación, adeuda dinero a sus empleados o deja de pagar a la Seguridad Social, A podrá romper el acuerdo o contrato y, por tanto, también exigirle las responsabilidades derivadas de ese incumplimiento. Creo, por tanto, que no queda duda y se pueden dar nombres a este ejemplo. A, evidentemente, es El Mundo y B, La Gaceta de Canarias.

En un momento determinado de este sensacional acuerdo, a los responsables empresariales de La Gaceta de Canarias se les ocurre presentar un concurso voluntario de acreedores en vísperas, además, del inicio de una huelga parcial que, posteriormente, pasó a ser indefinida. El señor Fernando Peña, saltándose los puntos esenciales del contrato, no comunica ni medio a su socio en Madrid y sólo El Mundo tiene constancia del disparate cometido en las Islas por este personaje cuando empiezan a recibirse quejas no sólo de los clientes que se sienten estafados por la falta de una de las publicaciones, sino también de los trabajadores y de la propia Seguridad Social a través de las respectivas denuncias y demandas que fueron llegando paulatinamente hasta su sede en la capital de España.

Obviamente, los servicios jurídicos de todas las partes implicadas comienzan a preparar sus estrategias para preservar sus intereses y defender sus derechos, pero héte aquí que cuando lo lógico es que sea La Gaceta de Canarias, empresa comprada por la constructora Salatín, dato que conviene tenerlo muy presente, la que empiece a pagar todas las deudas o, subsidiariamente, Salatín, llega ayer el administrador concursal nombrado por el Juzgado de lo Mercantil de Santa Cruz de Tenerife, Juan Miguel Munguïa (quién además se permitió el lujo de discriminar a los trabajadores y pagar a unos sí a y a otros no, en función de los criterios de amistad de la consejera delegada, Elena Rodríguez Darias), y se descuelga en el juicio que ya no hay razón de que continúe el concurso porque no hay producto y no hay trabajadores, argumento al que también se adhiere el abogado de La Gaceta de Canarias, algo que no comparten ni el letrado de El Mundo ni el de los trabajadores que están representados por Miguel Ángel Díaz Palarea.

Desgraciadamente, la petición de retirada del concurso le sirve de razón de peso a la jueza para no seguir con la vista y sólo queda esperar a su sentencia para ver si finalmente se da la razón al administrador judicial y al defensor de La Gaceta de Canarias o se hace caso a los argumentos de El Mundo y el abogado de los empleados que piden que la empresa no sólo siga abierta, sino también que vuelva a reiniciar su actividad. Y es que, en función de la decisión judicial, el problema de dar la razón a los primeros significaría, en primer lugar, cierre definitivo del periódico que, además, conllevaría posteriormente una petición por parte de La Gaceta de Canarias, el infractor en todo este tejemaneje, de una indemnización a El Mundo porque entiende que ha sido esta empresa la que ha incumplido el contrato. A la vez, los trabajadores acabarían perdiendo un porcentaje más que considerable de los emolumentos que aún deben percibir entre liquidaciones, indemnizaciones y nóminas pendientes.

Somos muchos los que confiamos en la existencia de una Justicia que, si no infalible, sí al menos ecuánime y considerada con una situación surrealista, de auténtico sainete y que ya sería de auténtico atropello a los derechos más fundamentales que un infractor, en este caso el señor Fernando Peña Suárez, acabe ganando dinero después de saltarse a la torera todas las leyes laborales. Si esto fuera así, a partir de ese momento se daría luz verde a que otras empresas pudieran actuar de la misma manera. Esperemos que se imponga la razón y que la ceguera de la Justicia no le impida actuar con un mínimo de sentido común.

 

El ego de Cristiano Ronaldo

¿Cree tener usted el ego subido? Nada, lea ahora mismo las manifestaciones de Cristiano Ronaldo, crack del Real Madrid, y verá como lo que usted sufre, realmente, es un ataque de modestia que no se puede aguantar. El futbolista luso, que al parecer no tiene abuela, ha manifestado que aquellos que criticaban que él no valía los casi 100 millones de euros que el equipo de Florentino Pérez había desembolsado por su fichaje ahora tendrían que tener el rabo entre las piernas. Y, pregunto yo, ¿qué rabo, señor Ronaldo? ¿Acaso usted ha hecho algo tan espectacular como meter goles desde el banquillo o ha metido ocho tantos al Barcelona, por ejemplo? No sé, me da la sensación de que al portugués, en la concentración con Portugal, se la ha ido un tanto el oremus, pero claro, seguramente ahora será culpa de la malvada prensa española que ha malinterpretado las palabras de Cristiano o que el periodista ha sacado de contexto sus palabras, muy típico y muy tópico.

No, no crean que me cogen desprevenido las palabras del delantero madridista porque su fama de prepotente siempre le ha acompañado allá por donde va y en el Real Madrid no va a tener un comportamiento mejor que en el Manchester, tal y como se pudo comprobar cuando fue sustituido en uno de los partidos en el Bernabéu, negándole el saludo de manos al propio Pellegrini. Vamos a ver, nadie puede negar que CR9, como dicen pomposamente muchos periodistas deportivos, ha tenido un arranque fulgurante en la competición española y en la Champions, pero es que es lo mínimo que se le puede exigir al deportista por el que se ha hecho un esfuerzo económico ímprobo.

Estoy convencido de que nadie, absolutamente nadie vale ni 96, ni 80 ni 50 millones de euros porque es un auténtico crimen tal y como están las cosas en nuestra economía. De acuerdo que los clubes pueden hacer lo que les plazca con su presupuesto, que lo aprueban o lo rechazan los socios (bueno, aquellos que tengan la suerte de que el club de sus amores no sea una Sociedad Anónima Deportiva), pero no menos cierto es que alguna vez alguien debería de explicarnos por qué, por ejemplo, las grandes entidades deben cientos de millones de euros y en cambio siguen teniendo el aval de los bancos para pedir, y no cansarse, créditos a mansalva. Mientras tanto, posiblemente el vecino de su edificio, igual mañana le cortan la luz porque no puede pagar los 20 euros del recibo mensual o le embargan el propio piso porque no puede satisfacer los 600 euros de la hipoteca. ¿Es justo? Claro que no. Pero el fútbol ha vuelto a crear la escala de clases y ya sabemos que, como mínimo, Cristiano Ronaldo vale casi 100 millones y ustedes, queridos lectores, y yo nos metemos el rabo entre las piernas y nos pondremos, de propina, un esparadrapo en la boca.

Casi un año de ignominia. Ahora me toca a mí

Hace casi un año, el 29 de octubre de 2008, quien suscribe este blog actuó como un auténtico esquirol al servicio de un empresario impresentable, Fernando Peña Suárez, y la mononeuronal de su consejera delegada, Elena Rodríguez Darias, una pareja que perfectamente podían haber suplantado a los míticos Bonnie&Clyde con su nefasta gestión al frente de un sueño largamente trabajado por centenares de personas que pasaron y trabajaron en la hoy extinta La Gaceta de Canarias. Sí, hace casi 365 días que trabajé y puenteé a los que eran verdaderos jefes de la redacción, desde Santiago Díaz, Joan Tusell, Sergio Fernández, pasando por Julio Gutiérrez, Carlos Vega, Estela Crespo, Luis Bretón o Erickl Canino, en la ignorancia supina de creer que podía estar contribuyendo a la salvación del periódico cuando, posiblemente, igual colaboré a su más rápida defunción. Pero como se suele decir normalmente, el desconocimiento de la ley no implica que ésta deba incumplirse. Yo, sinceramente, me salté a la torera este precepto e hice de ese día mi particular día de la ignominia y que poco a poco ha ido creciendo hasta llegar al año. Pero miren, me lo merezco, qué duda cabe y sólo pido nuevamente perdón a quienes se sintieron traicionados, vejados, apuñalados y todos los adjetivos que deseen colocar.

Sin embargo, a pesar de que lo más importante, que sería volver a ver con vida este rotativo, es un hecho totalmente imposible, al menos me queda el consuelo de ver como los dos gestores (bueno, el pseudogestor y la propietaria del cerebro mononeuronal) van a empezar a pasar por el Vía Crucis por el que yo estoy atravesando desde hace mucho meses. Durante todo este tiempo no he podido gozar de las mieles de un trabajo, siquiera ver un triste ingreso, lógicamente, pero a partir de ahora, pecando de mal cristiano, tendré la oportunidad de ver como a estos señores la Justicia empezará a desposeerles de todo lo que tienen para resarcir el daño que han hecho a decenas y decenas de honrados y sacrificados trabajadores. Sus inventos y marañas empresariales para intentar escaquearse de pagar lo que deben comienzan a ser desmontadas razonadamente en las instancias judiciales y mañana, por ejemplo, tendremos la oportunidad en los Juzgados de lo Mercantil de Santa Cruz de Tenerife (10.15 horas) de ver hasta qué punto mantuvo engañado a su socio en Madrid, el Mundo, al que ni le informó de la convocatoria de una huelga ni de la petición de un concurso de acreedores. 

Sinceramente, no me duelen prendas si digo y escribo (la libertad de expresión reflejada en la Constitución me ampara y me concede la licencia de decirlo) que espero y deseo que tanto el señor Peña como su consejera delegada acaben en la más completa ruina. Su trayectoria ha sido la de poner zancadillas a todos aquellos que no comulgamos con su manera de hacer las cosas. La última que, por ejemplo, sufrí, fue la de ser dado de baja un mes antes de que un juzgado comunicara favorablemente mi recesión de contrato (algo que ha hecho con otros compañeros). Pero vamos, esto sólo ha sido pecata minuta con todas las atrocidades que la pareja ha cometido a lo largo de casi dos años. Vamos, por ponerlo más claro, si no han extorsionado a determinados políticos, han pasado muy cerca de ese límite y en Presidencia de Gobierno saben perfectamente de las actitudes del personaje.

En fin, está claro que viendo y recopilando un montón de datos sobre los comportamientos nada recomendables del señor Peña y la señora mononeuronal, uno no puede sentirse orgulloso de hacer lo que hizo y exonero de culpa a quienes trabajaron conmigo ese día porque, sinceramente, de no ser por mí no hubieran podido hacer, en el caso de más de una, ni la O con un canuto, hubieran sido totalmente incapaces de sacar ese periódico adelante, ese papelucho del que sólo quien suscribe, Juan Antonio Alonso Velarde, fue único responsable. Pero bueno, lo hecho, hecho está, sólo queda no repetir en la vida tan vergonzoso episodio y al menos utilizarlo de experiencia y lección magistral de vida. Pero eso sí, todo este año de ignominia que he vivido y padecido espero poder traspasárselo, con abultados intereses, al señor Peña Suárez y a la señora Rodríguez Darias, para que sepan lo que es empezar a sufrir el escarnio y la mofa de toda la sociedad y, lo más importante, que restituyan económicamente todo lo que han dejado de pagar a honrados y sacrificados empleados, desde el director hasta llegar al más anónimo de todos, Diego, el entrañable encargado de la limpieza.

Libertad de expresión a la carta

La libertad de expresión, uno de los derechos recogidos y reconocidos por nuestra Carta Magna, parece que quiere ser controlada o autorizada por determinados sectores políticos y plataformas mediáticas para ser servida a la carta. La pitada y los gritos de !Zapatero dimisión! o los "fuera, fuera" que se corearon en los instantes previos al desfile del Día de la Hispanidad o cuando el acto concluyó han sido los argumentos de fuerza con los que se quiere demonizar a una parte de la ciudadanía española que no comulga con la acción que está llevando a cabo el presidente del Gobierno de España. No ha gustado que se abuchee al jefe del Ejecutivo y, encima, le salen aliados como el siempre prisaíco y olímpico Alberto Ruiz-Gallardón, que como un pelotillero más se acercó a ZP para mostrar su disgusto con la actitud del público y asegurar que aquello era un acto institucional y que no había lugar a esa manifestación de desaprobación.

Desde luego, o mucho yerro en mi apreciación o creo que no hay al año muchas ocasiones en la que los españoles de a pie podamos mostrar nuestro afecto o reprobación a la labor presidencial. No veo yo dejando a José Bono, presidente del Congreso de los Diputados, que se llene de cualquier persona la tribuna de invitados o que en las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, en el caso de comparecer Zapatero, cualquier individuo de la calle se cuele para censurarle por meternos en una crisis brutal. Por tanto, sólo actos como el del otro día son donde se puede expresar una opinión (siempre dentro del respeto) para valorar el trabajo de este Gobierno. Pero pedirle a alguien que dimita o que se vaya no es, por más vueltas que se le quiera dar, un insulto ni tampoco creo que esté claro, aunque la ViceVogue piense lo contrario, que la gran mayoría que se personase en el Paseo de la Castellana fuesen miembros de una derecha rancia. Más de un socialista desencantado y de un comunista, así como personas totalmente apolíticas, se personaron para censurar una acción gubernamental. De ahí a pensar que eran todos enviados desde la calle Génova o que eran herederos del tardofranquismo, va un trecho bastante largo.

Insisto, como ya señalé en otro artículo, que aquí, en este país, se ha insultado gravemente al ex presidente José María Aznar, al que se le tildó de asesino y de criminal, pero ya no sólo en las manifestaciones, sino incluso en unos funerales de Estado y nadie parece que se rasgó las vestiduras. Nada de eso, más bien esos ataques estuvieron promovidos por políticos, artistas y medios de comunicación que hoy exigen que se guarde respeto a Zapatero. Sí, evidentemente nadie tiene porque insultar a nadie, y menos a un jefe del Estado, pero repito que hay una diferencia muy grande entre llamar asesino a alguien y pedir la dimisión o que se vaya fuera de la Moncloa. Al fin y al cabo esto es como lo de las manifestaciones, que se jaleaban a bombo y platillo las que tenían lugar contra la guerra de Irak, pero en cambio, esos mismos defensores de la vida son los que ponen el grito en el cielo porque este sábado Madrid acoja una gran marcha en contra de esta manga ancha y libertinaje respecto al aborto. ¿Curioso, verdad?

ZP y Chacón nos tergiversan la realidad

El lenguaje se puede pervertir todo lo que uno quiera. El periodista, el columnista, el político o el economista, por ejemplo, puede jugar con las palabras y disfrazar los hechos, pero nunca podrá cambiar la realidad de las cosas, por mucho que uno se empeñe en hablar, por ejemplo, de desaceleración económica (cuando la verdad es que estamos en crisis y recesión) o de misiones de paz (cuando lo único cierto es que vamos a lugares donde hay que dar tiros porque, de lo contrario, te los pegan a ti y encima puedes sufrir bajas personales). Con este Gobierno progresista, las guerras y los conflictos bélicos se han convertido por arte de magia y de bibibirloque en misiones de paz. Es decir, nuestras tropas, perfectamente instruidas, no van a luchar, sino a poner paz entre las partes, a restablecer el suministro eléctrico de agua y luz en zonas remotas de Afganistán y, de paso, a asegurar que las comunicaciones por tierra y aire se pueden realizar sin mayores problemas. Sí, claro, ahora en los cuarteles españoles se da un curso intensivo de fontanería, electricidad y primeros auxilios. De milagro, por ejemplo, no rescatamos a las señoritas de la Cruz Roja con su hucha y banderita para que esos talibanes depositen cristianamente el óbolo o limosna correspondiente.

A este Ejecutivo se le ha vuelto en contra el boomerang del "No a la guerra" que tan entusiastamente apoyaban desde la oposición los señores Zapatero, Blanco o la súpermega pacifista Carmen Chacón, hoy flamante ministra de Defensa. Sí, así es la vida, la power flower del PSOE es hoy la que tiene la responsabilidad de gestionar un ministerio que, a buen seguro, hubiese querido quitar cuando estaba en la bancada opositora. Y claro, como no está bien visto anunciar que nuestros soldados van a una zona de guerra, pues hay que disfrazar el asunto como una misión humanitaria...hasta que, claro, empiezan a matarnos a nuestros militares o derribarnos helicópteros. ¿Qué misión de paz es esa, señora Chacón y señor Zapatero?

Los militares, por si acaso lo han olvidado estos señores, son conscientes de la profesión que han elegido porque, precisamente, nuestro Ejército se ha profesionalizado desde hace algunos años. Ya no existe el Servicio Militar Obligatorio y quien quiere ser soldado desde hace una década lo es libremente y porque quiere y ama a este país y está dispuesto a darlo todo por la patria. A nadie, por supuesto, le gusta tener que ir a dar tiros por ahí, pero es que es la misión para la cual han sido escogidos y que al mismo tiempo han elegido. Es tan perverso creer que un militar no está para empuñar un fusil como pensar que un policía no está para perseguir a criminales o que un bombero no tiene porque enfrentarse a un pavoroso incendio.

Nuestras tropas, señora Chacón, están para luchar por el bien de España y su obligación es estar al servicio también de la comunidad internacional. El problema es que cuando no se tienen responsabilidades políticas es muy fácil berrear en contra de la derecha y de la matanza en Irak, pero cuando son ustedes los que tienen el mando del poder, entonces hay que revestirlo todo de un manto de dulzón subido y hacer creer a la ciudadanía que todas las muertes que se producen ahora son fruto de la mala suerte. Pues no, estas muertes son el resultado de ir a una guerra y esos fallecimientos tendrían una nobleza y un honor póstumos si ustedes, pacifistas de pacotilla, no quisieran ocultar la realidad.

Laporta ya no oculta su rejo independentista

El presidente del Fútbol Club Barcelona, Joan Laporta, afronta su última temporada en el club y ha decidido que este último año debe aprovecharlo para postularse definitivamente como el líder del independentismo catalán. No le importa que el equipo, en todas sus secciones, pero en especial la del balompié, esté logrando hitos que nunca jamás se habían conseguido por parte del resto de equipos de la Liga. A él, lo único que le interesa es capitalizar todos esos éxitos para tener una base sobre la que asentar su salto a la arena política y no se percata que, a ojos de toda España, está convirtiendo al Barcelona en una entidad bastante desagradable y que son muchos los que, lamentablemente, suelen desear la derrota del cuadro del Nou Camp por los devaneos que sus dirigentes, pero en especial el señor Laporta, han tenido y tienen con el entorno del independentismo.

Siendo objetivos, claro está, tenemos que apreciar que el Barcelona ha desplegado en esta pasada campaña y en la actual un fútbol de ensueño y eso debe estar por encima de directivos (y algún que otro futbolista) con ansias y sueños de verse fuera de España. De hecho, fíjense ustedes en la incoherencia del propio Laporta y sus miembros de la junta directiva que a estas alturas aún han sido incapaces de convencer a la Real Federación Española de Fútbol y a la Liga de Fútbol Profesional que su deseo es competir únicamente con equipos de su entorno, es decir, Nástic, Girona, Lleida, Figueres, Reus, Mataró, Hospìtalet, Gramanet o Badalona, por poner unos ejemplos. Y claro, no han podido convencer a estas instancias deportivas por la simple razón de que ni se plantean perder el maná de ver pasar a los grandes de la Liga por el Nou Camp y poder participar anualmente en el negocio de la Liga de Campeones. Cataluña, tal y como está montada ahora mismo la UEFA, es posible que sólo pudiese tener una plaza para la Champions y empezando por las rondas previas. Es decir, un negocio ruinoso.

De todas maneras, lejos de tomarnos a chacota lo que sucede con las ansias independentistas de Laporta, alguien debería tomarse muy en serio las actitudes de este caballero, que ya se las ha tenido tiesas con dos presidentes autonómicos, el cántabro y el extremeño, así como con el presidente del Sevilla o los ataques velados (y sin velar) hacia el Real Madrid. Estoy convencido de que son muchos los seguidores del Barcelona dentro y fuera de Cataluña que ven con pavor y temor el comportamiento irresponable de su presidente. Si usted quiere hacer política, sobre todo fuera de la legalidad vigente, deje usted de presidir una entidad tan señera como la blaugrana y dediquese a dar mítines en las Ramblas, en Canaletas o en la playa de la Barceloneta, pero deje de mezclar conceptos y escenarios porque el resto de aficionados no se merecen ser señalados por el ridículo y la payasada constante en la que usted convierte cada aparición pública suya.

 

El fin de las bolsas de plástico ¿ecología o negocio oculto?

Hoy, haciendo una excepción, me tomo la licencia de reproducir una presentación por la red (llamada pomposamente power point) que me envía mi siempre fiel Lewis Rogers sobre el gran negocio que parece haber detrás de la urgente retirada de las bolsas de plástico de varios hipermercados de España. Tal cual me lo mandó, así  va entrecomillado:

"Hace unos meses que ha empezado una campaña en contra de las bolsas de plástico de los supermercados, que es el engaño mas importante de las últimas décadas, bueno una más. En nombre de la ecología se dice:Que las bolsas no son reciclables. MENTIRA, son reciclables al 100%. Que las bolsas tardan 400 años en descomponerse. MENTIRA, una bolsa expuesta a la intemperie se descompone en unos meses. Además, con los nuevos aditivos, se puede programar su descomposición entre 6 semanas a 6 meses. También pueden descomponerse en contacto con el agua si así lo deseamos. Que lo mejor que podemos hacer es substituirlas por otras de rafia o tejido sin tejer MENTIRA".

Si las grandes superficies dejan de dar estas bolsas se ahorran millones de euros. Por si fuera poco, nos venden unas bolsas, alternativas (muy difícil de reciclar) con lo cual generan más beneficio. El plástico es un subproducto del petróleo, que si no se usa se convierte en un residuo de la refinería. Al suprimir estas bolsas en España dejaremos a unas 20,000 personas más en el paro. Las bolsas alternativas están fabricadas en Extremo Oriente".

"Junto con el papel, el plástico es la materia mas fácil de reciclar y más reciclada y que en su proceso se genera menos CO2. Desde que empezaron a existir los supermercados se dejó de reutilizar los envases de vidrio. Y no es por culpa de los envasadores, ya que ellos siguen reutilizando los de bares y restaurantes. Para reciclar el plástico es necesaria una temperatura de unos 200º y para reciclar el vidrio debe ser de 1300º. Y que el estado subvenciona el reciclado del vidrio y el del plástico no".

"Lo que se debe hacer es exigir a las autoridades que reciclen los residuos de plástico que depositamos en los contenedores amarillos. Exigir a las grandes superficies que gestionen todos los envases de sus productos sean de plástico, de cartón, de vidrio, etc. Exigir a las autoridades que junto con las grandes superficies se hagan cargo de los costos de supresión de las bolsas. Si no, al final nos seguirá tocando pagar todas estas medidas".

Evidentemente, quien suscribe no tiene los conociemientos suficientes para valorar en qué medida podemos contribuir a salvar el planeta si apostamos por esa retirada de las bolsas de plástico con la que nos llevamos la compra a casa, pero no podemos negar un hecho contundente. Esos mismos hipermercados fueron los que nos dieron esos recipientes y, de paso, hacerles publicidad gratuitamente. Ahora, curiosamente en tiempos de crisis, nos venden la moto de la ecología, del cambio climático y de los años que tarda en desaparecer una bolsa de plástico.  Bien, pero, ¿y los artículos que vienen envasados en ese mismo material, como las legumbres, los congelados, la pasta, el pan de molde, bollería diversa, los envases de las pizzas, etcétera, etcétera? No sé, no me veo yo a la industria de turno envasando todo en cristal.

En fin, será cuestión de esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos, pero ya les aviso de que este asunto pinta muy mal, sobre todo por la precipitación con la que se ha planteado el mismo. Demasiada prisa y demasiado el afán de rapiña de determinados establecimientos que suelen calcular sus beneficios con una anticipación que, desgraciadamente, muchas veces se nos escapa al común de los mortales.

Aguirre sí da ejemplo en el caso Gürtel

Los tres diputados madrileños implicados en el caso Gürtel -Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco-, abandonaron el grupo popular en la Asamblea de Madrid el pasado jueves. El movimiento, fruto de la expulsión decidida por la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, fue comunicada por ella misma al tiempo que confirmaba que los ex alcaldes de Boadilla y Pozuelo, Arturo González y Jesús Sepúlveda, dejarán los grupos municipales del PP.
Aguirre aseguró haber pedido a los diputados imputados que devolvieran sus actas, pero que ellos decidieron conservarlas, lo que supone que pasarán a integrar el grupo mixto. Obviamente, tal y como está diseñado nuestro sistema democrático, el PP (como cualquier otro partido) no puede hacer más, pero está claro que a estos caballeros se les acabará la oportunidad de seguir medrando en las próximas elecciones. Por lo menos en las filas de los conservadores.

Evidentemente, Esperanza Aguirre ha hecho lo que desde hace ya tiempo debía haber ejecutado el presidente nacional del Partido Popular, Mariano Rajoy (llamado ya en cierto círculos Marianito El Corto, más que nada por su falta de vista y de perspectiva para haber dado ya un puñetazo en la mesa y haber liquidado este caso de presunta corrupción). Y es que mientras las críticas han seguido arreciando hacia la sede de Génova 13, en Madrid, la dirigente popular siempre tuvo claro que lo primero que había que hacer es asumir todas las responsabilidades que pudieran derivarse de esta putrefacta trama de amiguismo y chanchulleo vario. Esos personajes que, supuestamente, están implicado en el tráfico de influencias y favores ilegales ya están fuera del Grupo Popular, imagino que en breve serán expulsados del partido y sólo les queda poco más de año y medio para hacer de diputados en la Asamblea de Madrid. Después, tendrán que dedicarse a mejores menesteres...esperemos que legales (si es que antes no acaban entalegados por delitos de cohecho o tráfico de influencias).

Con esta acción, qué duda cabe, la señora Aguirre gana muchos enteros para sustituir al frente de la dirección nacional del PP a un líder que sigue dando bandazos, un día parece que se va a comer el mundo y al siguiente, cuando debe ponerle los puntos sobre la íes a ZParo, se presenta como un líder de la oposición capidisminuido, sin gancho, sin la contundencia que se precisa para arrinconar como se merece a un Partido Socialista que, a tenor de como está dejando nuestra economía y sociedad, tendría que andar más perdido que el barco del arroz en las encuestas. Vamos, hay muchas voces autorizadas que creen que por muy mal que siga la situación en España, a día de hoy, con las urnas por delante, todavía el PSOE sería capaz de ganar las elecciones generales. Personalmente, suscribo ese pensamiento.

Por eso, no entiendo los motivos que han llevado a Rajoy a estar mirando permanentemente hacia otro lado en relación con el caso Gürtel. Mire, esto es tan sencillo como revisar la hemeroteca y observar lo que hizo en su momento José María Aznar en los albores de los 90 con el caso Naseiro. No dejó que el escándalo se extendiera. Puso en su sitio a quién correspondiese y así se evitaba distraer la atención de los ciudadanos sobre los grandes casos de corrupción que afectaban a aquella España felipista, amén de un paro galopante. Así se puede defender una doctrina, pero mareando la perdiz y escondiéndola, que es lo que hace el señor Rajoy...pues acaba dando nefastos resultados.

Obama, estos suecos se han vuelto locos

Reza o rezaba una de la campañas de la gran multinacional IKEA que "estos suecos se han vuelto locos", refiriéndose a los precios tan bajos a los que colocaban determinados productos que, en condiciones normales, solían ser bastante costosos para el consumidor. Pues bien, este mismo lema sirve para definir a los miembros del jurado de los Premios Nóbel de la Paz, que han decidido que el galardón del año 2009 caiga, ni más ni menos, en la persona de Barack Obama, a la sazón presidente de los Estados Unidos de América y cuya principal aportación conocida por toda la Humanidad es la de la coletilla del "Yes, we can", pero el resto son promesas que aún no se han materializado, entre otras razones porque no lleva ni nueve meses en el cargo como para poder desarrollar un programa de Gobierno en condiciones.

Nadie, creo que incluso los Obamamaníacos más radicales, puede entender ni comprender la concesión de este galardón a un mandatario que acaba de llegar al poder, que no ha hecho nada digno de mérito y que su llegada a la Casa Blanca ha estado cargada de grandes proyectos, pero aún no se sabe exactamente por dónde va a hincarle el diente a asuntos tan complejos como el cierre de Guantánamo, la sanidad o el envío de tropas a Irak o Afganistán, por ejemplo. Es, además, cuando menos bastante curioso que se le otorgue el Nóbel de la Paz a un dirigente que preside la nación más militarizada del planeta y que, por otra parte, tampoco ha hecho esfuerzos visibles por reducir la presencia de soldados norteamericanos en esas zonas de conflicto. Es más, por lo pronto, ya se aprobó en el Congreso el envío de más tropas a esos puntos calientes del planeta. Por lo menos, digo yo, habría que hablar de cierta contradicción.

Pero bueno, lo que sí está claro es que la culpa no es de Barack Obama (desconozco si podría renunciar a recibir tal honor, si es que es honrado y honesto consigo mismo), que quien ha metido la pata hasta el corvejón y llegando a profundidades abisales es este comité o jurado de los Nóbel de la Paz que, desde 2009 en adelante (ellos han creado el precedente) pasarán a denominar este galardón como el Nóbel de la Paz preventivo o, dicho de forma más moderna, por si aca (por si acaso). Como ayer señalaba todo un experto de las Relaciones Internacionales, el portavoz de Asuntos Exteriores del PP en el Congreso de los Diputados, Gustavo de Arístegui, "igual dentro de diez años podemos justificar la entrega de este premio, pero es evidente que darle este honor a un líder político que aún no ha demostrado nada, es crear un precedente sumamente delicado".

Y es que es evidente que estos premios internacionales, como pueden ser a escala más pequeña el Príncipe de Asturias o el Premio Canarias, se otorgan en función de una trayectoria, no de un hecho puntual. Todos convenimos que ha sido un paso importantísimo para los Estados Unidos que un hombre de raza negra haya accedido a la Presidencia del país más poderoso del Mundo, pero ello no lleva implícito que se le conceda el Nóbel de la Paz. Es que, si seguimos el razonamiento de los suecos (aunque el galardón de la Paz se elige en tierras noruegas), el próximo premio se lo darán, por ejemplo, a Arnaldo Otegui, bautizado por Zapatero como "un hombre de paz".

Asunto espumoso...y escabroso

El kafkianismo, la astracanada y el surrealismo se dan cita en Las Teresitas. Técnicos de la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias detectaron a primera hora del miércoles unas manchas situadas en la orilla que está frente al puesto de la Cruz Roja. Ante la posibilidad de que pudiese tratarse de un hecho similar al detectado el fin de semana pasada que obligó a no recomendar el baño se tomaron muestras que a partir de ahora serán analizadas. Tampoco se sabe si se ha producido algún tipo de percance sobre los bañistas como ocurrió el fin de semana pasado cuando cerca de una veintena de personas sufrieron urticaria tras bañarse. La psicosis por lo ocurrido en estos días parece haber hecho de las suyas y por ello no se quiere descartar ninguna hipótesis. Por ahora tampoco se sabe el resultado de las muestras remitidas a la Facultad de Farmacia de la Universidad de La Laguna y del Instituto Nacional de Toxicología sobre las muestras obtenidas durante estos días en la playa y que supuestamente darán a conocer la causa y origen de estos focos. Por lo pronto desde Emmasa y el Ayuntamiento se descarta que tenga nada que ver con los emisarios submarinos. Hasta aquí, el hecho noticiable.

El problema se ve aumentado desde que la noticia ha saltado ya a los medios nacionales porque nadie entiende como esta capital de provincia ha descuidado hasta los extremos más insospechados el tesoro más valioso que puede tener, el contacto directo con el mar. Posiblemente, y si alguien conoce un caso similar, que me lo haga saber de inmediato, estamos hablando de la única ciudad española con puerto de mar que no dispone en la actualidad de una playa en condiciones a lo largo de su litoral, pero sobre todo que sea un lugar accesible y que pueda dar avío a miles de bañistas un fin de semana o en la temporada veraniega.

Todavía estoy por saber exactamente qué es lo que se pretendía con aquel concurso de ideas para mejorar Las Teresitas. De verdad, permítanme que sea pesado, pero es que para mí no hacía falta desplegar ningún trámite administrativo para llevar a cabo un certamen en el que varios arquitectos pusieran de relieve sus proyectos. Si es que todo está inventado, un paseo que uniese San Andrés con la playa, una mejora de los accesos y de los chiringuitos que hay por fuera de la arena, así como una habilitación de aseos públicos y una mayor presencia policial durante el verano. Con poco se podía haber hecho mucho, pero aquí se nos han vendido otras cosas que, cuando la Justicia las ha declarado ilegales, ahora todos niegan, incluso sacando aviesas campañas publicitarias sobre lo que no se quería hacer en Las Teresitas.

En fin, lo cierto es que todo lo que tiene que ver ahora mismo con la playa está gafado, pero que encima ya no se sepa ni de dónde proceden esas manchas tan igualmente asquerosas como contaminantes supone todo un ejercicio de irresponsabilidad, de ignorancia o de supina caradura por parte de quien tenga que dar las explicaciones. De algún lado deben de proceder esos vertidos, sólo espero que alguna institución o laboratorio independiente tenga el valor de dar las explicaciones pertinentes y los ciudadanos sepamos, por fin, a quién exigirle las resposabilidades.

¿De qué sirven los sondeos electorales?

¿De qué sirven las encuestas electorales que se publican a dos o más años vista de la cita con las urnas? La verdad, para prácticamente nada. Se trata de un ejercicio que sólo vale para reforzar a aquellos partidos que salen favorecidos en ese estudio demoscópico o para ser rechazadas por aquellas formaciones que entienden que la visión que se ha dado en esa muestra no se corresponde con la realidad. Ambas actitudes son perfectamente lícitas y comprensibles, sobre todo porque no conozco aún a un partido en concreto que reconozca que el castigo en esos sondeos se corresponde perfectamente a su nulo o erróneo trabajo, sea en el Gobierno, sea en la oposición.

El pasado fin de semana, algunos rotativos, entre ellos La Razón y La Vanguardia, publicaban unas prospecciones electorales en las que se constataba una pérdida más o menos evidente del poder por parte del PSOE, es decir de José Luis Rodríguez Zapatero. Ambos estudios coincidían en una pérdida masiva de votos, por encima del millón (incluso del millón y medio de sufragios), pero eso no repercutía al mismo tiempo en un ascenso meteórico del PP o, lo que es lo mismo, que la desconfianza lógica en las políticas del Ejecutivo de ZParo no redundan instantáneamente en un apoyo incondicional a los conservadores.

De hecho, si uno analiza bien las encuestas, en el mejor de los casos para el PP, que era la de La Vanguardia, aún se queda a media docena de escaños de la mayoría absoluta y, viendo el actual sistema de alianzas que hay en el Congreso, o Rajoy acabaría gobernando con mayoría simple y teniendo muchas dificultades para sacar adelante su programa de Gobierno o, nada desdeñable, que el PSOE tuviese el apoyo de varios grupos parlamentarios (fórmula empleada ya por dos veces para gobernanr en Baleares).

En definitiva, por muchas encuestas y sondeos demoscópicos que nos quieran vender, la realidad es que a día de hoy quedan muy lejos las elecciones generales (incluso las autonómicas y municipales) y lo que interesa a los ciudadanos es saber cómo llegar a fin de mes, encontrar un empleo, disponer de un sistema sanitario y educativo en condiciones o, ya puestos a pedir, a ver cómo podemos optar a una pensión tan jugosa como la que se ha llevado recientemente ese cargo del BBVA, con un nombre tan complicado y cargado de letras como su montante mensual en la cuenta corriente.