Astracanada en el Puerto de la Cruz

El Ayuntamiento del Puerto de la Cruz vivió ayer a mediodía uno de los capítulos más chuscos en la historia del municipalismo canario. De nuevo, el sempiterno Marcos Brito accedió a la alcaldía norteña por la vía de una moción de censura tras pactar con el mismo partido, el PP, al que había desahuciado en la anterior legislatura. Desde luego, independientemente de las directrices que se hayan dado desde las direcciones regional e insular, me parece un completo disparate por parte de los conservadores que se hayan prestado a hacerle el juego a los nacionalistas para que estos tengan su parcela de poder. Los populares, salvo que de repente se produzca un auténtico milagro, lo tienen bastante crudo para aparecer en el mapa electoral del Puerto de la Cruz en el próximo mandato. Al tiempo.

Lo que está claro es que a esta localidad tinerfeña, al igual que sucede con Las Teresitas, la ha mirado un tuerto. Son muchos años de problemas, de inestabilidades políticas, de contubernios, de complots perfectamente articulados, de vendettas personales y mientras, lo que verdaderamente importa, los vecinos, son relegados a lo último, no importan para nada, salvo para que depositen su voto cada cuatro años. A este paso, las próximas elecciones, con el descontento general que debe haber entre la población portuense, bastará con tres o cuatro urnas y que cada partido se vote a sí mismo.

Miren, uno conoce un poco el Puerto de la Cruz, aunque no reside allí y, por tanto, no puedo ofrecer con detalle los disparates que deben padecerse a diario. Por supuesto, no sé hasta que punto el mandato de Lola Padrón (PSOE) ha sido beneficioso o perjudicial para la Ciudad Turística, pero sí que mi entendimiento alcanza a comprender que no es normal que a menos de dos años para que acabe la actual legislatura los dos partidos de la oposición lleguen a un acuerdo para desbancar a Padrón y poder ponerse Brito en la poltrona, que al parecer es lo único que le interesa.

Ahora, una vez más, toca empezar a ver qué proyectos tiene el nuevo equipo de gobierno para la ciudad y cuando estos quieran salir adelante, entonces habrá que paralizar más de uno porque, lamentablemente, llegará la cita con las urnas. A ver si de una vez por todas se produce una mayoría absoluta en el Puerto de la Cruz y, sea el partido que sea, que gobierne cuatro años con la seguridad de no sufrir una moción de censura (aunque no descarten a algún tránsfuga) y que pueda ejecutar un programa de gobierno con todas las de la ley.

El Real Madrid es un equipo por hacer

El nuevo Real Madrid de los grandes megacracks sufrió frente al Sevilla su primera derrota de la temporada y los que estaban con el cuchillo afilado ya han empezado a producir los primeros cortes en la sólida estructura merengue. Las primeras críticas a los planteamientos tácticos de Manuel Pellegrino han comenzado a arreciar y poco menos que empieza a cuestionarse su presencia en el banquillo del Santiago Bernabéu. Desde luego, uno que es de la otra acera (deportivamente, claro, porque soy del Atlético de Madrid) asiste con asombro a un aluvión de desaprobaciones por parte de las plataformas mediáticas que siguen al Real Madrid. Ahora, fíjense ustedes, resulta que el entrenador chileno es todo un aprendiz, alguien a quien le han dado una plantilla que le viene muy grande. O sea, que los años más gloriosos del Villarreal, por ejemplo, no fueron responsabilidad de Pellegrini, sino de uno que pasaba por ahí. Guste o no, el preparador que tiene el Madrid cuenta con una acreditada experiencia en nuestra Liga, con cinco temporadones en el conjunto amarillo y tiene todo a su favor para hacer de su nuevo club una máquina perfecta para ganar, pero antes habrá que engrasarla y probarla para que funcione adecuadamente.

Estamos de acuerdo en que los madridistas, después del triplete del Barcelona, aderezado en este arranque con la Supercopa de España y la de Europa, pretenden que el año 2010 sea la era de los merengues. Plantel tienen para ello, pero también hay que reconocer que son muchos nombres nuevos y aunque todos sepan desempeñar su papel, no es igual cuando llegan a una nueva entidad. Todos han de amoldarse a un sistema, a conocer al resto de compañeros y una vez se produzca el deseado acople, tengan por seguro que este equipo será prácticamente invencible. Lo de Sevilla, más que un accidente, fue una derrota que entraba en los pronósticos, máxime cuando el Real Madrid aún está por encontrar ese patrón ideal de juego, pero que acabará hallándolo, qué duda cabe.

Ahora, lo que ya me resulta un insulto a la inteligencia del resto de aficionados de los otros clubes es que los dos grandes diarios deportivos de la capital de España, AS y Marca, destacasen en sus portadas la ausencia de Cristiano Ronaldo como un argumento de peso para justificar el revés en el Ramón Sánchez Pizjuán. Nadie le va a restar los méritos que tiene el jugador luso y la contribución demostrada hasta la fecha con la elástica blanca, pero de ahí a creer que su ausencia fue uno de los motivos de la derrota, sinceramente, creo que va un trecho bastante largo. El Real Madrid ha confeccionado una escuadra para optar a todos los títulos y su banderín de enganche, por muy mediático que sea, no puede centrarse únicamente en Cristiano. Kaká, Alonso, Granero, Benzemá, Albiol, Arbeloa o Garay son también razones para decirle al Barcelona que este año los títulos tocará pelearlos a fondo.

Posiblemente, aunque suene a contradicción con el título del artículo, en el inconformismo de aficionados y medios de comunicación, radique la grandez del Real Madrid, que no puede tomarse ni un solo respiro. En cambio, desde la orilla del Manzanares nos conformamos con un cuarto puesto y llegar lo más lejos posible en Copa y Champions. Y a veces, la diosa fortuna nos regala algún título de Pascuas a Ramos y así todos tan contentos.

La tranquilidad debe imperar en el CD Tenerife

El CD Tenerife perdió el pasado sábado su primer encuentro como local. Ya son cuatro las derrotas que suma la entidad blanquiazul en seis jornadas, pero no sería procedente encender las alarmas porque, se quiera o no, ésta va a ser la tónica general a lo largo de toda la temporada. La escuadra entrenada por José Luis Oltra presenta un plantel que es el mismo que obtuvo el ascenso a Primera División, con algún que otro retoque, y con esas armas hay que emplearse a fondo para mantener la categoría, que es el único objetivo al que se puede aspirar en estos momentos, máxime cuando encima se ha tenido tan mala suerte con las lesiones, especialmente con Ricardo y Bertrán.

Sin embargo, a pesar de que tenemos que ser conscientes de las dificultades por las que atravesaremos a lo largo de esta campaña, me sorprende bastante que haya ciertos sectores (aficiones y mediáticos) que ya estén poniendo el grito en el cielo y exigiendo la máxima excelencia a esta plantilla. Pues miren, el salto de Segunda a la élite no resulta sencillo, pocos equipos se adaptan de una manera rápida (el Almería fue, en su momento, una rara avis) y si empezamos a poner palos en las ruedas, el avance será aun más tortuoso. Claro que perder no le gusta a nadie, pero es que este año tendremos que asumir que serán muchos puntos los que vuelen del Heliodoro y que lograrlos fuera tampoco será nada sencillo.

Además, si vemos la clasificación con frialdad, salvo los inalcanzables Barcelona y Real Madrid, a los que se les ha unido un potente Sevilla (veremos a ver si le alcanza la gasolina para afrontar tres competiciones), el resto de equipos están en un pañuelo de seis puntos, desde el cuarto, Deportivo (12) hasta el decimoquinto, Tenerife (6), que además tiene los mismos puntos que uno de los grandes de nuestro campeonato, el Atlético de Madrid, o tres puntos más que el Villarreal. Vale, en condiciones normales, estos dos nos superarán en la tabla dentro de unas jornadas, pero de momento siempre es un placer codearse con una formación histórica y con una que hasta la fecha ha venido completando unas últimas campañas sensacionales.

Ahora, con este parón de dos semanas por los compromisos de las selecciones nacionales, queda analizar lo que se ha hecho hasta la fecha, tratar de mejorar en punta de lanza, donde nos cuesta Dios y ayuda hacerle un gol al arco iris y poder trabajar a destajo con la defensa de circunstancias que nos ha dejado una lesión fortuita, la de Martínez, y aquella provocada por un entradón brutal de Drenthe. Yendo paso a paso, sin ponernos nerviosos desde el momento en que podamos caer en los puestos de descenso, la permanencia será posible. Fíjense el año pasado como un equipo como el Osasuna, desahuciado antes de la décima jornada, acabó por salvarse y meter en el fango al Real Betis. Por eso, la mejor medicina que se debe administrar desde el Callejón del Combate es la de la tranquilidad, que hasta ahora, con sus fallos lógicos, las cosas no se están haciendo nada mal.

Lo dicho, ahora Las Teresitas

Los pensamientos, a veces, resultan premonitorios de lo que puede pasar poco tiempo después. Si ayer apuntaba, cierto que desde un punto de vista irónico, que igual cualquier día la autoridad competente se veía en la obligación de cerrar la playa de Las Teresitas, lo cierto es que ese mal presagio se ha convertido en una cruda realidad. Es verdad que no se ha prohibido ni restringido el acceso a la arena, pero el baño se ha prohibido, al menos, hasta mañana lunes y conocer de primera mano qué vertido tóxico ha llegado hasta la orilla y que produjo tales urticarias y sarpullidos a dos decenas de usuarios que rápidamente colapsaron el puesto de atención de la Cruz Roja. Sinceramente, es lo que ya nos faltaba para el duro, encima en un fin de semana particularmente caluroso por estos lares, a pesar de estar ya en el mes de octubre.

Desde luego, es mi modesta recomendación, le aconsejaría al Consistorio santacrucero que comience a hacerse mirar esto de Las Teresitas en algún gabinete esotérico, porque está claro que esto ya es algo que escapa a lo normal. No se puede tener tan mala suerte con este espacio de ocio y esparcimiento. Si no había bastante con todos los hipotéticos problemas judiciales que acucian a los terrenos que circundan la playa, ahora, de postre, empezamos a tener cuestiones que afectan directamente a la salud de los usuarios. Entiendo, aunque eso quedará en manos de los responsables de salud pública, que esa sustancia que ha dejado el agua como un café expreso con abundante espuma tiene que venir forzosamente de algún barco que esté fondeado no muy lejos de Las Teresitas o algún emisario que se haya roto y dejase escapar toda la porquería a esa zona de la playa.

No obstante, en materia de suciedad de nuestra costa capitalina, no nos deberíamos sorprender a estas alturas. ¿Cuántas denuncias no han llegado a los medios de comunicación sobre la presencia de vertidos desde la zona del Castillo Negro hasta María Jiménez, pasando por la playa de Valleseco? Desgraciadamente, no es la primera vez que tenemos que hacernos eco de hechos tan lamentables, lo que sucede es que en esta ocasión estamos hablando de un problema que ha derivado en un serio problema de salud. Imagínense ustedes que este hecho hubiese acaecido a media mañana, con Las Teresitas de bote en bote. Lo gracioso de todo este asunto (si es que tiene algo de cómico) es que hay por ahí algún elemento que se lamenta por las esquinas porque esta playa lleve más de una década sin recibir la bandera azul. ¿Necesita usted más pruebas?

 

Parque Mari-Timo

Los ciudadanos de Santa Cruz de Tenerife, especialmente aquellos que sean usuarios habituales del Parque Marítimo César Manrique, tienen que estar muy 'contentos' con las gestiones municipales a la hora de desbloquear un conflicto que ya mantiene cerrada esta instalación desde hace medio año y parece, por lo que se ha conocido recientemente, que ésta podría permanecer aún sin abrirse al público hasta finales del 2010. De hecho, si el insigne artista conejero que da nombre a esta instalación levantara la cabeza, reclamaría no tener nada que ver con este centro y que éste fuese rebautizado como Parque Mari-Timo, dada la estafa que se ha cometido con los trabajadores y con los usuarios del mismo.

A pesar de las promesas realizadas por el alcalde santacrucero, Miguel Zerolo, sobre la temprana reapertura de este centro de ocio, los famosos veinte días se pueden convertir fácilmente en 400 y mientras, una temporada más, darse un baño en esta ciudad volverá a ser una completa odisea. Habrá que rezar, qué duda cabe, para que lo de Las Teresitas se solucione algún día o para que la autoridad competente no acabe prohibiendo el acceso a la playa. Como sigamos con la misma inercia, no descarten que acabemos pegándonos un chapuzón en el lago de la plaza de España y poniendo la sombrilla y la toalla por los alrededores del Bar Atlántico.

De todas maneras, lejos de jugar con la fina ironía, entiendo que ha llegado la hora de exigir responsabilidades políticas, que alguien en el Ayuntamiento dé un paso al frente y reconozca que las cosas se han hecho tan rematadamente mal que al final se ha secuestrado para toda la ciudad una oferta de ocio veraniego y que, quizá lo peor de todo, que la recuperación de este espacio, así como los arreglos que se han de hacer en el mismo, nos van a salir a los vecinos de Santa Cruz por un ojo de la cara. Hasta la fecha, sólo se ha repartido un rol de malo de la película, que ha recaído en el empresario al que se le había arrendado la concesión, Luis Gil. Sin embargo, como ya he mantenido en otras ocasiones, me resulta una reducción excesivamente endeble, que esto no puede ser responsabilidad únicamente de este empresario, que también los poderes públicos tendrán algo que ver en este enredo que lleva camino de no resolverse ni a corto ni a medio plazo.

Felicidades a Río 2016. Ánimo para Madrid 2020

Río de Janeiro ha sido la ciudad designada por el Comité Olímpico Internacional para albergar los Juegos Olímpicos del año 2016. Antes que nada, hay que felicitar a la candidatura brasileña porque, independientemente de los factores y leyes no escritos, lo cierto es que ha sabido llevar en todo momento el peso de la presión de ser la máxima favorita para esa elección. Ni siquiera el efecto Obama y el supuesto vuelco que mostraban las casas de apuestas sobre un sprint bestial de Chicago hicieron mella en la expedición sudamericana. Siete años por delante tiene Río de Janeiro para preparar a conciencia el evento. Además, no lo olvidemos, cuenta con el trabajo que deje el Mundial del 2014 en materia de infraestructuras deportivas así como la hotelera y una mejora sensible en las comunicaciones nodales.

Evidentemente, como han señalado muchos analistas, posiblemente de no haber llegado Río a la final y la rival de Madrid hubiese sido otra, bien Chicago o bien Tokio, lo cierto es que la capital española hubiese conseguido a buen seguro ser sede olímpica. Pero la rotación continental que se lleva practicando desde hace más de seis décadas, así como el hecho de que Latinoamérica nunca había albergado unos Juegos, han sido factores decisivos para que los miembros del COI se inclinasen finalmente por Brasil. Hay quienes ya han alzado la voz sobre el afán voraz y acaparador de Brasil, con Juegos y Mundial en un plazo de dos años, pero hay que recordar que no es la primera vez que sucede. México organizó ambos eventos en 1968 (Juegos) y 1970 (Mundial) así como Munich, con los JJOO en 1972 y el Mundial en 1974. Por tanto, el argumento de la voracidad se cae por su propio peso.

Y, obviamente, la pregunta ha de ser la siguiente en el caso de Madrid, ¿y ahora qué? Pues ahora, de momento, habrá que tomar el tiempo prudencial para analizar en frío todo lo que ha sucedido, pero tampoco descartar de entrada la posibilidad de optar a los Juegos de 2020. Todo parece indicar que van a ser muchas las ciudades europeas las que opten a la elección, que será en el año 2013, y para ese entonces la capital española ya tendrá finalizadas todas las infraestructuras, entre ellas el futuro estadio donde jugará el Atlético de Madrid.

Sí, estamos también de acuerdo en que la aventura olímpica ya le ha costado a los madrileños y a los españoles un pico, pero, sinceramente, siempre y cuando no nos metamos de lleno en una crisis económica más profunda, se ha hecho un trabajo excelente a lo largo de todo este tiempo y sería una pena rendirse cuando la meta está más cerca que nunca. Posiblemente el error ha sido competir para la cita de 2016 por el hecho de que Europa acoge los JJOO de 2012 en Londres, pero en el 2020 quieren postularse París y Roma, entre otras, y Madrid, para ese entonces, estará más que preparada para ganar. De todas maneras, ahora toca reflexión y, por supuesto, desear toda la suerte del mundo y felicitar a la que ha sido la brillante ganadora de esta designación, Río de Janeiro.

CCOO se cae del guindo

El sindicato CCOO afirmó hoy que los datos del paro en septiembre, con más de 80.000 personas que han engrosado la lista del INEM, confirman que España está en medio de la crisis y no en la salida. Por fin, aunque sea producto de un guarismo tan negativo como éste, una de las principales plataformas sindicales de nuestro país se cae del guindo y empieza a llamar a las cosas por su nombre. Ni brotes verdes ni lo peor de la recesión ha pasado, frases que apadrinaron en su momento la ministra de Economía y vicepresidenta segunda, la señora Elena Salgado y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ahora más ZParo que nunca a tenor de las cifras que se han conocido este viernes 2 de octubre. Como lo de Madrid 2016 no salga adelante, vaya día más aciago para quien también asumió la cartera de Deportes.

Lo cierto es que al final, observando la marcha de la economía mundial, resultaba poco menos que una utopía que España estuviese situada en la pole position de las naciones candidatas a abandonar esa situación de economía crítica. Aquí el problema ha venido sobrevenido por tener a un mandatario incapaz de reconocer los sintomas, de pensar que los resfriados que estaban padeciendo las grandes potencias, Estados Unidos, Alemania, Francia, Japón o Reino Unido no nos iban a perjudicar. Mientras a finales de 2007 ya estaba la situación extremadamente delicada en esas latitudes, aquí seguíamos atando a los perros con longaniza...por suspuesto hasta que se acabó la longaniza y hasta el propio can.

Por desgracia, cuando aquí ya se empezó a pronunciar el vocablo crisis y no digamos ya cuando salió de la boca de Solbes y ZP el término recesión (eso ya fue una experiencia orgásmica), los países de nuestro entorno empezaron a remontar escalones, de manera pausada, pero haciendo todos los esfuerzos del mundo para salir adelante. Es más, en realidad el gran engaño ha sido que mientras unos subían, nosotros bajábamos, pero al coincidir a la mitad del recorrido, era muy fácil alardear de que estábamos a la altura de esas naciones superpotentes, pero sin percatarse de que la dinámica de ellos era alcista y la nuestra claramente a la baja, como se ha venido demostrando en el último año y medio.

Pero si es que hasta el Fondo Monetario Internacional, a pesar de revisarnos moderadamente nuestra situación de crisis, nos cifra un desempleo del 20% o más. Ya no hay excusas, señor ZParo. Si hasta los amigos sindicalistas comienzan a quitarse la venda de los ojos y ya hablan claramente de que España no está en una situación de salida, sino en medio de la crisis, no sé qué demontres hace usted hablando por los distintos foros de una gestión idílica. Bueno, claro, también podemos hacer que salga el señor Blanco a hablar del colesterol (no aclaró si era del bueno o del malo) económico que nos dejó José María Aznar.

La igualdad no está en los cuentos

El Ayuntamiento de Los Realejos, concretamente su concejal (o concejala) de Igualdad de Oportunidades, Luisa Salazar, presentó a principios de esta semana una nueva edición del proyecto Niñolandia, que como principal novedad para este año incluye la readaptación de cuentos clásicos para evitar el "sexismo" que hasta ahora emanaban en sus páginas. Es decir, no hay preocupación por las altas tasas de absentismo escolar, del fracaso académico o de la falta de respeto hacia los docentes. No, lo que realmente angustia a los políticos que gobiernan en este municipio del norte de Tenerife es que los alumnos de las más tiernas edades pierdan el tiempo en reconvertir los clásicos de toda la vida en historias donde se vea la igualdad, otros prototipos distintos a los que hasta ahora los hermanos Andersen y compañía nos habían vendido.

Pues mire usted, señora Salazar, uno, personalmente, está de acuerdo en apostar por la igualdad, pero me resulta sumamente surrealista cambiar el rol de los personajes de unos cuentos que llevan décadas y décadas pasando de generación en generación y nadie se ha traumatizado por lo mal que lo pasaba El patito feo, el mobbing socio-laboral que sufría la pobre Cenicienta o la pérfida bruja del bosque que envenenó con una jugosa manzana a Blancanieves. De verdad, a veces ustedes, los políticos, ven fantasmas donde no los hay, al estilo de los gigantes que creía ver Don Quijote cuando sólo se trataba de unos ordinarios molinos de viento. ¿Cree de verdad que la igualdad se consigue por cambiar unos argumentos que, a fin de cuentas, no dejan de ser unos cuentos infantiles que no tienen la menor de las malicias?

Pero, ya puestos, si queremos hablar de igualdad y de contextualizar los cuentos a lo que es la sociedad de hoy, vayamos entonces a saco. No olvide usted, señora Salazar, que hoy está aprobada la unión entre parejas del mismo sexo, ¿por qué entonces no ponemos a una Cenicienta que sea conquistada en el baile por una princesa o que Blancanieves sea un hombre, viva con siete enanitas y sea despertado por un hombre tras ingerir la manzana de un brujo? Ya puestos, seamos rompedores y radicales sin tapujo alguno.

De verdad, la igualdad de oportunidades es un asunto mucho más serio que cambiar los roles de los personajes de unos inocuos cuentos. La lucha contra la discriminación sexista no se gana por modificar esas historias infantiles, sino velando porque hombres y mujeres accedan a un puesto de trabajo en función de sus capacidades, no por una cuestión de hombría o de cuota. ¿Cree usted que Zapatero, por ejemplo, es feminista por tener la mitad del Consejo de Ministros lleno de mujeres? Créame, eso es lo más sexista que pueda haber porque parece que a las féminas se las ha metido en el Gobierno por una mera cuestión de cuota (bueno ha habido y hay casos en los que determinadas ministras no dan la talla) y no tanto por su valía. ¿Por qué en vez de ser la relación de un 50%-50% no es del 60% a favor de las mujeres? Mientras nos fijemos en el detalle, en la anécdota y no en lo que realmente interesa...

¿Turismo promocional o improvisación al canto?

El Ejecutivo canario anunció esta el inicio de una nueva campaña de promoción turística del Archipiélago, donde se invertirán siete millones de euros, y que en su primera fase llevará a 100 jóvenes de las islas hasta un país noreuropeo para promocionar las bondades de las Islas entre los residentes de ese país. Se trata, según explicó la consejera de Turismo, Rita Martín, de una campaña pionera porque por primera vez serán voluntarios canarios los que hagan campaña promocional en el exterior y no los turoperadores o las agencias de viaje. Es una campaña cuasi heroica, dijo Yolanda Perdomo, máxima responsable de Promotur, que presentó el proyecto junto a Martín y al vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Ejecutivo canario, José Manuel Soria, quien destacó que "la iniciativa es un esfuerzo de eficiencia porque gasta mejor los recursos destinados a la promoción turística y porque en 2010 habrá menos recursos".

Bien, pongamos que estos decididos aventureros, concienzudamente elegidos por la Consejería de Turismo, consiguen promocionar los encantos de Canarias y además logran que esos potenciales clientes, que tal vez tenían en mente viajar a Túnez, Turquía o Egipto acaben por cambiar de opinión y decidan tomar el avión hacia cualquiera de las islas de nuestro Archipiélago. Desde luego no tengo nada en contra de esta medida, máxime cuando estamos en una época de crisis y hay que agudizar el ingenio. Pero aún así, créanme, y por mucha voluntad que se le quiera poner desde el departamento turístico regional, es que no termino de visualizar la idea.

Verán, ya la cosa empieza relativamente torcida porque sólo se elige para esta expedición a gente joven, personas que, por lo general, no cuentan con un poder adquisitivo alto. ¿A qué tipo de clientes van a captar, a mochileros acostumbrados a viajar en el Interrail que consiguen alojamiento y manutención por cuatro euros? Pienso que tenía que haberse escogido un arco más amplio en la edad, que al final la experiencia y la madurez son un grado y que no es igual la promoción que pueda realizar alguien de veintipocos años, que al final todo irá dirigido hacia un turismo más de ocio nocturno, que lo que puede aportar una persona de 40 años, que conoce más el territorio y que puede dirigirse a gente de más edad y vender no sólo las excelencias de la vida nocturna, sino todo un abanico de lugares que visitar, las actividades a realizar o la rica gastronomía que ofrece el Archipiélago. Y, sobre todo, buscar a clientes que dejen sus buenos euros en los establecimientos hoteleros, de ocio y de restauración. Importa más la calidad que la cantidad, al menos desde el punto de vista económico. Las estadísticas de ocupación pintan muy bien, pero...

Pero incluso, augurando que la idea funcionase bien, la pregunta que cabe hacerse es la siguiente, ¿qué se ha hecho durante estos últimos años con un gasto más o menos excesivo en campañas publicitarias o la presencia a todo trapo en las grandes ferias internacionales de turismo? Si al final, con una consejería llena de técnicos con grandes habilidades a la hora de lanzar promociones para cautivar a los potenciales visitantes, todo queda en manos de un centenar de heroicos voluntarios, habrá que empezar a pensar muy seriamente que sobra el departamento en cuestión y entonces seremos nosotros, los ciudadanos de a pie, los que pidamos una compensación económica por ese trabajo de vender nuestras Islas en Europa y en el resto del Mundo.

Faltas y agresiones que no deben quedar impunes

La justicia arbitral, a pesar del corporativismo del que suelen hacer gala los trencillas cuando se les da un toque de atención por parte de diferentes estamentos, sigue mostrando muchas lagunas a la hora de aplicar con criterio las sanciones correspondientes. Del Comité de Competición y superiores, mejor ni hablamos. Lo cierto es que este fin de semana se han producido diversos episodios donde los comportamientos de los encargados de dirigir los encuentros han sido muy dispares y eso que ha habido acciones donde la posibilidad de sacar tarjetas rojas era más que evidente. Sin embargo, los colegiados, muy en su línea de fijarse nada más que en el detalle, han vuelto a dejar sin castigo a auténticos marrulleros del terreno de juego y, en cambio, han continuado sacando cartulinas por auténticas minucias como una leve pérdida de tiempo o el desplazamiento de un balón.

Por desgracia, nuestra Liga se mantiene en la línea de ser un campeonato que da amparo y hasta protección a jugadores que no se caracterizan, precisamente, por ser acreedores al Nóbel de la Paz. Fíjense lo que sucedió con el defensa del Málaga Wellighton. Intentó cargarse a medio Barcelona, pero con especial gravedad al pisoton que le propinó a Leo Messi, además sin venir a cuento. Desconozco si los comités pertinentes tirarán de vídeo para meterle al zaguero unos cuantos partidos de sanción. Lo cierto es que deberían hacerlo sin dudar, como le sucedió hace años a Simeone tras clavarle los tacos a Julen Guerrero o aquella brutal agresión del Mono Burgos a un delantero del Español.

Pero claro, luego también uno analiza en profundidad que estos castigos, que son razonados y comprensibles porque se podía haber causado un daño terrible en el adversario, pueden parecer exagerados cuando, por la acción del propio juego, se deja KO a otros futbolistas y no hay un sanción fuerte para el infractor. Este es el caso de lo que sucedió con el lateral del CD Tenerife Marc Bertrán, lesionado de gravedad por una falta del madridista Drenthe. Los partes médicos hablan de cuatro meses de lesión y el jugador holandés sólo recibió una amarilla por juego peligroso. Bien, convendremos es que no hubo mala fe por parte del deportista merengue, pero ¿quién compensa al cuadro chicharrero por este contratiempo? Sí, ya sabemos que los equipos pueden disponer de una amplia plantilla para afrontar estos contratiempos, pero mucho me hubiese gustado conocer cuál hubiera sido la reacción, el clamor popular si, por ejemplo, Manolo Martínez se hubiera llevado por delante a Kaká y lo deja tres o cuatro meses en el dique seco. Los titulares y las peticiones de sanción me las puedo imaginar.

De acuerdo que arbitrar y tomar decisiones en una fracción de segundo no siempre resulta sencillo y que quizá nadie podía predecir que la lesión de Bertrán fuese tan grave. Sin embargo, los comités de competición tendrían que actuar de oficio para casos como el sucedido con el jugador del Tenerife o para valorar también las múltiples agresiones propinadas por el defensa malacitano. Comparto ese principio de que lo que acontece en el campo debe quedarse en él, pero hay aspectos que no pueden quedar impunes y cuando hablamos de la integridad física de unos futbolistas, la ley deportiva debe ser implacable.

¿Madrid 2016? Pues va a ser que no

Madrid se juega el próximo viernes en Copenhague su elección como ciudad que organice los Juegos Olímpicos del 2016. Nadie a estas alturas puede negar el fabuloso y sensacional trabajo que ha realizado la candidatura madrileña desde que hace cuatro años, en Singapur, la capital española se quedó a las puertas de haber sido la elegida para 2012. Finalmente fue Londres la ganadora y eso, precisamente, resta bastante opciones para que el sueño olímpico se vuelva a instalar en nuestro país. Aunque sea una norma no escrita, el Comité Olímpico Internacional no es amigo de repetir continente. Hasta donde alcanza mi memoria la alternancia de continentes (a excepción de Sudamérica y de África) ha sido la tónica habitual. México albergó los JJOO en 1968, Munich en 1972, Montreal en 1976, Moscú, en 1980, Los Ángeles en 1984, Seul en 1988, Barcelona en 1992, Atlanta en 1996, Sydney en el 2000, Atenas en el 2004 y Pekín en 2008. En 2012 toca Londres y no parece problable que Europa pueda tener un evento de estas características hasta el 2020 o el 2024, pero evidentemente siempre pueden producirse excepciones.

Lo que resulta evidente es que las candidaturas que llegan a esta recta final cuenta con argumentos muy favorables, pero quienes presentan argumentos muy del agrado del COI son Río de Janeiro y Chicago. La primera de estas ciudades pertenece a un continente sudamericano que jamás ha albergado unos Juegos Olímpicos y, teniendo en cuenta que en el 2014 se habrá llevada a cabo el Mundial de fútbol en Brasil, posiblemente gran parte de las infraestructuras deportivas ya estarían construidas y listas para dos años después. De hecho, insisto, creo que puede pesar bastante la razón de que esta zona geográfica nunca haya disfrutado de la gran fiesta olímpica para que desde el COI se apueste por la ciudad carioca.

La segunda favorita en los pronósticos es Chicago y no hace falta recordar el efecto político que arrastra la presidencia de Barack Obama. Al margen de ese tirón, no olvidemos que ya van dos décadas sin que los Estados Unidos rasquen una cita olímpica, la última fue Atlanta, y después los Juegos han viajado a Australia, Grecia y China antes de que lleguen en menos de tres años a la capital londinense. Por supuesto, tampoco vamos a negar que los norteamericanos están más que preparados para organizar una competición de este calibre y que, en el caso de que los brasileños quedasen eliminados en las rondas previas de las votaciones, Chicago se postularía como la gran favorita.

En el caso de Tokio, por ejemplo, le sucede un poco lo que a Madrid. La Olimpiada más reciente ha sido la de Pekín, territorio asiático, y tampoco imagino a los prebostes del Comité Olímpico Internacional otorgando de nuevo unos Juegos a este continente por esa cercanía temporal, aunque está claro que han existido precedentes y además muy cercanos, 2004 Atenas y en el 2005 se llevaba el gato al agua la candidatura de Londres. Por organización, Tokio también sería una ciudad que cuenta con todo el crédito del mundo para recibir a la gran familia olímpica, pero mucho me temo que será la primera o la segunda ciudad en quedar descartada en las votaciones.

En definitiva, como suele decirse popularmente, todo el pescado está vendido y en esta semana sólo queda confiar en el trabajo de ingeniería diplomática y en las negociaciones económicas para conseguir que algún voto indeciso se una a nuestra candidatura. A veces los rumores no son necesariamente la antesala de lo que pueda pasar. Muchos eran más optimistas en 2005 cuando Madrid quedó fuera por un estrecho margen. Quizá ahora, cuando los factores no tangibles están más en contra de España, se pueda dar la sorpresa y que podamos disfrutar del acontecimiento deportivo más importante del planeta. Todos tenemos una corazonada, pero también tenemos que ser conscientes de que no partimos como los grandes favoritos.

ZP y su doble vara de medir el respeto al menor

El presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, ha vuelto a quedar una vez más en evidencia. Esta vez se trata del asunto de las fotos e imágenes que se han difundido de sus hijas en una pose, conviene no olvidarlo, con el matrimonio Obama y el propio jefe del Ejecutivo español junto a su mujer. Es decir, estamos hablando de unos retratos consentidos y que, si tanto le han molestado, pues que hubiese dejado a sus niñas en Madrid y así no se habría producido ninguna polémica al respecto sobre la violación o no de los derechos de la intimidad del menor. Como señala en un artículo del ABC el periodista German Yanke, si uno va al núcleo donde se están tomando las decisiones más importantes para la economía mundial, ya sabe a lo que se expone y no creo, añado yo, que ZP fuese un ignorante sobre el particular.

Pero más allá de fotos y demás, lo que realmente me sorprende del presidente del Gobierno de España es su doble vara de medir a la hora de alzar la voz sobre el respeto que hay que tener con los menores de edad a la hora de preservar su intimidad y sus derechos. Mire, estoy totalmente de acuerdo con usted, pero si la norma se mantuviese siempre. Lo que no es de recibo es que por una parte se proteste formalmente y haya una regañina más o menos paternalista por el hecho de que se han difundido las fotos de sus hijas y, por el otro, muestre una cara muy diferente a la hora de dar cancha libre al aborto masivo. ¿Es que las niñas con 16 años, edad que tiene una de sus hijas, señor presidente, son sólo menores de edad para salir en las fotos, pero no para poder abortar?

Reza el viejo aserto que no sólo basta con predicar, sino también dar trigo y sus frases, sumamente idealistas, hablan de una sociedad muy tolerante, muy progresista...salvo cuando le toca a usted. No, en ese caso ya hay que poner todos los mecanismos necesarios para evitar sufrir los mismos males que el resto de la sociedad. Repito que a mí me parece muy bien que usted haya querido preservar la imagen de sus vástagas por ser menores de edad (algo que otros presidentes españoles no han hecho e incluso su amigo Obama nos presentó una y mil veces a sus niñas), pero aplíquese el cuento a la hora de dar esa vía libre al aborto y a la compra sin receta de la famosa pildorita. Si con 16 años se es menor, entiendo que también sucederá lo mismo a la hora de dar un paso tan trascendental como el de decidir si se sigue o no adelante con un embarazo. Una joven no puede tener las ideas claras sobre el particular y, posiblemente, tendrá que tener el asesoramiento de los padres para ver qué camino tomar.

Pero no, aquí nuestro presidente de mosquea por un asunto nimio como el de las fotos (¡y ojo! que no dejo de reconocer que cuantos menos datos se conozcan de la familia de un mandatario es mucho mejor para su seguridad), pero en cambio le importa un rábano que a partir de mañana empiecen a despacharse sin prescripción facultativa miles de píldoras abortivas o que las clínicas reciban la visita de menores de edad para que les cercenen la vida que empieza a gestar en su interior.

Aficiones y directivas desmemoriadas

El fútbol es uno de los deportes donde la memoria se muestra extremadamente frágil. De nada sirven los éxitos logrados en junio del presente año. Apenas se llevan disputadas cuatro jornadas de Liga y ya hay quien quiere poner de patitas en la calle a varios entrenadores, pero especialmente sería doloroso en el caso del técnico del Real Zaragoza, Marcelino García Toral, al que una parte de la afición maña, con cierta anuencia de la directiva blanquilla, le está reprochando que el equipo no esté mostrando todo lo mejor de sí en su retorno a la Primera División. Sí, no son números que inviten a tirar voladores, una victoria, un empate y dos derrotas, en especial la del pasado fin de semana en casa contra el Real Valladolid, pero si sirve como consuelo, dos grandes como Villarreal o Atlético de Madrid están en puestos de descenso y con sólo dos empates en su casillero.

De acuerdo que el balompié levanta muchas pasiones y que la opinión de cualquier aficionado que va al campo es respetable. Se deja sus buenos cuartos a lo largo de la temporada, bien como socio/abonado o cuando acude a partidos concretos y, en cierta medida, ello le confiere el derecho a expresar su conformidad o disconformidad con lo que ve sobre el terreno de juego. Pero, no lo olviden ustedes, aficionados zaragocistas, este mismo señor que hoy ocupa el banquillo fue quien hizo el milagro de ascenderles a Primera con un plantel sumamente debilitado. Prácticamente, con el tiempo cumplido para poder fichar, los aragoneses perdieron casi todo el potencial en la punta de lanza, ya que Diego Milito y Sergio García se marcharon a clubes que jugaban en la categoría de élite. Sólo Ewethon y Arizmendi eran los argumentos ofensivos para aguantar 42 jornadas y gracias al trabajo de Marcelino la empresa fue posible, aunque también con un arranque irregular.

Sinceramente, y hablando desde la lejanía, tengo la sensación de que esa parte de los seguidores zaragocistas y su directiva guardan cierto paralelismo, por ejemplo, con lo que sucede en Valencia. Estamos frente a un público excesivamente exigente, que no se conforma con lo que hay, que siempre quiere más y los consejos de administración, antes que aguantar las iras de los aficionados, suelen ofrecer como remedio de esos males la cabeza del técnico de turno. Fíjense como uno de los mejores preparadores que tuvo el Valencia, Rafa Benítez, tuvo que largarse de Mestalla frente a una incomprensión cerril de distintos estamentos, directivos y supporters. O, por ejemplo, en Zaragoza, un símbolo como Víctor Fernández también tuvo que abandonar la casa precipitadamente.

Por eso, desde España, nos sigue dando envidia una competición como la Premier League. Salvo esos archimillonarios arribistas, estilo Abramovich, que creen que pueden hacer y deshacer a su antojo (bueno, al ser los dueños del club tampoco van a estar con paños calientes), el resto de entidades suelen proteger y respetar hasta límites insospechados el trabajo de su entrenador. De lo contrario, nadie podría entender como Ferguson lleva más de dos décadas al frente del Manchester, con unos primeros años donde encima el equipo no ganaba nada. Eso, aquí, sería inconcebible. Pero si es que incluso le pasó al hoy seleccionador español, Vicente del Bosque, al que se echó como agua sucia del Real Madrid (y eso que presentaba el aval de dos Ligas, dos Champions, una Supercopa de España, otra Europea y una Intercontinental). Pero esa desmemoria de ciertas aficiones y directivas se acaba pagando a medio o incluso corto plazo.

 

¿Quién paga los juicios innecesarios?

El Archipiélago canario ha vivido en las últimas semanas una vorágine de sentencias judiciales que no han favorecido, precisamente, a las administraciones públicas, llámense éstas Gobierno de Canarias o Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, pero evidentemente no son las únicas corporaciones (ni serán las últimas) en sufrir lo que podríamos llamar personajes temerarios a la hora de plantear demandas o defenderse de unas denuncias que, de perder en los tribunales, acaba suponiendo un coste elevadísimo a las arcas regionales, insulares o locales. No nos engañemos, al final quienes acabaremos pagando el pato seremos, cómo no, los sufridos ciudadanos. Es lo que tiene cuando se dispara con pólvora ajena.

Por poner varios ejemplos, hemos visto como, después de una lucha intensa, con cambio de letrado incluido, el profesor Meléndez Hevia acabó por demostrar por la vía judicial que sus famosos polvos para adelgazar no dejaban de ser un nutriente y, por tanto, no había problema alguno para su comercialización. Ahora, me imagino, su abogado, el joven pero eficiente Gustavo Matos, se pondrá manos a la obra (o a las demandas) para reclamar lo que es de ley para este catedrático y que no es otra cosa que la compensación económica como consecuencia del cierre temporal del centro en el que operaba Meléndez así como dejar de fabricar y comercializar su producto, una sustancia que, por otra parte, había ayudado a muchos miembros del Gobierno canario, ese mismo Ejecutivo que interpuso la demanda por considerar que se estaba suministrando una medicina camuflada de alimento. Pues no.

¿Y qué podemos decir de la montaña de Tebeto? ¿Quién fue el genio que realizó las catas y que dio validez al estudio sobre la riqueza mineral que se hallaba en su interior? Desde luego, el empresario que ganó el concurso de explotación, Rafael Bittini, tuvo claro, cuando vio que allí lo que había no valía ni el medio peso con el que Pepe Benavente hace la megacompra del mes, que había que recurrir a la Justicia para reclamar lo que le correspondía por ley. Ahora, todo parece indicar que se le debe abonar una purriada de millones a su cuenta corriente, unos 100 millones de euros. De acuerdo que el actual equipo de Gobierno no tenía responsabilidades cuando se produjo este escándalo, pero ya se sabe eso de ser solidario y subsidiario con los desmanes que hacen y deshacen tus antecesores.

Y ahora, por ponerle la guinda a la tarta, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias sobre el concurso de privatización de EMMASA. Según se desprende de la misma, el proceso estuvo lleno de irregularidades, pero lo gracioso del caso es que la Justicia ha hablado después de dos años, al igual que con muchos otros casos. La pregunta resulta casi obvia, ¿y ahora qué hacemos? Estamos hablando de decisiones que cuestan mucho dinero, pero no sé si es que las instituciones desoyen a sus asesores jurídicos a la hora de emprender acciones de calado tan delicado o, directamente, es que hay juristas que se ponen el mundo por montera y se lanzan a una carrera suicida a sabiendas de que el juicio se perderá sí o sí. Tal vez haya que justificar sus sueldos y determinados políticos pretenden que sus abogados se curren en los juzgados cada euro que ingresan a final de mes.

Pero lo peor de todo, es que existen funcionarios de distintas consejerías que, siempre en voz baja, te cuentan como hay una serie de problemas que surgen a diario en los departamentos, cuestiones que tendrían fácil solución, pero que el consejero de turno o el director general de tal o cual área, con tal de alargar el conflicto (normalmente suele tener que ver con temas retributivos) opta por esperar a que el susodicho empleado público se aburra o bien que acabe recurriendo a una vía judicial que es larga, pesada y que, a buen seguro, cuando se falle a su favor ya no estará en su cargo ese responsable político, pero la papa caliente sí que le caerá a otro.  

Mociones de censura inoperantes

El Puerto de la Cruz y Santa Cruz de Tenerife están bordeando la posibilidad de sufrir en las próximas fechas el mal de las mociones de censura. Y las tildo de mal porque, mis queridos amigos, a estas alturas de la legislatura, ya ha pasado sobradamente el ecuador de la misma, parece poco probable que se pueda revertir la situación de supuesta inestabilidad que aqueja a ambos consistorios, el portuense bajo los designios socialistas y el chicharrero, tras la ruptura del pacto con el Partido Popular, presidido y sólo presidido por Coalición Canaria. Si nos atenemos a la ley de plazos que hay que cumplir desde que se presenta la moción de censura, de debate y luego empiezan a tomar posesión de su cargo los concejales, estamos hablando, en el mejor de los casos, de unas semanas más de tiempo que transcurre en medio de la inacción más desesperante. Es más, cuando se quiera empezar a hacer algo por los ciudadanos ya casi nos situamos en el 2010, es decir poco menos de año y medio de tiempo para pensar en los administrados (y a ese período habrá que sustraerle luego los dos o tres meses que se dedican a preparar las elecciones municipales). Lo dicho, un auténtico dislate.

En el caso del Puerto de la Cruz, sinceramente, el PP está metiendo la pata hasta el corvejón y llegando a profundidades abisales. Vamos a ver, para que me entiendan, ¿creen que es lícito que ahora los consevadores vuelvan a apoyar a Marcos Brito (CC) después de que éste saliese poco menos que a trompadas (verbales, por supuesto) con Eva Navarro? En este punto tienen razón los socialistas cuando hablan de que el líder nacionalista local está consiguiendo desmantelar el Partido Popular. Desde luego, no sé qué pensarán los votantes conservadores de la ciudad turística, pero mucho me temo que al final, de cara a 2011, acabarán por quedarse en casa o dar su apoyo a otra fuerza. En gran medida, lo que está haciendo el PP en el Puerto de la Cruz me recuerda a la autodestrucción y flagelación de los populares en Cataluña, con cambios traumáticos de líder, con decenas de líos internos y, por supuesto, con una caída electoral cada vez mayor tras cada consulta en las urnas. Allá lo que decidan hacer los dirigentes peperos portuenses, pero en el caso de que apoyen la moción de censura para desbancar a la señora Padrón, entiendo que debería abrirse un período de depuración de responsabilidades porque en las siguientes elecciones, créanlo, igual no sacan ni medio concejal. Lo que sí que no alberga sombra de sospecha alguna es la intención de Brito de hacerse con el nicho de votos del PP y a fe que lo acabará consiguiendo.

Lo de Santa Cruz de Tenerife, en cambio, tiene tintes más surrealistas si cabe que los que pueden darse en el Puerto de la Cruz. Desde que el acuerdo de gobernabilidad CC-PP saltó por los aires, el alcalde, Miguel Zerolo, se las está viendo y deseando para poder sacar adelante determinados temas. Los seis concejales que presenta el grupo de Ángel Llanos, unidos a los de los otros partidos, han provocado una crisis en el Ayuntamiento capitalino de dimensiones colosales. Miren, por ejemplo, lo acontecido en el pleno del pasado viernes, cuando Coalición Canaria vio como se procedía a la aprobación del derribo del mamotreto de Las Teresitas y tres días después se conocía que el TSJC rechazaba el concurso de privatización de la empresa municipal de aguas, EMMASA. Sí, podemos hablar de una situación altamente delicada y que puede colocar a Zerolo contra la espada y la pared, sin poder sacar adelante ninguna propuesta. Pero aun así, lo que ya sería política ficción es que un acuerdo entre PP y PSOE acabase por darle la Alcaldía al líder de Ciudadanos, Guillermo Guigou. Es decir, que el antepenúltimo partido en número de representantes en la Casa de los Dragos tuviese en su mano (bueno, siempre con la anuencia y permiso de populares y socialistas) el destino municipal del último año y medio de mandato. Pero en política, desgraciadamente, suele ser tan normal que dos y dos sumen cuatro como que arrojen un saldo de 10 o de -5.

Me gustaría, qué duda cabe, que la normalidad imperase en ambos consistorios, que los concejales de todos los partidos se pusieran por montera el deber que el pueblo les otorgó en su momento, que es el de gobernar o controlar a la oposición. Tratar de asaltar el poder a poco más de año y medio, donde prácticamente no se podrá hacer nada, da la sensación de no tener el menor interés por resolver los problemas de los ciudadanos y, en cambio, sí que revela la ambición personal de unos líderes que, lo que no han conseguido por las urnas, lo intentan alcanzar a través de unos cauces legales, eso no lo niega nadie, pero difícilmente justificables desde un punto de vista moral. Pero allá cada quien con su conciencia y honradez política. Al final, que nadie se llame a engaño, serán los ciudadanos los que tengan la palabra en mayo de 2011.

El no a todo por sistema

Santa Cruz de Tenerife acogerá el próximo sábado una manifestación en contra del anillo insular, una convocatoria más donde se muestra la oposición de diversos colectivos ecologistas, sindicales y vecinales a los proyectos de infraestructuras que se pretenden poner en marcha en la isla de Tenerife. Independientemente de razones y argumentos a favor o en contra, lo cierto es que llevamos prácticamente una década en un auténtico sinvivir de negativas a cualquier iniciativa que se plantea desde las diferentes administraciones a la hora de poder mejorar la calidad de vida de aquellas personas que diariamente deben desplazarse desde el Sur al Norte o viceversa. Sí, claro que tenemos que vigilar y ser extremadamente críticos con los disparates medioambientales que pudieran cometerse a la hora de trazar una carretera, un tendido eléctrico o los trenes que llegarán hasta los municipios sureños y norteños. Pero, qué duda cabe, hay que ponerle límites a unos y a otros. No se puede estar perpetuado en el no por sistema ni tampoco en arrasar porque sí. Como dicen los sabios, en el término medio está la virtud.

Tenerife lleva muchos años de retraso en relación, por ejemplo, con determinadas infraestructuras que se han construido en Gran Canaria. Insisto en que las vías de circunvalación que se han habilitado a la entrada de Las Palmas de Gran Canaria y la manera en la que se han solventado muchos de los atascos que se venían produciendo antaño han sido todo un alivio para los conductores que cada jornada deben acudir a la capital grancanaria. Sí, es cierto que se siguen produciendo retenciones por la existencia de un parque móvil elevadamente exagerado en las Islas, pero al menos se ha conseguido reducir el tiempo de espera en el coche y más aún se logrará una mayor fluidez cuando se termine una faraónica y complicadísima obra como es la ampliación de la carretera que va al norte de Gran Canaria.

Aquí, en la isla del Teide, sin embargo, parece que los tiempos son muy diferentes, que nuestra clase política se acobarda frente a esas concentraciones del no. Hay muchos proyectos que llevan años y años durmiendo el sueño de los justos (y de los injustos) en las gavetas del presidente y consejero de turno y hay que recordar que el servidor público está colocado por los ciudadanos, vía urnas, para que haga, que se le note dinamismo. La pasividad, salvo casos muy contados, no suele reportar votos y menos aún asegura la posibilidad de revalidar el cargo en la poltrona. Por supuesto, y en esto no puedo quitarle un ápice de razón a quien me lo replicase, tampoco es deseable que se aprueben y se comiencen proyectos que luego no puedan ser terminados o, lo que es peor, que enciman tengan que ser derribados sin haber pasado de un esqueleto estructural, y ahí tenemos el caso del mamotreto de Las Teresitas para demostrarlo.

En fin, veremos a ver cómo reaccionan los políticos frente a la manifestación del sábado. Y, aunque puedo entender la preocupación de ecologistas y vecinos por la destrucción/ocupación de unos terrenos, también tenemos que valorar, más en tiempos de crisis, a esas personas que día tras día se tienen que pegar más de 200 kilómetros y varias horas en su vehículo para poder llevar el jornal a su casa. Ante todo, pediría que nuestra clase dirigente fuese valiente y arriesgase. Si uno está convencido de su proyecto, que lo lleve adelante y si luego es un disparate, ahí estarán las urnas para quitarle el carguito.

Dilema laboral

El sindicato Comisiones Obreras, tras conocerse en Canarias que varios desempleados, muchos de ellos procedentes del sector de la construcción, habían rechazado ofertas de trabajo sin alegar un motivo de peso, consideró que "no se debe perseguir a otras personas por rechazar empleos con condiciones de jornada y de salario muy inferiores a las que venían percibiendo por si estuviesen incurriendo en fraude, como si de una caza de brujas se tratase". No obstante, el Servicio Canario de Empleo ya inició los trámites administrativos para adoptar las medidas procedentes, ya que, si bien algunos de los parados alegaban motivos de salud, la mayoría simplemente adujo que no les interesaba el contrato de trabajo que se les ofrecía, lo que, en el caso de estar percibiendo prestaciones, podría constituir un fraude.

Desde luego, en este caso en particular se me plantea un dilema muy hondo. Por un lado, considero que esos trabajadores que han rechazado esas ofertas laborales deberían ser sancionados según reglamento. Es decir, si percibían alguna prestación, que ésta sufra la merma porcentual que esté estipulada, así como una severa advertencia de que en el caso de reincidir la ayuda quedaría reducida a cero euros. Sin embargo, también me parece un argumento de peso el esgrimido por CCOO en relación a aceptar un puesto que esté remunerado con una cantidad menor al dinero que se esté percibiendo como prestación de desempleo y además sin las garantías de que estemos hablando de un contrato indefinido.

Evidentemente, aquí urge la convocatoria de una mesa de diálogo social que implique a todas las partes, Gobierno de Canarias, Cabildos, empresarios y sindicatos. Se debe llegar a un consenso firme y estable donde se marquen con claridad las reglas del juego. Está claro que quienes estamos en situación de parón laboral aceptaríamos a ojos cerrados un trabajo, pero también es verdad que hay que entender a aquellas personas con una serie de responsabilidades familiares que, cobrando 1.100 euros en el paro, se lo pensarían dos y tres veces antes de aceptar una oferta de empleo que no pasara de los 800 euros.

Es una pena, y este dato me lo proporcionó mi siempre fiel lector y amigo Lewis Rogers, que en la época de José María Aznar al frente del Gobierno de España se quitase la norma que posibilitaba al trabajador rechazar un empleo que tuviese una remuneración menor que la que estaba recibiendo como prestación de desempleo. Quizá, propongo yo, la solución pase por una especie de fórmula mixta por la que el Servicio Canario de Empleo (aplíquese el mismo método a otras regiones) pagase esa diferencia salarial durante el tiempo que le correspondiera al trabajador. Me explico, si un empleado de la construcción percibe del SCE 1.000 euros al mes durante dos años y le llaman de una determinada empresa del sector para ofrecerle un contrato que le reporte 800 euros, pues la diferencia, esos 300, que los pagase el Servicio Canario de Empleo hasta el tope de los dos años que tenía de prestación por paro. Al fin y al cabo, se trata de buscar medios para reducir la precariedad laboral y acabar con la lacra del desempleo.

 

La Copa Davis, una buena oportunidad para Canarias

El fin de semana, deportivamente hablando, ha resultado inmejorable para España. La Selección de baloncesto ha conseguido, por fin, alzarse con el oro europeo y el equipo de Copa Davis ha logrado pasar a la final por segundo año consecutivo y, además, tiene en sus manos revalidar en casa el título ganado hace un año en tierras argentinas. Es evidente que en la presente edición de este prestigioso torneo tenístico España ha gozado de cierta fortuna en los cruces, que lo previsible era que el duelo de semifinales hubiese sido ante Rusia, no frente a Israel, pero también es verdad que la suerte hay que trabajarla y tampoco podemos olvidar que en julio, de no ser por un excelso Juan Carlos Ferrero, Alemania nos hubiera apeado en cuartos.

Pero bueno, en esta ocasión me quiero centrar en la posibilidad que pudiera tener el Archipiélago de cara a albergar la final de la Davis. Parece que en esta ocasión Tenerife ha descartado la opción de ser sede, pero en cambio en Gran Canaria se van a poner los medios necesarios para poder organizar este duelo entre españoles y checos. Por lo pronto, en relación a otras candidaturas, cuenta con dos factores diferenciales respecto a Madrid. El más primordial, que más a nivel del mar no se puede estar y, en segundo lugar, el aspecto climatológico. A nadie se le esconde que en diciembre, cuando tendrá lugar la final, las condiciones meteorológicas serán mucho más benignas en las Islas que en otros puntos de la geografía española. Es más, seguramente, en función de lo que ocurra el próximo 2 de octubre, cuando se decida qué ciudad albergará los Juegos Olímpicos de 2016, Madrid, que es la candidatura que más está pujando ahora mismo por la Davis, podría renunciar a la misma en el caso de que fuese excluida de la cita olímpica.

Además, independientemente del atractivo deportivo, al Archipiélago le vendría de perlas este campeonato. Hoy mismo hemos conocido que ha vuelto a producirse una caída importante en el número de turistas y la Copa Davis, aunque suponga unos gastos cuantiosos, también ofrece la oportunidad de promocionarse mundialmente. Hablamos de horas y horas de televisión, de gente vinculada a un deporte que no es nada barato y que, a medio o largo plazo, dará réditos en forma de llegada de ese turismo que buscamos en Canarias, el de calidad.

Y es que a veces las grandes campañas que se hacen del Archipiélago por la Península o por Europa no tienen igual el efecto deseado. En cambio, y eso lo he vivido en primera persona en el campeonato de golf del Tecina, muchos de los golfistas que acudieron por vez primera a La Gomera se quedaron realmente sorprendidos y maravillados con ese entorno. Ya no sólo es que repitan ellos mismos, sino que el boca a boca va a funcionar a la perfección y, a buen seguro, a la consejería insular de Turismo de esa isla y a la dirección del propio hotel les saldrá a la larga mucho más rentable ese campeonato a efectos promocionales que haberse gastado decenas de miles de euros en campañas publicitarias.

 

Me trago mis palabras, sea con oro o con plata

Hace justo una semana vaticinaba uno de los fracasos más sonados de la Selección Española de Baloncesto. Los jugadores dirigidos por Sergio Scariolo estaban con pie y medio fuera del Europeo de Polonia. La derrota inicial frente a Serbia, unida al tropiezo frente a los turcos en el primer partido de la segunda fase, suponían que todo un campeón del Mundo y segundo en la cita continental de Madrid y en los Juegos Olímpicos de Pekín se situase más cerca del soberano ridículo que de poder hacer algo realmente importante en este campeonato. De hecho, tras los apuros pasados ante Gran Bretaña o los eslovenos, frente a estos, además, con prórroga incluida, nada hacía prever una imagen mejor contra Lituania o el anfitrión, Polonia.

Sin embargo, y a pesar de que el arranque del choque contra los lituanos resultó toda una declaración de intenciones de no querer permanecer por más tiempo en la patria que vio nacer a Chopin, los españoles experimentaron una reconversión propia del más ateo que al final acaba hasta por ordenarse sacerdote. De un preocupante 15-24, en cuestión de minutos, les endosamos a los ex soviéticos un 23-0 y ya todo fue coser y canta. Después, vinieron los polacos y estos, por muy equipo organizador que fueran, acabaron sucumbiendo fácilmente. De los enfrentamientos de cuartos y de semifinales, nada que decir, los de Scariolo se pusieron el mono de trabajo para no dejar lugar a los agobios de los minutos finales. Victorias por 22 puntos en la cita contra los galos y 18 ante los griegos. Y hoy, deseada y posible revancha ante los serbios, esos mismos que nos mojaron la oreja en el duelo inaugural.

Por supuesto, con la medalla ya conseguida, sea oro o plata, el Europeo ha sido un nuevo éxito para España y quien suscribe, humildemente, debe reconocer que se equivocó en su predicción de hace una semana, pero desde luego me siento orgulloso que haya sido así, que al final nuestra Selección demostrase que las finales jugadas en las últimas grandes competiciones no eran producto de una casualidad, sino de un trabajo bien hecho y de un bloque que sabe dar lo mejor de sí en los momentos más adversos. Entrenador, desde luego, hay para poder sacar el máximo provecho a un grupo que en una mayoría importante juega o ha jugado en la mejor liga del planeta, la NBA, pero también ha sido criticable el hecho de que en dos años hayan pasado tres técnicos por ese banquillo y eso, le guste o no al señor José Luis Sáez, es una de las lacras que ha tenido que arrastrar una pléyade de grandes estrellas.

Puede ser, qué duda cabe, que viendo lo acontecido ante Turquía y con las maletas amenazantes en el hall del hotel camino del aeropuerto, los jugadores optasen por un sistema similar al adoptado en Pekín, la autogestión, el hacer de Scariolo un excelente gestionador de los cambios y los tiempos muertos, pero las tácticas sobre el parquet quedasen en manos de los baloncestistas. Igual no, igual de pronto el preparador italiano ha sabido dar con la tecla correcta, algo que, reconocido por los propios implicados, no ocurrió con Aíto García Reneses, especialmente si comparamos aquel ridículo ante los Estados Unidos en la fase de grupos y lo que sucedió en la final, donde España, de no ser por unos árbitros con un criterio bastante parcial, igual se hubiera impuesto a los Kobe y compañía. Pero bueno, esta noche toca gozar de la final y, por fin, podernos colgar al cuello la primera presea dorada de Europa. Yo, de momento, ya compré el bicarbonato para digerir las palabras del artículo de hace una semana.

Expediente X en Las Teresitas

El pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife aprobó en pleno el derribo del llamado mamotreto de Las Teresitas, una edificación sumamente horrorosa que albergaría aparcamientos y galerías comerciales (si la memoria y los datos que tengo no son erróneos, dados los múltiples cambios y modificaciones que ha habido en el proyecto, tantos que al final se ha logrado destruir el esqueleto de lo que estaba construido). La sesíón estuvo caliente por dentro y por fuera de la casa de los Dragos, pero en realidad, como sucede con otros temas de nuestra vida política, lo que sigue siendo todo un expediente X es saber qué pasará finalmente con Las Teresitas, qué se hará y qué no. Años, señores políticos, años llevamos esperando y aguardando pacientemente para conocer qué se pretende o se pretendía hacer en los terrenos anexos a la playa. Mucha prisa se dieron en desmontar y despanzurrar los míticos quioscos-terrazas Pepe Ramos I y II, pero a partir de ahí nada más. Sólo hemos visto crecer una mole de cemento, parada al poco tiempo y ahora volvemos a los orígenes. De locos, sencillamente.

Quien suscribe este modesto espacio de opinión se postula en la línea de decenas de miles de chicharreros que a estas alturas de la película deben seguir cuestionándose por todo este tejemaneje. ¿Cuánto dinero se ha perdido en un concurso de ideas para que, finalmente, se deshaga todo lo hecho? ¿Se habrá visto las orejas al lobo y, viendo lo que ha acontecido con la Montaña de Tebeto en el caso del Gobierno de Canarias, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife decide no proseguir con un proceso altamente complicado y que pudiera dejar las arcas tiesas? Son preguntas que cualquier ciudadano de a pie puede hacerse lícitamente, sobre todo cuando lleva muchos años soportando una playa a la que se le han quitado muchos servicios y que, para colmo de males, hace casi una década que no goza de la bandera azul, símbolo de calidad que buscan todos los municipios para sus playas.

Sé que puedo llegar a ser cansino con el tema, pero no me cansaré de repetir que jamás entenderé como la Corporación santacrucera ha permitido que esta instalación se haya degradado hasta la extenuación. Si es que era muy fácil hacer las cosas mínimamente bien. ¿Qué es lo que más se podía echar en falta? Por ejemplo, un paseo acerado desde San Andrés hasta Las Teresitas o habilitar un acceso seguro desde el barrio de El Suculum hasta la propia playa. Asimismo, mantener los equipamientos necesarios, mejorar las terrazas y los quioscos e incrementar la seguridad en época estival. No era tan complicado, creo yo, pero alguien, no sé exactamente quién, se empeñó en hacer de Las Teresitas una especie de campo de pruebas...pero de muy mal gusto.