Vuelve Belén Esteban, vuelve la tele más cutre y ordinaria

Algo debemos estar haciendo mal en este bendito país llamado España cuando lo que triunfa en televisión por encima de todas las cosas es el retorno de Belén Esteban. La vida y milagros de la que llaman pomposamente la ‘Princesa del Pueblo’ hizo, según las audiencias, un 27% de share, lo que resulta una brutalidad y un contante sonar de dinero entrando en las arcas de Mediaset por la publicidad que seguro que se contrató para la noche de marras, la del 18 de octubre de 2013. De milagro, a Vasile no se le puso el pelo de color betún negro cuando vio las cifras al día siguiente.

Hay quienes mantienen la teoría, para mí profundamente equivocada, de que Belén Esteban triunfa porque la gente está hasta el gorro de políticos, de corrupciones, de mentiras, de hipocresías vestidas con traje y corbata de Armani, pero es que me niego a creer que los ciudadanos, cuando llegan a su casa, no sepan discernir y no tengan un criterio lógico. Pongamos y convengamos que a nadie nos da gusto tragarnos un viernes en la noche el resumen del Consejo de Ministros y ver a Rajoy, Soraya o Montoro cortándonos la cena con malas noticias. Hasta ahí, de acuerdo. Sin embargo, hay un maravilloso mundo de películas, deportes, series o documentales que suplen a la perfección el tostonazo político sin tener que caer en las peleas o los discursos de rabaleras de barriada, que, al fin y a la postre, es lo que es Belén Esteban.

La vida de esta persona me resulta completamente indiferente, igual que la del resto de personajes que pasan por eso que denominan el cortijo, gente que está acostumbrada a comerciar y a comercializar sus miserias a cambio de un cuantioso cheque lleno de ceros que se incrementan en función de la bestialidad del día, que va desde declaraciones más o menos subidas de tono hasta los supuestos intentos de suicidio revestidos de crisis de ansiedad o al revés.

Lo único que me da, entrecomillas, ‘rabia’ es que estos personajes de poca monta, que no aportan nada al conocimiento general, a la cultura de este país, es que se lo llevan calentito por poner en el escaparate público sus superficialidades. Vamos, que a ninguno de ustedes les iban a pagar ni medio euro por lanzar al prójimo una papaya, pero si lo hace Paz Padilla con Karmele Marchante, por ejemplo, resulta que igual la chorrada está tasada en 3.000 euros por 5 minutos de hacer el pato en el plató. Y luego nos vendrán algunos con el discursito de la tele de calidad…

La banalización de la mujer en la publicidad

Siempre es un placer encontrar a jóvenes periodistas valientes, a gente que sabe cómo llamar al pan, pan y al vino, vino. Se trata de Francisco José Rodríguez Barrios, un joven venezolano graduado en Periodismo por la Universidad de La Laguna. Actualmente compagina sus estudios de Máster en Marketing en la Universidad Autonóma de Barcelona con los del Grado en Estudios Ingleses por la UNED. Ha desarrollado su labor periodística como redactor en la Agencia Canaria de Noticias (ACAN); así como con diversas colaboraciones en portales web deportivos (Solobasket, TenerifeDeportivo.com). Ahora empezará también a demostrar su faceta opinativa con colaboraciones fijas para Proyecto Hoy. La primera, espectacular, basada en cómo la publicidad sigue tratando de manera frívola la figura de la mujer.

Sin más, aquí les reproduzco íntegro su post y que ustedes lo disfruten: Violencia de publicidad; violencia de veinte segundos

¿La mujer en la publicidad? ¿Cómo lo definiríamos? ¿Cómo lo describiríamos? ¿Sigue el mismo patrón? ¿Es un reflejo de la sociedad? ¿Sigue aún vigente? Detengámonos a pensar. Rebobina, piensa, recuerda, rebobina, piensa, recuerda. Un segundo, dos, tres… diez, veinte. Ya no más; eso ha sido todo: veinte segundos. Y es que ese es el tiempo necesario que la publicidad se toma para definir el rol de la mujer en la sociedad.

Desde el blanco y negro televisivo hasta nuestros días, la historia publicitaria se ha encargado de crear, mantener o reforzar el pensamiento y el rol de cada sexo en nuestro entorno. No hay que investigar demasiado para darse de cara con anuncios que legitiman una civilización hecha por y para el hombre, un sistema en el que por el simple hecho de ser mujer existen unas obligaciones de conducta. Porque existe la violencia de género, pero también, dentro de aquella, la violencia de publicidad, y para ello no hace falta demasiado: un segundo, dos, tres…

1. ¿La mujer ideal?

Buena en la cocina, experta en el hogar. Ese es ‘el repertorio de virtudes’ que se valoraba en la mujer de principios del siglo XX y que, aún hoy, condicionan a gran parte de la sociedad.

2. La mujer servil; la mujer silenciosa

No hay quejas, la mujer no se queja, y si lo hace, es siempre en secreto. El franquismo en España es uno de los ejemplos más claros de la búsqueda de la mujer dependiente al hombre, ama de casa esclavizada y menospreciada y dispuesta a aguantar tanto el maltrato físico como el sicológico.

3. Definición de roles y su perpetuidad

La modernidad prosigue con la distinción: el hombre se dedica al trabajo y la mujer se desvive por el hogar. Incluso, como en este anuncio de Ariel (una de las marcas que profesa un mayor machismo publicitario; así como una de las más vendidas en el mercado) los hijos buscan ser como el padre (médico) y relegan a un segundo plano la importancia de la madre.

4. La cosificación de la mujer

En nuestro momento actual de publicidad, la mujer ha pasado a ser un objeto y una utopía. Así, además de mantener roles, ahora ha de tener un cuerpo perfecto, una estética inalcanzable y, para terminar, se tiene que comportar como un objeto para atraer al hombre. Marcas tan reconocidas como McDonald’s o AXE se encargan de difundirlo.

5. Menosprecio

Es tan fuerte la asociación mental que hace nuestra sociedad cuando aparece el concepto de mujer, que ni en campos (deporte o cultura) en los que la mujer ha ganado terreno se le deja de recordar su estereotipo. Una clara muestra es este spot del Campeonato de Europa de Fútbol, difundido por la cadena pública alemana. En él se ve cómo una futbolista utiliza sus habilidades futbolísticas para poner una lavadora.

Fallece Manolo Escobar: descanse en paz, maestro

España se ha quedado huérfana. Uno de esos artistas más entrañables y que caía bien a todos, incluso a la propia Generalitat de Cataluña, que recientemente le otorgaba un premio que, lamentablemente no podía (ni podrá) recogerlo, nos decía adiós hace unas horas. Con 82 años de vida, Manolo Escobar nos decía adiós tras padecer un cáncer contra el que ha luchado largamente, pero al final la temible enfermedad ha podido con un cantante que ha resistido a la perfección el paso de las décadas y sus canciones, lejos de quedar en el olvido, eran recordadas en muchos eventos. Una verbena sin una canción de Manolo Escobar era como una tarta sin su guinda o una boda sin la novia, faltaba lo esencial.

Escobar ha sido de esos cantantes que jamás ha dado una nota más alta que otra. Si discreta, dentro de la medida de lo posible, era su vida profesional, cargada de galas y películas, mucho más era su entorno privado. Jamás dio un escándalo, su comportamiento era impecable en todos los aspectos, nunca se le conoció lío alguno, jamás huyó de ningún paparazzi porque, entre otras razones, no mercadeó con su vida. Siempre estuvo abierto a los medios de comunicación, facilitó su trabajo e incluso llegó a tener su momento presentador en un programa que tenía Telecinco los lunes por la noche (temporada 92-93) dedicado a los resúmenes de Liga, aunque ya en esa época, en plena guerra de las audiencias, a los cinco programas los directivos de la cadena de Fuencarral fulminaron el espacio.

En 1961, Manolo Escobar debuta en Córdoba, en el teatro Duque de Rivas, con su propio espectáculo: "Canta Manolo Escobar". A partir de entonces, Manolo se convierte en pocos años en un ídolo de multitudes, paseándose triunfalmente por toda España con sus diversos espectáculos, y grabando decenas de discos que en seguida saltan a la fama. Tal fue el éxito del artista en su género, que incluso a partir de 1965 encabezó el número de venta de discos y fue uno de los pocos artistas que mantuvo espectáculo y compañía propias durante esos duros días para la Canción española.

Aparte de su faceta de cantante, a Escobar también le llamaron para el mundo del séptimo arte, con más de veinte películas, tres de las cuales figuran entre las diez más vistas de las estrenadas en España y, sobre todo, sus cerca de ochenta discos, veinticuatro de ellos disco de oro y una casete de platino, avalan su corona. Cabe añadir que la discográfica Belter entregó 24 discos de oro a Manolo, pero según las ventas, debería tener más de 40. Su disco más vendido fue "Y Viva España", del cual vendió 6 millones de copias originales (10 millones en posteriores reediciones oficiales). Fue el disco más vendido de la historia de la música de España desde 1973 hasta 1992 y hoy todavía se escucha en muchos eventos, sobre todo en descansos de los partidos de nuestra Selección.

Descanse en paz, querido maestro, que ahora, en las alturas, será la corte de ángeles y arcángeles quienes disfrutarán de su arte.

Incorregible Vélez (por suerte ya ex-Fecao)

Ha tardado, pero por fin lo ha hecho. Antonio Vélez dejó hace un par de días su cargo como secretario de la Federación Empresarial Canaria de Ocio y Restaurantes (Fecao) después de que sus declaraciones sobre la falta de iniciativa empresarial entre las mujeres suscitaran innumerables críticas. Prácticamente consiguió aunar a todas las instituciones públicas del Archipiélago, otras federaciones empresariales y diferentes grupos políticos que pidieron sin ambages la dimisión del empresario tras acusarlo de "machista" y "misógino".

Vélez, al que parece que la moderación no es su plato fuerte, aseguró en declaraciones al diario La Opinión de Tenerife que no quiere seguir en un cargo en el que ya no se siente valorado y admitió que su marcha se debe a la manipulación que han hecho, bajo su punto de vista, los medios de comunicación sobre sus declaraciones. Claro, como siempre, la culpa la tiene el mensajero (no confundir con ese célebre club de la Isla de La Palma que estuvo a punto de subir a Segunda División y que en 1995 casi se carga al Atlético de Madrid en la Copa del Rey).

Pero como se ve que lo de echar la culpa a los periodistas tampoco iba a generar un titular chirriante (al fin y al cabo quienes elaboramos noticias o hacemos opinión ya es una costumbre generalizada que nos echen el muerto), el exdirigente de la Fecao remachó que, “por ahora no tengo ninguna otra iniciativa que quiera poner en marcha. De momento viviré del Estado, como hacen la gran mayoría de los españoles. Estoy a las puertas de la jubilación”. ¿Qué pretende decir el tipo éste? ¿Qué piensa ya vivir del cuento y que entre todos le paguemos su paro hasta llegar a los 65 años? Pues sí, eso parece y encima ni se molesta en disimularlo.

De todas maneras, qué podemos esperar de un tío que hace 15 días soltaba perlas de este calado: "las mujeres"no tienen iniciativa empresarial y en el 85% de los casos en que una mujer está al frente de un negocio es porque el hombre ha fracasado empresarialmente y le pone el negocio a su señora. La mayoría de mujeres que están al frente de negocios es porque al hombre por las deudas que tiene con la seguridad social su empresa, no le queda otra que poner a su señora delante. Dígame si eso es emprender, eso no es machista, es la realidad”. Al menos, todo hay que decirlo, la Fecao se ha quitado de encima un buen cáncamo.

Canarias: Donde ni los muertos tienen derechos a ayudas

¿Pueden denegarte una ayuda después de muerto? Pues, aunque parezca increíble, esto ha pasado y no en un lugar remoto del tercer mundo, sino en nuestro querido país y, más en concreto, en nuestras preciosas Islas Canarias. La Consejería de Políticas Sociales del Gobierno de Paulino Rivero ha tardado nada más y nada menos que cinco años en denegar la prestación por dependiente a un hombre que murió en 2010, una ayuda que el fallecido solicitó dos años antes de su defunción.

El pasado mes de septiembre de 2013, según recoge el rotativo tinerfeño El Día, la familia de Román recibió una carta certificada con la resolución a la petición para la ayuda por una dependencia reconocida por causa de fallecimiento. Esta familia tinerfeña explicó a este periódico que Román, que falleció a los 86 años, padecía alzheimer, motivo por el que solicitó una prestación a través de la Ley de Dependencia. Meses después de pedirla, el 17 de noviembre de 2008, se le reconoció una "gran dependencia en grado III nivel 2".

Casi dos años después de este reconocimiento, Román falleció sin recibir respuesta alguna….hasta hace unas semanas. Tras la defunción de Román, su familia se olvidó por completo de esta solicitud, hasta que el pasado mes de septiembre, tres años después del fallecimiento, llegó la resolución de la Consejería, fechada a 8 de agosto de 2013.

En los antecedentes de hecho del documento se detalla que la solicitud entró en la citada administración el 25 de febrero de 2008 y que el grado de dependencia se reconoció el 17 de noviembre de ese mismo año. También se especifica que "consta que el interesado ha fallecido el 13 de junio de 2010 sin que se haya dictado la Resolución de su Programa Individual de Atención (PIA)". El documento también detalla que se ha resuelto "la terminación del procedimiento administrativo por la imposibilidad material de continuarlo por causas sobrevenidas por haber fallecido el interesado" y que se procederá "al archivo del expediente".

Esta familia no cesa en su asombro e indignación ante este hecho, al cual les cuesta calificar por lo "impresentable y surrealista del asunto". Además, los familiares del afectado se plantea si ocurrirá lo mismo con la esposa del fallecido, de 86 años, que también "tiene un grado de dependencia reconocido desde hace varios años".
Ya puestos, al igual que la administración tardó cinco años en dar una respuesta (y encima después de fallecido), no extrañaría que la jugada vuelva a repetirse. Total, quien hace un cesto, hace cientos. Remedando un viejo eslogan de una marca de cervezas local, ¡Canarias, que suerte vivir (o morir) aquí!

Estragados con Estrasburgo

Triste día para la gente de bien. Este 21 de octubre de 2013 será recordado por todos los familiares de las víctimas del terrorismo y otros crímenes y todos aquellos que amamos la libertad y el cumplimiento de la Justicia como el día de la ignominia, la jornada en la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (aunque dan ganas de referirse a él como el Tribunal de los Despojos y Desperdicios Humanos) ha perpetrado uno de los fallos más aberrantes que se conocen en el ordenamiento jurídico del continente e incluso, ya puestos, me atrevería a decir que es la sentencia más surrealista de toda la galaxia, un monumento a la estulticia, a la podredumbre humana.

Pero claro, a los señores togados de Estrasburgo se la trae al pairo ETA, ‘El Boca’ o Miquel Ricart. Gracias a su ‘genial’ decisión, a partir de ya toda una suerte de criminales saldrán en nada a disfrutar de la vida en libertad, esa misma vida que se encargaron de cercenar merced al tiro en la nuca, la bomba lapa, la goma-2 o consumando violaciones mortales a punta de navaja o disfrutar hasta límites insospechados de la crueldad de abusar, torturar y acabar con la vida de tres jóvenes en el pueblo de Alcasser. Todos estos ‘angelitos’ saldrán por obra y gracia de un tribunal contaminado de buenismo y almibarado de malas intenciones.

Lo peor de todo es que un magistrado, un tal López Guerra, que había participado en esas conversaciones del proceso de paz de 2006, cuando Zapatero dio vía libre a negociar por la espalda con el entorno etarra, es quien más presión ha ejercido para que Estrasburgo eche abajo la doctrina Parot, de tal suerte que una tipa repugnante como Inés del Río, que tiene en su haber una veintena larga de asesinatos, no sólo es que vaya a salir a la voz de ya a la calle, sino que encima el Estado, es decir, todos ustedes y quien suscribe este artículo le vamos a tener que pagar 30.000 euros en concepto de daños morales. ¿Es un chiste? No, no lo es, desgraciadamente.­­­­

Claro que, tampoco lo olvidemos, el actual Gobierno de Rajoy permitió y consintió la libertad del etarra Bolinaga por razones humanitarias. Este siniestro personaje al que liberaron de la cárcel porque le quedaban meses de vida lleva más de un año haciéndole pedorretas a la sociedad española. Obviamente, cuando se ven estas cosas desde lejos de nuestras fronteras, también hay que entenderlo, al final ciertas decisiones, aunque no nos guste compartirlas y nos quedemos con las ganas de no acatarlas, es verdad que están justificadas en ciertas acciones; dicho lo cual, desde luego, los ciudadanos de a pie y, en especial, las víctimas del terrorismo, no tendrían que pasar por este trago, por la torpeza de unos dirigentes que parece que estén contentos porque un tribunal europeo les haya hecho un trabajo que ellos, aún deseándolo, no querían hacer, más que nada porque sabían la que se les iba a venir encima.

El maratón de la igualdad

Hubo un tiempo, y no demasiado lejano, en que la presencia de la mujer en el deporte era meramente testimonial. Hoy nos parece que siempre se ha visto con normalidad que las féminas compitan en fútbol, baloncesto, tenis, natación, atletismo o en cualquier de las modalidades del motor, incluso Fórmula 1, con la tristemente desaparecida María de Villota. Sin embargo, insisto, su inclusión en el mundo del deporte ha sido muy lenta y, en algunos casos, tremendamente problemática, sólo resuelta a base de echarle mucho coraje y resistir los embates de una crítica feroz porque se entendía que determinadas especialidades estaban vetadas a la mujer.

Por eso, hay que congratularse de que el próximo 26 de marzo de 2014 tenga lugar la primera maratón completamente femenina de la historia y que el lugar de celebración sea la isla de Mallorca. La prueba lleva el nombre de ‘261 Women’s maraton’ y la cifra escogida no es por capricho del azar ni nada por el estilo, sino que responde a un hecho histórico.

En 1967, la atleta Kathrine Switzer pasó a la historia al convertirse en la primera mujer en disputar el maratón de Boston cuando no podían hacerlo. Desafió la tradición, acabó la prueba en 4.20:00 pese a los intentos de la organización por descalificarla y entonces decidió luchar por cambiar el deporte femenino. Su dorsal, el 261, se hizo eterno y hoy da nombre a ese primer maratón femenino que se disputará en Mallorca a finales del mes de marzo de 2014.

La propia corredora, según recoge el diario Marca, reconoce que: “Aquella carrera cambió mi vida. Después de que el oficial de la prueba intentara echarme del circuito me di cuenta de que tenía que luchar por el deporte femenino y por intentar que las mujeres tuvieran ocasión de correr cuando y donde quisieran.

El empeño de Kathrine tuvo su recompensa y logró que las mujeres pudieran disputar oficialmente el maratón de Boston cinco años después de hacerlo ella, en 1972. Posteriormente, inició una campaña para que la mujer pudiera correr los 42.195 metros en los Juegos Olímpicos, lo que se logró en la edición de Los Ángeles 84.

Por eso, aunque parece que hoy nos parezca normal que la mujer tome parte en el deporte con total normalidad, la historia nos demuestra cuan cerriles eran determinadas autoridades deportivas a la hora de abrir las competiciones a todo el mundo. Ahora, ya sólo queda que se metan en www.261wm.com para ver detalles de esta carrera y, por supuesto, formalizar la inscripción.

Desespañolización de Iberia

¿Cuánto tiempo le queda a Iberia para despedirse de todos los españoles? A decir verdad, ni en la propia empresa tienen claro a estas alturas de la película que a la aerolínea de bandera le quede demasiado tiempo de vida. Absorbida hace ya algunos años por British Airways, Iberia ha ido perdiendo todas sus señas de identidad, pero ya lo de esta semana ha sobrepasado el surrealismo con esa nueva cara que el señor presidente de la compañía Antonio Vázquez ha presentado en sociedad, un cambio de cara que liquida casi cualquier vinculación con España, una completa falta de respeto hacia la línea que era bandera de nuestro país dentro y fuera. Vamos, se deja el nombre de Iberia como único nexo de unión con lo anterior, pero de resto, nada de nada.

Iberia se ha ido dejando comer el terreno en todos los ámbitos, sobre todo, al margen de marcas y logotipos corporativos, en lo que respecta a su radio de influencia. Una línea que era referencia con Sudamérica, Norteamérica y que había implantado rutas con el lejano Oriente, resulta que no sólo pierde muchos de esos trayectos, sino que también ha abandonado a su suerte muchas conexiones dentro de España y del resto de Europa. Vamos, que entre la pasividad de sus directivos y la destreza de la competencia, el caso es que Iberia es una mera sombra de lo que era.

Esto, evidentemente, ha contribuido a poner en riesgo una barbaridad de empleos porque, en aeropuertos donde Iberia sólo vuela una vez al día, ¿para qué tener tantos trabajadores? Vamos, que a poco que se pongan, la misma persona que hace el checking, posteriormente también la ponen en la puerta de embarque.

¿Y quién se ha beneficiado de todo esto? Pues, obviamente, British Airways, que se ha hecho con las mejores rutas que tenía Iberia y, dentro de esa alianza, los británicos ya han dicho que sobra lastre, es decir personal, y que, por tanto, Antonio Vázquez, que en breve dejará la presidencia de la compañía tras cumplir la misión de dejarla hecha unos zorros, debe seguir enviando a trabajadores al paro. Lo triste de todo es que dentro de unos años sólo nos quedará en España, como compañía propia, Air Europa, que dentro de las trabas que le han puesto, especialmente no poder meter baza en la Terminal 4 de Barajas (aunque parece que eso puede revertirse en poco tiempo), ha conseguido asentarse en el mercado y ser la aerolínea de referencia para muchísimos pasajeros, incluido este quien les escribe.

A 'Los Clones' se les agotó la risa...y la paciencia con Intereconomía

’Los Clones’ ya no volverán a emitirse en Intereconomía Televisión y no será por la falta de voluntad de quienes formaban el fenomenal equipo encabezado por Federico de Juan. Mucho, demasiado han aguantado una situación de precariedad económica y al final, desgraciadamente, la bomba ha estallado y el programa no volverá a sus pantallas, al menos en la cadena del toro (tal vez, dentro de un tiempo, igual veamos a los grandes de Eugenia, de Irene, de Julio, de Luis Ignacio y del propio Federico en otro canal, pero no adelantemos acontecimientos).

Lo cierto es que los componentes de Los Clones, por la buena relación con la empresa, en especial con su presidente, Julio Ariza, fueron soportando varios reveses en lo que a su estatus laboral se refería. En primer lugar, que a mediados de 2012 se le rebajase el sueldo alrededor del 15%, algo que hicieron porque entendían que había un momento de crisis y quizá era la mejor manera de echar una mano. Sin embargo, meses después, comenzaron los retrasos en el pago de las nóminas. Pero, aún así, Los Clones no perdieron un ápice de su humor y seguían entrando en nuestros hogares alegrándonos el final de una dura jornada laboral.

El caso es que ya en 2013, por si no había sido suficiente el aguante que habían tenido los miembros de Los Clones con esas demoras en el pago del salario, se llegaron a juntar, pásmense ustedes, ocho meses de deuda nada más y nada menos. ¿Solución que le presenta la empresa, en este caso el nuevo CEO, Luis Sans? Pues ni más ni menos que se comprometía al pago de esta pella económica, pero a cambio el equipo de Los Clones debía aceptar un nuevo contrato con unas nuevas condiciones. Es decir, el que tenían firmado hasta el 2016 y que vinculaba a ambas partes se pretendía rescindir unilateralmente por parte de Intereconomía.

Federico de Juan, viendo que la situación de la empresa era mucho más que desesperada, intentó echar un último cable aceptando estudiar las condiciones que se le proponían a Los Clones. Pues bien, no sólo es que fueran leoninas, es que aquello no había por donde cogerlo. Una bajada de salario del 68%, hacer un share del 2% y pagar la deuda en tres plazos, ya no de golpe. Obviamente, la respuesta fue negativa y ahora la pelota ya está en los tribunales laborales, la que ni tan siquiera la empresa se ha dignado a contestar el burofax enviado por los responsables de Los Clones para, al menos, darles una respuesta.

Sectarios en el Parlamento de Canarias

El Parlamento de Canarias no quiere a la prensa, recela de la presencia de los plumillas, los diputados huyen despavoridos ante la presencia de una cámara o de un micrófono. No tienen nunca nada que decir y cuando observan la cercanía de un periodista es para ellos el acabose. Siempre se parapetan en múltiples argucias para intentar engañar a los diferentes medios de comunicación, en una perfecta y estudiada estrategia que es la de convocar por sorpresa una rueda de prensa del portavoz del partido mientras, qué curioso, el consejero de turno y envuelto en la polémica logra poner pies en polvorosa y perderse por las calles nada toledanas de la cantarina Santa Cruz de Tenerife.

Sin embargo, los ‘avispados’ parlamentarios canarios no habían caído en una cosa, la tribuna de prensa que hay por encima de sus cabezas en el salón de plenos del hemiciclo regional. Hasta hace unos años, en realidad, les daba igual si los periodistas estiraban de más o de menos sus pescuezos. No iban a poder escuchar las conversaciones que tuvieran por teléfono u observar con nitidez los documentos que consultaban. A fuer de ser sinceros, todos pensábamos que se dedicaban a trabajar en sus leyes y mociones. Nada más lejos de la realidad, lo que pasa es que ahora, con las nuevas tecnologías, los plumillas veíamos si estaban mirando una página oficial u otra con contenidos más ‘festivos’.

Todos los que hemos cubierto plenos en el Parlamento de Canarias, no digamos cuando es el Debate sobre el Estado de la Nacionalidad Canaria o el pleno de Presupuestos, sabemos que las horas pasan más lentas que un desfile de caracoles reumáticos, pero se supone que si nosotros hemos escogido esta profesión nos aguantamos (nos guste o no lo que se esté debatiendo), pero su señorías deberían, más que nada porque para eso fueron elegidas, atender a puntos esenciales del debate. Pero no, ellos se aburren y para combatirlo tienen a su alcance las nuevas tecnologías. ¡Ah, que habla el líder del PP! No me interesa, me enciendo el iPad y a ver unos vídeos. Luego el popular hará lo mismo cuando debata el de Nueva Canarias y se pondrá a jugar al Angry Birds. Y claro, eso, sacado en los medios de comunicación, da muy mala imagen…para unos diputados expertos en no ponerse encarnados.

Por eso, para evitar nuevas pilladas, el secretario de la Mesa del Parlamento de Canarias (a partir de ahora el sectario de los medios de comunicación) ha decidido que se cierra parte de la tribuna de prensa y así se acaba con los periodistas ‘cotillas’. Para lo que estos pesebreros de políticos no es noticia, para el resto de la sociedad es un reflejo del coste tan elevado y de la innecesidad de tener tanto vago pagado con talonazo público. Un verdadero descaro.

La Gaceta de Canarias: un lustro de injusticia

El panorama de despidos, impagos y cierres patronales es moneda de uso común en cualquier sector laboral de España, pero si nos centramos en los medios de comunicación, este es el pan nuestro de cada día. Aprovechando la situación por la que están pasando los compañeros de Intereconomía, con una cifra bastante considerable que llevan meses sin percibir sus emolumentos, vuelvo a traer a colación el disparate churrigueresco que desde finales de 2008 afectó a un proyecto sólido como era el de La Gaceta de Canarias y que, cinco años después, sigue sin resolverse y con un simulacro de empresario (y también de persona) llamado Fernando Peña Suárez, máximo exponente de la constructora Salatín y que compró el diario a otro simpático golfillo llamado Jesús Martínez (éste, al menos, mal que bien, iba pagando a sus empleados) para conseguir cerrarlo meses después.

El señor Peña (si es que merece tal etiqueta) entró en el periódico como un paquidermo en una tienda de porcelana china, asegurando (no es literal) que a él el dinero le salía por el esfínter, que traía un proyecto sólido y que al menos durante un lustro nadie iba a tener que estar pidiendo por las esquinas. Vamos, que trabajar en La Gaceta iba a ser poco menos que la repera. Y a fe que lo fue, desde luego, durante cuatro meses fue abonando unos salarios irreales, muy por encima de lo que marcaba el mercado en esos momentos y pese a los consejos de un comité de empresa al que echó con cajas destempladas y puso en la calle demostrando, desde luego, toda una ignorancia en cuanto a legislación se refiere.

Eso sí, en agosto de 2008, este sujeto y su partenaire, una tal Elena Rodríguez Darias, conocida como la ‘peluquera-manicura’ se plantaron en medio de la redacción y con la caradura que a ambos le caracteriza dijeron sin sonrojarse que todo el plantel cobraba mucho y que ellos, salvo que la plantilla aceptase una rebaja salarial y que hubiese un sacrificio de una decena de empleados que se fuesen a donde el malogrado Jesús Gil solía mandar a quienes no le daban la razón, es decir a la p….calle, estaban por la labor de echar el candado, cosa que al final tuvieron que hacer al quedarse sin empleados y, lo más importante, sin producto que sacar a la calle. Por deber, le acabaron debiendo hasta al mendigo que se ponía en la puerta de Mercadona (el supermercado que estaba justo al lado del diario).

Pues bien, a día de hoy, un lustro después de haber engañado y estafado este par de SINVERGÜENZAS a más de un centenar de empleados, la Justicia sigue obstruyendo con chorradas de más diverso calado la resolución del caso. Siempre se amaga con derivar en el Fondo de Garantía Salarial, pero lo cierto es que el propio Fogasa no está para bromas (y eso que hablamos de un tope de un 60% aproximadamente de lo que se adeuda). ¿Alguien se ha preocupado por saber de qué han vivido personas con cerca de 60 años durante estos años? Nada, los tribunales no entienden de dramas convivenciales y tampoco de cómo el jeta del constructor y la ‘manicura-peluquera’ se siguen riendo a mandíbula batiente de los ex empleados, de la Justicia y de quien, por desgracia, se los crucen por la vida.

Un café a la catalana, a la gallega, a la vasca...y dos gotas de mala leche

Alguien en el Gobierno de España descarrila y, lo que es peor, es que va derechito a la vía muerta. La queja de un ciudadano que viajaba de Figueras a Barcelona y que, según él, no pudo tomar café porque el camarero no sabía catalán, ha provocado que un diputado de CiU en el Congreso de los Diputados registrase una propuesta, que ha sido aceptada para que a partir de ahora los camareros de Renfe tengan que aprender las lenguas cooficiales de nuestro país para atender a los pasajeros. ¿Es de locos? Completamente, pero esto es lo que hemos conseguido en esta España de las autonomías.

Es decir, lo que realmente le preocupa ahora a los responsables de la compañía ferroviaria es que los camareros no dejen sin su consumición a un viajero al que sólo le dé la gana dirigirse a los empleados del servicio de cafetería en su lengua regional. Da igual si el servicio que se preste es deficiente o no, lo que interesa es que el señor o señora que esté detrás de la barra sepa entender lo que le dicen en gallego, vasco o catalán. Insisto, en este país hemos perdido el oremus por completo.

Anda que no tiene problemas que resolver Renfe, cuestiones como la puntualidad de determinadas líneas, el mantenimiento de algunas estaciones que parecen estar enclavadas en el siglo XIX o la implantación definitiva de una red WIFI que aún falla más que una escopeta de feria, pero el objetivo ahora es que los camareros aprendan lenguas vernáculas, como si eso fuera a dar un plus de calidad al servicio que prestar Renfe a sus usuarios. Hombre, si todavía les enseñasen alemán, inglés, francés o chino aún podríamos aplaudir la medida, pero que en nuestro propio país tengamos que estar con estas chorradas de tener que aprender idiomas localistas cuando tenemos un idioma que hablan centenares de millones de personas en el mundo pues es, desde luego, un disparate.

Ya puestos, y al menos para aprovechar que ya tenemos otro capítulo de despilfarro abierto, utilicemos y aprovechemos los pinganillos del Senado, sí, esos que nos cuestan 360.000 euros al año para que un diputado de Lugo se entienda con uno de Murcia. Si el camarero no entiende al señor Jordi Estarás pedir un café a la catalana, al menos que por el pinganillo le traduzcan rápidamente y se lo sirva displicentemente (y con un par de gotas de mala leche de parte del resto de ciudadanos que estamos hasta los webs de estas actitudes provincianas y costosas).

Talidomida: Y luego dicen que la Justicia no es lenta...

Cuando se dice que la Justicia es lenta…hay razones de peso para afirmarlo y si no que se lo digan a los afectados por la talidomida. Casi 60 años han pasado desde que se produjeran los primeros casos de personas perjudicadas por la ingesta de este medicamento y ahora se acaba de celebrar el juicio que, si nada cambia, se resolverá en un mes. Si, ahora se repara un daño, pero nadie podrá devolver a esas personas su calidad de vida, las penurias por las que han atravesado durante décadas en las que nadie parecía querer hacerse cargo de su caso, una injusticia que invadía los juzgados y una insensibilidad que, por fin, parece que se le puede poner un punto y final, al menos en lo que al capítulo de las indemnizaciones se refiere.

La talidomida era un sedante que comenzó a venderse a partir de 1957 y se administraba como complemento inocuo para las náuseas de las mujeres embarazadas, pero causó graves malformaciones en los fetos, principalmente focomelias, ausencia de extremidades y otras agenesias. El fármaco fue retirado del mercado en 1961 en Alemania, donde se originó el problema, pero, según consta en la demanda presentada por los afectados, en España siguió administrándose varios años más a pesar de su prohibición mundial.

Durante la vista, la parte acusada no pudo demostrar con datos que había advertido de las contraindicaciones de este medicamento, lo que deja casi en bandeja al juez encargado de la causa de dar luz verde a la petición de los letrados de los afectados, que reclaman 204 millones de euros. Desde luego, nunca mejor dicho en este caso, ese dinero no les va a dar la felicidad ni les va a hacer retroceder a finales de los años 50, sólo servirá para amortiguar ligeramente el daño que se les ha causado y la impotencia de verse hasta excluidos de la sociedad y del ámbito laboral.

Por eso, cuando alguien dijo que alguien se había pasado pidiendo esa morterada de millones, tal vez habría que decirles y recordarles que ¿cómo valorarían décadas de sufrimiento moral, que casi es aún peor que la propia dolencia física? Esa marginación no tiene forma de estimarse económicamente, pero siempre habrá aves de rapiña capaces de mercadear y de escatimar hasta el último céntimo porque a los responsables de esta desgracia les importa un pimiento el sufrimiento de esas personas, lo que a ellos les duele es perder dinero y por eso no tienen escrúpulos a la hora de recurrir a las más aviesas artimañas para no perder lo que consideran suyo. ¡Menuda panda!

Ana Carrasco: un puntazo

El mejor homenaje a María de Villota. Dos días después del triste fallecimiento de la ex piloto de Fórmula 1, en el circuito de Sepang, en Malasia, una mujer tributaba su memoria puntuando en Moto 2. Ana Carrasco conseguía hacer historia en la historia de los mundiales al ser la cuarta fémina de todo el palmarés en meterse en los puntos merced a su decimoquinto puesto final en la carrera y, además, con el añadido de que esta pista no la conocía, lo que doble el valor de su éxito. Si los pilotos masculinos están que se lo llevan en este Mundial en todas las categorías, también nuestras féminas comienzan a estar ahí, en la pomada para darse a conocer.

Por supuesto, para muchos medios el punto logrado por Ana Carrasco será meramente anecdótico, tendrá su repercusión limitada, pero insisto en que con tiempo y confiando en el buen manejo de esta piloto, ¿por qué vamos a negar la posibilidad de que dentro de un tiempo las mujeres puedan estar al nivel de sus compañeros? Aquí el físico no juega un papel tan relevante como en otros deportes como el tenis, el futbol o el baloncesto para separar a los equipos por sexos (aunque en el deporte de la raqueta se llevan muchos años jugando competiciones de dobles mixtos).

Lo relevante es que el motociclismo español empieza, aunque tímidamente aún, a apostar por las mujeres. A nadie se le escapa el nombre de Elena Rosell, que lleva compitiendo toda la temporada o de la debutante en el Motorland aragonés María Herrera. Ninguna de ellas ha conseguido entrar en los puntos, pero todo se andará. Carrasco, en el Team Calvo, ya había estado rondando el éxito de borrar el cero en el casillero y justo lo ha ido a conseguir en un circuito que no conocía, entre otras razones porque el modesto presupuesto que maneja su marca no da para muchas alegrías, pero está claro que la experiencia de llevar varios grandes premios tratando de superarse a sí misma ha tenido su recompensa.

En cierta medida, y haciendo un paralelismo con la Fórmula 1, esto me recuerda a cuando en el gran circo teníamos a Pérez Sala y que casi nos volvimos locos el día que hizo su primer punto, fue casi fiesta nacional y en cambio, hoy, que Alonso vaya segundo en el Mundial nos parece casi un fracaso. Seguro que cuando veamos a alguna piloto luchar codo con codo por el título mundial en cualquiera de las tres categorías del mundial de motociclismo nos acordaremos de lo que un día pasaba en la Fórmula 1.

Malala y el Nobel de la Paz: caminos divergentes

Lo del Premio Nobel de la Paz es para hacérselo mirar. Desde que hace no muchos años se lo dieran a un señor que en modo alguno evitó las guerras o cerró la base de Guantánamo, es decir el señor Obama, el desprestigio de este galardón ha ido en franca decadencia hasta el punto que para el Nobel de 2013 se ha optado por dárselo a los inspectores de la ONU que están haciendo el paripé en Siria con el tema de localizar y destruir las armas químicas. Pese a que en todas las quinielas se postulaba la pequeña Malala como referente universal para la paz mundial, una menor que en su valentía de pedir educación para todas las niñas de Pakistán estuvo a punto de perder la vida ante el salvajismo de una sociedad talibanizada, la academia sueco-noruega hizo honor a su primera nacionalidad para concederle el galardón a unos mascachapas al servicio del Tío Sam.

No obstante, y pese a quien le pese, para todos nosotros Malala es ya un símbolo de paz y tiene el reconocimiento más importante, el de la gente de a pie, el de personas que están alejadas de la contaminación del comité encargado de decidir quién se hace acreedor al Nobel. A todos nos llamó la atención el coraje y la madurez de esta niña de tan solo 11 años, capaz de plantarse delante de toda la asamblea de la ONU y reclamar lo que es justo y lo que es de ley, una educación para todas las niñas en un país como el suyo, Pakistán, en el que el valor que tiene la vida de las mujeres es, desgraciadamente, inferior que el que aquí le podemos dar a una moneda de 1 céntimo de euro.

Insisto en que el Premio Nobel de la Paz lleva años errando el tiro de manera espectacular, como si, de repente, el buen criterio de los infalibles nórdicos se hubiese ido a hacer gárgaras o como si anduvieran aún encandilados, tiempo después, tras la elección de Obama como exponente de la paz mundial. El único miedo que tenemos respecto a Malala son sus intenciones de regresar a Pakistán y hacer una vida centrada en conseguir meterse de lleno en la política y aspirar a ocupar algún día el puesto de primera ministra de su país. ¿Cuántos amantes de la libertad de su pueblo no se han visto pasados a cuchillo o bombardeados por adeptos a las dictaduras? Ojalá que en el caso de Malala no se cumplan los malos presagios.

Adiós a María de Villota

Sin palabras. Hoy, apenas pasaban unos minutos de las 8 de la mañana de este 11 de octubre de 2013, la Cadena Ser ofrecía una de esas noticias en primicia que nadie quisiera dar en esta profesión, la muerte de una persona. La ex piloto de Fórmula 1, María de Villota, fallecía a los 33 años tras no poder superar lo que parecía haber quedado atrás, su brutal choque de hace un par de años. Cuando todo parecía que apuntaba a una muerte casi segura, esta deportista lograba ganar su carrera más importante, superar el coma y, como mal mayor, perder la visión en uno de los ojos.

Después de superar la crisis, María de Villota volvía a su plenitud, inmersa en sus proyectos de toda la vida, recién casada y con un libro por presentar donde contaba toda la historia de estos últimos meses, una superación que servirá de ejemplo a los demás. Sin embargo, la vida, que como ella misma decía, es un regalo, se le arrebataba en la pasada madrugada en un hotel de Sevilla por causas naturales. Pese a la rapidez de los servicios de emergencia, nada se pudo hacer por la vida de esta deportista.

María de Villota (Madrid, 1980) fue la primera española en entrar en la Fórmula 1, en su caso como piloto de pruebas de Marussia. Era hija de Emilio de Villota, piloto español que participó en pruebas de Fórmula Uno en los años ochenta. Licenciada en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, su afición al automovilismo nació de niña de la mano de su padre.

En 1996 disputó su primera competición de karting, en la que logró su primera victoria y que supuso el comienzo de su carrera automovilística. Desde entonces compitió en diversas categorías de monoplazas, como la Fórmula 3 española, las 24 Horas de Daytona, las Euroseries 3000 y la Superleague Fórmula.
Fue la única mujer subcampeona de España (Fórmula Toyota, 2001), y la primera mujer en lograr la 'pole position' en el campeonato de Ferrari, en el circuito de Mugello, en 2005.

En agosto de 2011 María de Villota realizó sesiones de entrenamiento con la escudería Lotus Renault en el circuito francés de Paul Ricard, y sólo unos meses después, en marzo de 2012, fichó como probadora de la escudería de Fórmula Uno Marussia, para la que corría cuando sufrió el accidente.

Desde este blog, nuestras más sinceras condolencias a sus familiares y amigos.

PISA: La educación española, un caos

¿Estamos tan mal, académicamente hablando, en España? Pues no sólo es que estemos mal, es que estamos aún peor y a Dios gracias que todavía debe quedar alguna nación por estos mundos de Dios que nos sostiene por debajo para no caer al último puesto, pero todo se andará. El informe PISA es brutal contra el sistema educativo patrio, pero es que tampoco podemos esperar otra cosa cuando cada cierto tiempo, desgraciadamente con mucha frecuencia, se cambian los planes de estudios, las leyes educativas duran menos que un caramelo a la puerta de un colegio y se fomenta en las aulas la cultura de la vagancia extrema.

Los expertos en elaborar año tras año PISA insisten en lo mismo, en que nos falta capacidad lectora, comprensiva y también que tenemos serios problemas con las matemáticas, que somos unos zotes de mucho cuidado. Pero es que es normal, no se inculca nada a los jóvenes, se les da todo hecho, nada de esforzarse con complicadas sumas, restas divisiones o multiplicaciones…a la calculadora y punto. Claro, luego se llega a ciertos niveles (una oposición, por ejemplo) y cuando toca hacer test psicotécnicos en los que te preguntan que cuánto cuestan unas gafas sabiendo que he gastado 280 euros y la funda costaba 30. Las respuestas eran de lo más variopintas, desde que eran 280 euros porque las gafas no podían dártelas sin funda a soluciones imposibles. Vamos, que era más fácil detectar más disparates que contestaciones correctas.

Normal, claro, que del informe se deduzca que los estudiantes de 13 años de Japón tienen mucho más conocimiento que un universitario español de 21. No me sorprende, mientras que aquí estamos anquilosados en un sistema donde no se exige esfuerzo (se puede pasar con una tonga de asignaturas pendientes al curso siguiente), en otros lugares de Europa o en países como Japón y Canadá nadie concibe eso de pasar el día en la escuela como quien va a pasar el tiempo a la oficina. Ahí se trabaja, se insiste en profundizar en conocimientos, se abunda en la teoría, pero también en los aspectos prácticos, hay un seguimiento del alumno.

Aquí, en ocasiones, sobre todo en la Universidad, sólo interesa que el alumno pague las tasas y si luego sólo se presenta al examen no tendrá penalización en la nota (incluso, eso lo he vivido yo en la Universidad de La Laguna, en Ciencias de la Información, una persona que no acudió en todo el cuatrimestre acabó con una matrícula de honor más grande que Maracaná). En lugares serios, en cambio, lo del examen es lo de menos, lo que se pretende es que el estudiante aprenda y entienda por qué se hacen las cosas. Aquí pensamos que todo se reduce a una carta, el examen final y después, con una formación práctica nula pretendemos creernos los amos del mundo y ahí es donde las empresas, en España y fuera de ella, nos dicen que nones, que sin experiencia práctica en la universidad no hay nada que rascar.

El 'Veleznable' que ha 'deFecao'

El secretario de la Federación canaria de ocio y restauración (Fecao), Antonio Vélez, ha vuelto a meterse en un jardín, a mear fuera del tiesto y a defecar verbalmente cuando ha dicho sin asomo de ser consciente de lo que vertía por esa boquita que "las mujeres no tienen iniciativa empresarial y que en el 85 por ciento de los casos en que una mujer está al frente de un negocio es porque el hombre ha fracasado empresarialmente y le pone el negocio a su señora". Vamos, que de milagro no dijo que le pone la empresita para que se divierta cual niña pequeña con una muñequita. Vivir para ver (o en este caso para escuchar).

Las declaraciones de este individuo que a estas horas aún no ha presentado su renuncia, las hizo en una entrevista al programa ‘Nada que ver’ de 7.7 Radio, del compañero y director José Luis Martín. Vélez tiró de tópicos más propios del medievo para decir que: "Me preocupa mucho cuando vemos muchas mujeres que empiezan a emprender porque detrás de las mujeres una gran mayoría es porque su esposo ha fracasado y eso no es crear empleo. Eso no se puede llamar emprender. ¿Qué es entonces? señor secretario, ¿perder el tiempo?

El periodista, que no daba crédito a las palabras de su invitado, tuvo que volver a repreguntar si estaba insinuando que la mujer no tiene iniciativa de negocio, y Vélez dijo tan panchamente que no lo insinuaba sino que lo afirmaba: "Las mujeres no tienen iniciativa empresarial. Hay mujeres que la tienen, pero es un 10 o un 15 por ciento. Eso no lo he inventado yo. La mujer no tiene iniciativa de emprender".

Y como parece que le iba haciendo gracia su discurso machista, el tipo ya se lanzó a tope por el terraplén:

"La mayoría de mujeres que están al frente de negocios es porque al hombre no le queda otra herramienta que por las deudas que tiene a la seguridad social, su empresa, no le queda otra que poner a su señora delante. Dígame si eso es emprender, eso no es machista, es la realidad. De la noche a la mañana resulta que ahora todas las mujeres quieren emprender. El aumento de mujeres emprendedoras se debe al descenso del hombre, es algo que afirmo"

"Porque yo conozco a las mujeres que han abierto una empresa de construcción o una cafetería. Conozco mucha gente y conozco eso. No estoy diciendo que sean todas pero ¿vamos a cambiar de la noche a la mañana donde siempre el hombre ha sido el emprendedor a que ahora suban las mujeres? Siempre ha sido el hombre ha abanderado este tema".

Este mismo directivo de la patronal de ocio y restauración de Canarias fue el mismo que en febrero de este mismo año aseguró sin anestesia ni nada que las personas viejas de carnes flácidas o voluminosas masas que se ven en algunas playas de Canarias solo inspiran lástima, burla o repugnancia y son malas para el turismo".

Mayte Pulido, una joya en el PP

Se le entiende todo, es clarita como el agua que nace del manantial de la Caldera de Taburiente, no se corta un pelo a la hora de llamar al pan, pan y al vino, vino, incluso si tiene que hacerle algún reproche a su propio partido, el PP. Mayte Pulido es de esas joyas que hay en la política, de esa gente joven que va sobrada de energía, con propuestas serias y que, además, se nota que está bien influenciada por la escuela de Asier Antona, otro todoterreno de la política de la Isla Bonita y que lleva despuntando desde hace un tiempo a nivel regional (y dentro de poco seguro que está llamado a nuevas metas en el panorama nacional).

Hace unos días, el diario ABC en Canarias entrevistaba a Mayte Pulido y venía a poner negro sobre blanco la pésima y la errática política que está llevando a cabo el presidente del Gobierno autonómico, el señor Paulino Rivero. Con el tema del petróleo, lo tiene claro, hay que aprovechar esa posibilidad que, por supuesto, aunque no será la panacea para salir de la crisis en las Islas, sí que es verdad que ayudará al menos a dar un salto cualitativo, al menos tener una posibilidad más de aprovechar recursos propios y de poder dar empleo a quienes ahora mismo se encuentran en situación de paro laboral desde hace mucho tiempo.

También es lista a la hora de abordar cuestiones complejas cuando se le pregunta por qué el PP tiene ese doble discurso de prospecciones en Canarias sí, pero en Baleares no. No tira de manual ni de discursos rococós. Simplemente argumenta con datos. Mientras en el Archipiélago canario las prospecciones estarían a más de 60 kilómetros de costa, en las otras islas éstas se harían cinco kilómetros y eso sí que espanta de raíz al turismo, además con el peligro de que una eventual catástrofe pudiera generar algo más que un impacto ecológico de dimensiones considerables.

Desde luego, el PP ha encontrado un gran activo (la verdad es que la isla de La Palma parece ser una cantera de grandes cerebros en materia parlamentaria) y ojalá que siga en esta línea. Los ciudadanos necesitamos ver no sólo nuevas caras, sino gente comprometida y, lo más importante, que vengan avalados por una sólida formación, como es el caso de esta especialista en materia sanitaria que, como pueden ver, tiene base y le echa todo el tiempo del mundo en conocer a fondo todos los expedientes que le llegan hasta su despacho.

Los 'paga los Panini' de Santa María de Cayón

La España de las corruptelas, de Bárcenas, de los 'botes', los ERE y las mariscadas de UGT o los procelosos negocietes del rancio nacionalismo catalán, con el clan Pujol, los 3%, el Palau o las ITV, sólo se entienden cuando uno bucea en lo más profundo del fango y acaba por descubrir perlas como las que se han detectado en un ayuntamiento de Cantabria donde, pásmense ustedes, se han gastado tres millones de las antiguas pesetas ¡en cromos! Sí, como lo leen, debe ser que en ese consistorio no hay problemas económicos, que todos los vecinos trabajan y que ninguno debe de recurrir a los servicios sociales. Vamos, para miccionar y no soltar gota.

Los portavoces del PRC, PSOE y AIPC en Santa María de Cayón, que así se llama el pueblo, Ana Obregón, Luis Alfonso Gutiérrez y Ramón Terán, respectivamente, han denunciado el gasto de 18.000 euros en cromos de fútbol realizado por el concejal de Deportes, Francisco Viar, del Partido Popular y han exigido al alcalde, Gastón Gómez, que ponga fin a su "calamitosa gestión". Desde luego, al primer edil le toca hacer, por seguir con el símil, un cambio de cromos, y poner de patitas en la calle a su hombre en deportes (aunque lo lógico sería que el propio alcalde decidiese causa bajar del álbum municipal por la incompetencia de no vigilar a su concejal?

Y es que el señor Gastón Gómez, tratando de echarle un capote a su edil de Deportes, asume que la decisión de gastar ese pastizal en cromos ha sido un fracaso, pero que se le dio el visto bueno "porque pensaba que podía ser un buen negocio". Vamos, que este señor del PP podía haber sido un extra perfecto en aquellas míticas películas del cine español de los años 60 con aquellos entrañables personajes que hacían el papel de falsos bobos para perpetrar el timo de la estampita.

En definitiva, los habitantes de este coqueto municipio cántabro se han convertido, por obra y gracia del grupo municipal, en los paganinis de esta película o, mejor dicho en los 'Pagan los Paninis' para mayor gloria del edil de deportes o de sus hijos (porque supongo que los adhesivos serían para su pequeño, a no ser que el político esté aún amarrado a esa época en la que todos entre los seis y los 12-13 años nos tirábamos horas en el quiosco de la plaza comprando e intercambiando cromos, pero con la diferencia de que nosotros, a lo sumo, lográbamos sisarle un duro a los padres. Este sujeto, en cambio, metió aviesamente la mano en la caja para completar la colección, ¡qué cara!).