Banquillos vedados

¿Por qué el banquillo parece vedado para las mujeres? Si ustedes hacen un repaso exhaustivo a los equipos de Primera, Segunda o Segunda División B, así como los de la Superliga Femenina de fútbol, resulta que ninguno tiene una mujer como primera técnico, siquiera como ayudante. Hablamos de más de 130 conjuntos que no tienen para nada en cuenta la experiencia o el punto de vista diferente que puede aportar una ex jugadora a un equipo que no es capaz de alcanzar sus objetivos deportivos.

Triste es decirlo, pero sigue sin interesar abrir las puertas de un ámbito tan machista como es el balompié y las que han hecho incursión a modo de presidentas o jueces de línea han recibido, pásmense ustedes, hasta los improperios de otras féminas. Y no es algo que me hayan contado. Uno, que en sus años mozos era cronista de fútbol, baloncesto, balonmano y lo que cayese, tuvo la ocasión de ir a ver más de un partido al Pablos Abril, en el barrio de Taco, en San Cristóbal de La Laguna (Tenerife) y observar como en la grada una señora gritaba desaforadamente a una colegiada que lo mejor que podía hacer es estar en su casa "fregando la loza y preparando la comida a su esposa". Real como la vida misma.

Sin embargo, no creo que todo esté perdido. Hay opciones aún de reinsertarnos como sociedad y empezar a ver normal que las mujeres también cuenten a la hora de entrenar. Una periodista y escritora a la que tuve ocasión de entrevista hace sólo unos días en Periodista Digital, Alejandra Alloza, ponía el dedo en la llaga hablando de su libro, ’Tacones en el banquillo’ y recordaba como un plantel como el del Betis estaba que se deshacía en elogios con la psicóloga Patricia Ramírez, una profesional que lo dio todo para que los jugadores se desbloquearan mentalmente y consiguieran sus logros. De hecho, en más de una celebración, los futbolistas iban a abrazar a Patricia como si ella hubiese sido la artífice del gol anotado.

Confío plenamente en que en un tiempo no demasiado lejano, a la nómina de los Ancelotti, Tata Martino, Simeone o Djukic tengamos que añadir el nombre, por ejemplo, de Pilar Vargas Rodríguez, que no es un personaje de ficción, sino una loca del fútbol, pero que aún no ha visto su sueño cumplido de poder dirigir en las divisiones que tienen importancia. Pero le llegará la ocasión, seguro.

La bilis de Almudena

Almudena Grandes tiene que hacerse mirar urgentemente su odio hacia quienes no son de su cuerda. Uno puede estar más a favor o en contra de la jueza Alaya, pero lo que es indiscutible es que es una magistrada que se lo está currando a pesar de los mil y un impedimentos que le ponen desde distintos ámbitos, pero especialmente el político, con gente que está o ha estado vinculada a la Junta de Andalucía y que no parecen dispuesta a colaborar con la Justicia. Sin embargo, esto no arredra a una profesional de la toga, dispuesta a llegar hasta el fondo de la cuestión, cueste lo que cueste (y hasta diría que caiga quien caiga).

Sin embargo, para Almudena Grandes resulta inconcebible que la jueza Mercedes Alaya se persone todos los días en las puertas del Palacio de Justicia de Sevilla con la cara más limpia que un San Luis, con una mirada penetrante, dulce y sin ojeras. Dice esta vocera del grupo PRISA (y lo de vocera nunca mejor venido al caso puesto que lo hizo desde su tribuna en la Cadena SER) que alguien que no muestra tales signos de cansancio a las ocho de la mañana, o bien no es de fiar, o bien no es humana. Incluso ha llegado a insinuar que descuida a su familia (¡toma ya!).

Evidentemente, no voy a caer en la trampa facilona de juzgar a la señora Grandes por su aspecto físico o por la manera en la que se viste. Para gustos, los colores y a cada cual le puede satisfacer o desagradar cuestiones estéticas que la psique no sería capaz de razonar adecuadamente, pero de lo que sí estoy convencido es que la escritora prisaica, a falta de argumentos sólidos, de poder buscarle la más mínima falla a Alaya, intenta ponerla de vuelta y media atacando por el aspecto físico, como si el hecho de que alguien llegue fresco a su puesto de trabajo fuese un pecado.

Tal vez, querida Almudena, la cuestión se centre en que Alaya sea una persona tan sumamente rigurosa que tenga tiempo absolutamente para todo, para investigar los ERE, para tomar declaraciones, para poder disfrutar de su familia, de dormir ocho horas plácidamente e igual, con un poco de suerte, saque un rato para leerte o para escuchar tus soflamas en la SER. Quizá, Almudena, tu problema de ojeras y mala leche mañanera venga dado por una mala organización de tu jornada. Plantéatelo así, rica y no escupas tanta bilis.

Susana Díaz: la esperanza andaluza

Me gusta Susana Díaz. Sí, tal y como la definió Juan Alberto Belloch, alcalde de Zaragoza, ha nacido una nueva estrella y alguien, añado, que parece estar predestinada a ser la persona que pueda renovar de una vez por todas la vida de PSOE. Por lo menos, su declaración de principios está revolucionando el patio mediático y político. No parece que esté influenciada o subordinada por hipotecas, salvo, que no es poco, la herencia de José Antonio Griñán y Manuel Chaves con el caso de los ERE fraudulentos, una verdadera montaña de porquería que no es sencilla de desmontar y que, necesariamente, le va a salpicar.

Sin embargo, después de mucho tiempo, al menos en la acera socialista sale alguien con mando en plaza para decirle a la vieja guardia que aquí ha llegado una nueva corriente de aire fresco, una persona que puede poner al PSOE proa a Moncloa si las cosas se hacen medianamente bien, si en Ferraz deciden cortar de una vez todo puente y cordón umbilical con 'sucursales' como la del PSC que sólo provoca que los votos se vayan por el desagüe a una velocidad descomunal.

Hace sólo un par de días que la nueva presidenta de la Junta de Andalucía se dio un baño de masas en un céntrico hotel de la capital de España, en esos desayunos informativos con los que diariamente se 'obsequia' a la prensa de la Villa y Corte, y esta política, con dos ovarios bien puestos y a una cuarta de las caras de Rubalcaba y Pere Navarro les dijo que no estaba de acuerdo ni con eso del 'derecho a decidir' y mucho menos que Zapatero hubiese aceptado cualquier texto que viniese en la reforma del Estatuto catalán. También, para quien lo quiera oír (el recadito también iba con destino a Génova 13, es decir, el PP) reclamó una vida política basada en la transparencia y al que pillen con las manos en la masa…a la calle (o a la cárcel), pero antes que devuelva lo sustraído.

Ojalá y estos principios de la señora Díaz se apliquen en todos los ámbitos, regiones y situaciones. Igual que esperamos que con el 'caso Bárcenas' paguen quienes tuvieron responsabilidades, no sólo el ex tesorero, también esperamos depuración de responsabilidades en el caso más grave de corrupción que ha conocido Andalucía. Si eso lo consigue esta presidenta, igual podemos estar hablando de alguien que, como diría Belloch, está destinada a metas más ambiciosas. A Rubalcaba, está claro, le crecen los enanos (digo los candidatos) para las primarias: Chacón, López, Madina, Díaz….y siga usted sumando.

McDonald's: bocados de solidaridad

Sé que McDonald's no pasará a la historia por servir la mejor comida del mundo, que jamás tendrá una estrella Michelín o entrará en la lista de los restaurantes más selectos. Tampoco será un templo para los amantes de los caldos más exquisitos. Ahí, lo más parecido a un Rioja o un Ribera del Duero es una Coca Cola o una Fanta Limón. Es lo que tiene la comida rápida, sacia rápidamente el hambre de los comensales, es barato y, encima, a los niños les ilusiona, aunque luego venga Vicente del Bosque a regañarnos cariñosamente y nos recete el Danacol.

Sin embargo, desde hoy, la multinacional norteamericana se ha ganado un hueco en mi corazón para siempre porque dentro de grandeza como empresa que hace caja como nadie, tiene una cualidad aún mayor, la humanidad y la de ser sensible a los problemas que puede tener cualquiera de nosotros. Hace unos días toda España quedaba conmovida con la desgarradora historia de la tinerfeña Sonia Fernández, una madre que tenía que rebuscar en los cubos de la basura para poder dar de comer a sus tres hijos al no quedarle dinero alguno tras ser puesta en la calle por el cierre de la cooperativa Mararía. Pues bien, su petición de auxilio a las autoridades (que se lo tomaron en algunos casos incluso a chacota) ya tiene respuesta. McDonald's la ha contratado para un nuevo centro que va a abrir en el barrio santacrucero de Añaza.

De momento, porque ella misma reconoce que no ha trabajado nunca en este sector, y con vistas a que se vaya fogueando, va empezar a coger experiencia en otro restaurante de la cadena, en el Centro Comercial Meridiano, situado en la zona más moderna de la capital chicharrera. Allí aprenderá desde cómo funciona toda la logística de la cocina hasta despachar en mostrador o limpiar las mesas.

Ramón Fariña, franquiciado de McDonald´s en la provincia tinerfeña, tuvo noticia de la situación de esta mujer inaugurando una franquicia en la isla de La Palma y rápidamente, moviendo sus contactos en la prensa, acabó por dar con Sonia a la que hoy, seguramente, la comida rápida le parecerá el mejor bocado del mundo y me uno sin duda a ese pensamiento. Al menos tengo la certeza de McDonald's es sensible a lo que pasa a su alrededor y estos detalles llenan por completo. La mejor campaña de promoción que ha podido hacer la multinacional de hamburguesas le ha salido a coste cero y el impacto es brutal. Nunca mejor dicho eso de que nunca con tan poco se consiguió tanto. Enhorabuena.

Entre bambalinas

Dicen, por lo general, que la televisión es espectáculo y a fe que lo es, pero también es un trabajo perfectamente sincronizado donde no puede fallar absolutamente nada. Todo lo que vemos cómodamente desde el sofá de nuestros cálidos hogares, un producto perfectamente preparado para el consumo del espectador conlleva unas horas de trabajo que ustedes y yo mismo pensaríamos que serían una exageración.

Pero no, queridos amigos. De exageración nada, ni medio miligramo. Es más, la tensión de los momentos previos se puede palpar en cualquier rincón del plató. Es lo que tiene el directo, nada puede quedar a la improvisación porque el más mínimo error mata por entero al presentador del programa, por muy experimentado que sea éste y ya vimos hace unos cuantos años como el aparentemente calmado Matías Prats estallaba de ira en TVE cuando emitieron por dos veces un vídeo equivocado y acabó diciendo aquello tan famoso de "¿pero esto qué es?" (aderezado de algún taco referido a cierta parte de la anatomía femenina).

Uno, a pesar de llevar ya algún tiempo en esta bendita profesión de contar cosas, nunca había tenido la oportunidad de presenciar in situ como se prepara un programa, ver los entresijos que hay de ese espacio que diariamente vemos en nuestra casa o en el periódico. Junto con mi compañero Roberto Marbán nos desplazamos a cubrir una entrevista a ’Los Manolos’ de Cuatro, Manolo Lama y Manu Carreño, y luego tuvimos la ocasión de grabar los minutos previos al arranque del informativo deportivo.

Ser profano en la materia piensa que esto de presentar no requiere más cosa que tener un guión más o menos ocurrente, buscar unas imágenes que imparten y ceñirte al tiempo que te dan para no quitarle nada al siguiente programa, debate o serie (eso en la tele y en la radio es sagrado, un segundo de más o de menos puede suponer un perfecto enfado de los altos directivos porque creen que el espectador puede cambiar de canal). Sin embargo, la preparación es mucho más profusa, hay que repasar todo hasta el más mínimo detalle, que todo lleve una coherencia e incluso los textos cronometrados a la milésima.

Hay tensión, incluso desde fuera podría parecer que hasta hay mal rollo de los presentadores con el equipo, pero nada de eso. Es un lenguaje que hay que entender, no hay tiempo que perder ni formas diplomáticas con las que desperdiciar unos segundos preciosos. Quien crea que un grito es algo personal en la televisión está sumamente equivocado y todos los entienden a la perfección. Al fin y al cabo es como cuando un entrenador de fútbol o de baloncesto se desgañita, pero es la manera más directa de hacerle entender a su jugador que debe corregir una posición o fijar mejor la marca, no se va a poner en plan corte Luis XVI con reverencias para que entienda que tiene que enmendar su error. Pues en la televisión, tres cuartas partes de lo mismo.

Lo de Asunta va para largo

Me equivoqué. Pensaba que con la aparición del cuerpo de la niña Asunta y la detención de los padres como presuntos autores-encubridores del crimen, el caso ya no iba a dar más de sí. Craso error. La bola de nieve no ha hecho más que empezar a rodar y tiene delante de sí una pendiente tan inclinada que nadie sabe con exactitud hasta dónde puede llegar, qué deriva puede alcanzar este suceso que empieza a tener aristas tan angulosas como el juicio a José Bretón por el asesinato de Ruth y José.

Lo peor de todo es que nadie sabe a qué carta quedarse, porque primero se pensó que había sido una muerte sin más, después que había sido fruto de una madre psicótica, luego que el móvil era una jugosa herencia y ahora que hubo un complot entre los padres adoptivos para asesinarla. En esto, entra en escena el abuelo paterno y dice en un programa de Telecinco, 'Abre los ojos…y mira' que cree que su hijo está encubriendo a su ex esposa, que su vástago no cree que haya sido el autor material, pero que el amor que aún siente por esta siniestra individua le está haciendo perder el norte.

Al menos, desde un punto de vista periodístico, me reconforta el hecho de que profesionales como Nacho Abad, Cruz Morcillo o Paco Pérez Abellán están enfocando las informaciones con la máxima profesionalidad, huyendo del sensacionalismo y del amarillismo. Piden cautela en las diferentes tertulias en las que participan o en sus crónicas en los diarios en los que escriben, La Razón y ABC, porque la investigación puede dar un giro de 180 grados en cualquier momento.

De todas maneras, convendría que un psiquiatra o un gabinete completo de psiquiatría analizase a estos dos especímenes que, lejos de estar apenados, dolidos o sumidos en una rabia incontenible el día del sepelio de su pequeña, les preocupaba más el hecho de no poder estar en unas reuniones que entendían más importantes. Por el bien de la sociedad, esperemos que pronto se cierre este caso porque mucho me temo que, de seguir insistiendo en sacar de donde igual ya no hay, los que esperan poder adoptar hijos van a verse afectados colateralmente ante unos trámites aún mayores. Y no olvidemos de dónde era esta niña, ¿creen que las autoridades chinas no van a incrementar los criterios para ser aptos a la hora de adoptar?

Dénle tiempo a Ancelotti

¡Qué corta es la memoria, sobre todo cuando hablamos de fútbol! A Ancelotti le está cayendo la de pulpo tras la derrota contra el Atlético de Madrid. Cierto es que el Real Madrid ya ha pasado por muchos apuros en este arranque de temporada, especialmente reflejados en la victoria in extremis, y gracias a los oficios de Muñiz Fernández, en Elche. Nadie entiende que el cuadro merengue, plagado de estrellas, esté ahora mismo a cinco puntos del Barcelona y de los rojiblancos cuando sólo han pasado siete jornadas de liga.

Sí, el dato es incuestionable, pero, por ejemplo, hace sólo un año, el ya tan añorado Mourinho tuvo esa desventaja en las dos jornadas de competición tras un empate en casa ante el Valencia y una derrota en el campo del Getafe. De hecho, de no ser por un relax final de los blaugrana en algunos momentos de la competición regular, el cuadro madridista llegó a estar casi a 20 puntos de barcelonistas y, que se sepa, la plantilla merengue era prácticamente tan buena como la actual.

Pero yendo más atrás en el tiempo, en las temporadas 2006/2007, con Fabio Capello en el banquillo o en la 2002/2003, con un tal Vicente del Bosque a los mandos y con una pléyade de estrellas en el campo como Casillas, Hierro, Ronaldo, Figo, Zidane, Raúl o Roberto Carlos, el Real Madrid tuvo también unos inicios más que titubeantes, incluso dejando serias dudas sobre su clasificación para la Champions League.

Entonces, a pesar de tan mediocres resultados, el club optó por la calma, por la tranquilidad, que encima en el caso de Capello fue una prueba de fe inquebrantable, ya que después de quedar fuera de la Copa del Rey, caer en Europa ante el Bayern y estar a muchos puntos de un potente Barcelona, acabó haciéndose con el entorchado liguero.

Si algo tiene este Real Madrid, amén de excelentes jugadores, es que debe ensamblar varias piezas que llegan nuevas o que no han tenido la presencia necesaria en el primer plantel. Tenemos a Bale, Illarramendi, Isco o Morata, peloteros de una calidad indiscutible, pero que no se han hecho todavía a una entidad del potencial de la merengue. Y encima, para cerrar la cuadratura del círculo, entrenador nuevo, Ancelotti, un acreditado profesional de los banquillos (Milán, Chelsea o PSG donde ha ganado ligas, copas y champions). Dudar de la valía de este técnico sería de necios.

Pero las prisas matan al fútbol actual y en eso era un adelantado el malogrado Jesús Gil cuando decapitaba entrenadores como churros. Alguien ya le ha puesto fecha a la salida del italiano en el caso de malos resultados en el mes de octubre, donde se encontrará en Champions con la Juve y en Liga con el Barça. Sólo falta que el sustituto fuese García Remón o Wanderley Luxemburgo para rematar el esperpento.

SOS del hockey femenino

Seré pesado hasta la extenuación, pero el deporte femenino en España sigue tremendamente discriminado por parte de las respectivas federaciones y, desde luego, por parte de instituciones públicas y privadas que prefieren volcarse decididamente en los equipos masculinos, a los que priorizan de tal manera que, a veces, formaciones femeninas que tenían que viajar para pelear por un título se han tenido que quedar en casa porque, sencillamente, no había dinero siquiera para fletar un autocar. Así de triste y real es la vida de algunas deportistas que, pese a todo, no desisten en la meta de alcanzar unas condiciones mínimas a las que disfrutan los clubes masculinos.

En esta ocasión, la crisis está haciendo mella, y de qué manera, en la máxima categoría del hockey sobre patines femenina, la OK Liga, donde varios equipos han tenido que darse baja ante la imposibilidad material de poder competir. Ya no sólo es que las jugadoras no perciban su salario, es que además les tocaría tener que poner a ellas de su bolsillo el dinero de los arbitrajes, fletar autobuses en los que no sólo harían el desplazamiento, sino que además deberían dormir ahí mismo porque lo de pensar en un hotel normal o una pensión ya se saldría de presupuesto.

Lo peor de todo es que en algún club en concreto, cuando las afectadas han ido a reclamar simplemente unas condiciones más dignas, al menos poder hacer unos desplazamientos en condiciones, sin lujos asiáticos ni nada, pero sí poder llegar descansadas a la hora del partido, la repuesta es que no hay dinero y que sí quieren sacar un dinero extra pues nada, que llamen a Interviú, que se despeloten y al menos tienen garantizado una buena entrada de euros. Lo que habría que hacer con ese tipo de directivos es ponerlos en la puerta de la calle, pero ya no sólo por malos gestores, sino además por machistas y misóginos.

Y lo más grande de todo es que estas chicas, con todas las penurias que sufren durante la temporada, luchan con ganas y esmero para poder competir todas las semanas y conseguir no sólo divertirse sobre la cancha, sino además obtener títulos que, desgraciadamente, quedan siempre en un segundo plano. Parece que si no se llega a situaciones extremas, a nadie le interesan ciertos deportes y el hockey femenino, a nivel internacional, ha cosechado triunfos de relevancia…pero los únicos que cobran (aunque no mucho) son los chicos.

Artículo en colaboración con Proyecto Hoy

Las 200 valientes de Mararía

Existe un dicho que reza que ‘las cosas de palacio, van despacio’. Este aserto, aplicado al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, sería poco menos que un eufemismo, una exageración, precisamente, porque las gestiones y la cintura política en la Casa de los Dragos no se destaca por su lentitud (ojalá fuera así), sino porque siempre se está a verlas venir y a que los problemas se resuelvan solos o se terminen de pudrir ante la pasividad y la inacción de los ocupantes de la poltrona, en este caso el señor José Manuel Bermúdez Esparza, por la gracia de Dios y gracias al apoyo de los socialistas.

Mires por donde mires, todo son problemas en el consistorio capitalino, cuestiones que nunca se solventan porque para la administración santacrucera lo más sencillo es pasarle la patata caliente a otro ente superior. Siempre habrá un Gobierno de Canarias que sea responsable de que el Parque Viera y Clavijo se haya echado a perder o que la refinería apeste y atufe a los vecinos de la bella Santa Cruz, también un Ministerio de Fomento al que culpar por el retraso en la apertura de los primeros trabajos en la llamada Vía Litoral.

Sin embargo, por mucho que quisiera el señor Bermúdez y su gente escaparse del problemón de las afectadas por el cierre de la cooperativa Mararía, me temo que no va a poder encasquetarle el marrón a otra institución, esa es una cuestión que le corresponde al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Estamos hablando de 200 trabajadoras que de un día para otro vieron como dejaban su tarea, la de asistencia a domicilio, ante las deudas que tenía la cooperativa. Esto ocurría hace más de un año y hasta la fecha el Consistorio chicharrero ha mirado hacia otro lado, importándole un pimiento si estas personas tenían algún tipo de necesidad, si eran las que, económicamente, sostenían a su familia, si podían tener las tres comidas diarias. Nada, desde la calle Viera y Clavijo, desde el pomposo palacio municipal no había ni media respuesta.

Pero, mira por donde, las mujeres de Mararía, pese a su delicada situación, han dicho basta y ayer mismo, 27 de septiembre de 2013, se plantaron en el pleno del Ayuntamiento y volvieron a dar a conocer su desesperada situación. Al menos, aunque desalojadas por la Policía Local cuando reclamaron del alcalde un firme compromiso, nadie tuvo el desahogo desde la bancada del grupo de gobierno de reírse como hace unos días cuando en la comisión de Asuntos Sociales la titular del área, la señora Alicia Álvarez, le dedicó unas sonrisas a una ex trabajadora de Mararía que sólo puede ofrecer a sus tres hijos comida del contenedor de basura. La pena es que las promesas de intentar volver a sacar a concurso la atención domiciliaria tiene pinta de quedarse estancada en el tiempo. Ojalá y me equivoque porque entonces lo celebraría de lleno para que el drama de 200 mujeres quede resuelto por la vía rápida.

Caos arbitral

¿Está el arbitraje español en uno de sus peores momentos? Los escándalos acaecidos en Barcelona y en Elche, con el cuadro blaugrana y el Real Madrid beneficiados de dos decisiones trascendentales, ponen sobre el tapete un hecho incontrovertible, que algo hay que hacer para que se evite en la medida de lo posible que determinados errores se queden impunes a efectos de lo que realmente importa, que es el resultado final del partido. A nadie le interesa saber que Muñiz Fernández pueda quedarse un mes, dos o seis sin arbitrar y que el año que viene baje a Segunda División. Eso, al Sevilla o al Elche les trae al fresco porque el punto que tenían y que un trencilla se lo arrebata de esta manera no les será devuelto.

Como siempre pasa cuando hay una polémica tan gruesa como éstas, sale el presidente de los colegiados, el aburguesado Sánchez Arminio, a poner paños calientes, a repetir como un mantra que fuese ley intangible que los jugadores también se equivocan o que también se le mete mucha leña por parte de los medios de comunicación, que al fin y al cabo una televisión tiene no sé cuántas cámaras y que con la tranquilidad de darle a la pausa, al modo lento y congelar la imagen se pueden obtener unos resultados que no son los que tiene el árbitro.

Cierto, nadie niega que el trencilla tiene que decidir en cuestión de décimas de segundo y que, a lo sumo, será un juez de banda quien le pueda ayudar en su decisión (aunque como sea un Rafa Guerrero….clarinete que lo llevamos). Sin embargo, el propio estamento arbitral se niega en redondo al uso de la tecnología de verdad, a la que se usa en otros deportes (fútbol americano, tenis…) donde existe el vídeo o el ojo de halcón para evitar polémicas innecesarias sobre si una bola entró o no. También es verdad que el papado del balompié, la FIFA, no quiere ni por asomo meter estas tecnologías. ¿Se imaginan anulándole un gol a Brasil porque la pelota no haya entrado? Con un vídeo no habría lugar a polémicas, pero si depende del criterio humano (y encima el Mundial se juega en tierras cariocas, a ver quién es el guapo que le anula el tanto a Neymar, por poner un sencillo ejemplo).

Ahora, en esta jornada venidera, se analizarán con profusión las decisiones arbitrales, pero ya verán que dentro de 10 días no nos acordaremos de nada y, en todo caso, nadie montará un escándalo mayúsculo si el atraco arbitral es en un Granada-Elche o en un Rayo-Celta de Vigo. Lo dicho, mientras no se meta tecnología de por medio, polémica habemus.

La España negra

La España negra vuelve a sus pantallas. Apenas nos habíamos recuperado (si es que en verdad lo habíamos podido hacer) del ’caso Bretón’ y como este desalmado se cargó a sus dos hijos y ahora desde tierras gallega nos llega un suceso truculento, inexplicable y del que, mucho me temo, se hablará durante bastantes semanas porque nadie le encuentra explicación lógica a lo que ha sucedido. En resumen, una niña adoptada acaba presuntamente asesinada a manos de su madre sin una razón aparente…al menos hasta el momento porque las investigaciones parece que van ligeras como el viento y desde el pasado fin de semana ya se han ido conociendo datos y cada cual más intranquilizador y además que deja al descubierto la ruindad y la avaricia humana.

Según los últimos datos aportados, resulta que la madre adoptiva, la señora Rosario Porto Ortega, una abogada de prestigio en Galicia y que además fue cónsul honoraria de Francia, habría actuado de esta manera porque habría en juego una jugosa herencia, dinero y bienes que los abuelos maternos (fallecidos también en curiosas circunstancias, dicho sea de paso) habrían dejado no a su hija, sino a la nieta, a Asunta, y ante esta circunstancia es posible que se hubiese producido el cruel crimen, una muerte que no tiene justificación (como ninguna la tiene), pero que pone sobre la mesa el debate de la crueldad a la que puede ser capaz el ser humano con tal de defender lo que entiende que es suyo, aunque sean unos miles o decenas de miles de euros.

De todas maneras, siempre es bueno mantener el condicional y hablar sólo de presuntos porque aún todo puede volver a dar un giro. Por lo pronto, el padre de la niña y ex esposo de Rosario fue detenido por tener los agentes probadas sospechas de que puede estar implicado en el crimen, lo que, dicho sea de paso, pudiera estar conectado con esa ambición económica. Pero sólo son supuestos. Al menos, a diferencia con el ’caso Bretón’, hay cuerpo, hay multitud de cámaras que han detectado y dejado al descubierto las contradicciones de la supuesta autora del parricidio y ahora queda esperar que los agentes no dejen ni un cabo suelto.

Y no es que tenga personalmente interés alguno en empapelar a la madre, pero es que una señora que ha sido capaz de mentir en una cosa tan evidente como la hora en la que dice que ya no sabía dónde estaba su hija y resulta que una cámara la había grabado incluso un cuarto de hora después….su credibilidad no sólo está por los suelos, es que todas las flechas la apuntan directamente como responsable de la muerte o, por lo menos, colaboradora necesaria. Pero insisto, pese a todas las evidencias, esperemos a que todas las pesquisas queden cerradas y entonces poder opinar con conocimiento de causa.

Los líos de Villalobos

Celia Villalobos es sinónimo de bronca, de follón, de cizaña, de polémica continua y constante. El último episodio vivido en el Congreso de los Diputados con la señora vicepresidenta de la Cámara evitando no sólo el debate sobre Bárcenas, sino también afeando a los socialistas que en Andalucía se evitase una comisión sobre los ERE fraudulentos supone un desdoro para una institución que debería tener como máximos responsables a políticos que sepan guardar la neutralidad de la sede parlamentaria y no convertirse en arietes en contra de la oposición. Pero nada, prácticamente no conozco a un presidente de la Cámara Baja que no haya actuado como un mamporrero de partido para sacudir al PP o al PSOE, según el color del partido gobernante en el momento.

El problema que se da con Villalobos es que encima ya lleva de serie su mal carácter, unas formas groseras y un gracejo andaluz que, encima, no es nada simpático, sino más bien que raya en la zafiedad. Al bueno de Jesús Posada (aunque también actúa como árbitros en contra del PSOE y del resto de la oposición) le ha caído una buena cada vez que tiene que dejar su tribuna en favor de la diputada malacitana. Sabe que es dejarla sola media sesión o un par de horas y el lío está prácticamente garantizado.

Además, con lo fácil que lo tiene el PP para poner a cualquiera de sus 186 diputados a responder a las acusaciones de rodillo y censura por lo de Bárcenas. Sí, de acuerdo que no podemos permitir que nuestros dirigentes tapen los casos de corrupción, que hay que meterle caña al asunto y depurar responsabilidades, incluso antes de que la propia prensa se enterase de esas mangancias, pero es que luego, cuando se trata de acusar, todos vemos la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio. El PP tiene todo el derecho del mundo a acusar a los socialistas de poner obstáculos para que se investigue lo de los ERE, pero lo mismo pasa al revés y la bancada del PSOE tiene todos los pronunciamientos para reclamar luz y taquígrafos sobre el ex tesorero del PP.
Pero lo que nunca debe suceder es que quien tiene la obligación de velar por el normal desarrollo del debate parlamentario se ponga de árbitro con la camiseta del PP o del PSOE y pite los penaltis o los fuera de juego en función de quien esté atacando. No sólo no es escasamente democrático, sino que además queda poco elegante.

No derroches tu talento, Lucía

Lucía, eres cansina. De verdad, si crees que ’La Fábrica de la tele’ (o "de la trola", como tú la defines) merece ser denunciada, hazlo, pero no nos des la tabarra con guerras absurdas, batallitas incoherentes y amagos sobre que cuento, pero no cuento…Ya hartas, querida Lucía, pero es que además estás retorciendo la realidad a tu antojo y a tu conveniencia para seguir justificando lo injustificable.

Tú fuiste al reality por voluntad propia, te largaste de allí porque no pudiste aguantar la presión que había allí y porque te las quieres dar de moderna y de muy progre, pero no dejas de ser una mojigata que pensabas que el programa de Telecinco iba a ser una cosa blanca, como de boy scouts en satisfactoria excursión con los padres salesianos.

Supongo, digo yo, que si tan disconforme quedaste del trato vejatorio que te dieron en ’Campamento de verano’, habrás devuelto hasta el último céntimo del dinero ganado. Y, pregunto también, ¿por qué no van a poder a hablar de ti en el reality o en otros programas de la cadena de Mediaset? Mi niña, tú eres una escritora de renombre, un personaje público que, como tú misma has dicho o has definido, te vendiste cual "puta" por doce días, pero quien vende su intimidad ya no tiene derecho a reclamar que se deshaga el trato.

Además, tampoco te creas ahora la panacea del ’share’. Es verdad que tu nombre y tu presencia producía morbo…pero a buen seguro que hoy ya se han olvidado de ti. Las tramas en los reality o en el ’cortijo’ duran lo que duran y cuando se agotan…al cubo del reciclaje hasta que vuelve a ser requeridas.

De verdad, Lucía, como consejo, dedícate a la escritura, a seguir ganando premios como rosquillas. Tu prosa encanta a raudales porque nadie gana un Planeta, un Nadal o el premio Coca Cola de redacción porque sí, sino porque hay un talento detrás, independientemente de que pueda o no gustar a todos tu manera de escribir. Si quieres de verdad que todos olviden tu paso por ’Campamento de Verano’, lo mejor es pasar a un segundo o tercer plano, pero si haces público que has denunciado a la productora y encima arremetes contra los medios...

Expediente X: Cadera Real

¿Dónde debía haberse operado el Rey? ¿En una clínica privada o en un hospital público? La cuestión, sea cual sea la respuesta, va a dar más de un quebradero de cabeza. A saber, si se decanta por la primera opción, la de acudir a un centro sanitario privado, saldrán en tromba (no en trompa, que no va de elefantes la cosa) los que digan que parece mentira que Su Majestad descarte la sanidad pública, que es una vergüenza y que al final se demuestra que en este país sigue habiendo clases. Pero, si va a un hospital público, la cosa es aún peor porque, evidentemente, saldrán las protestas de será atendido antes que nadie y que muestra una insensibilidad ante las listas de espera. Por supuesto, volverá a salir el argumento de que en España sigue habiendo clases y clases.

Al final, después de mucho marear la perdiz, de si Don Juan Carlos se iba a Estados Unidos, si se operaba en La Paz o iba a otro centro, la decisión ha sido la de elegir Pozuelo de Alarcón y su clínica Quirón, una de las más prestigiosas de nuestro país, aunque desde luego a los vecinos de la zona no es que les haga especialmente felices por los engorros lógicos que conlleva que el monarca esté hospitalizado allí. Entre dispositivo de seguridad y medios de comunicación, aquello va a ser una auténtica romería.

De todas formas, hay algo que no nos han explicado en relación a la operación del Rey. A saber, ¿de dónde sale el bulo, rumor, chascarrillo o cuchicheo de que el monarca iba a abdicar? En Twitter algún que otro compañero de profesión salía el viernes 20 de septiembre de 2013 con mensajes del estilo que a las 16 horas se produciría una noticia de peso en relación a la Casa Real, casi como que iban a temblar los cimientos de La Zarzuela. Sin embargo, después de este peculiar parto de los montes y que sólo salió un ratón, habría que decir que una operación quirúrgica no tiene ese rasgo de notición o de bombazo. Siendo el titular de La Zarzuela el sufrido paciente, la noticia no era tal.

Por tanto, ¿se nos está hurtando información a los ciudadanos? ¿Es lícito pensar que alguien ha querido parar la abdicación o es el propio monarca quien se niega resueltamente a abandonar el trono en favor de Felipe de Borbón? Insisto, algún día nos enteraremos de quién pergeño esta operación y sobre todo porque el periodismo de cámara le ha hecho la roscas a los señores Ayuso y Spottorno. Dicen que hubo transparencia informativa, pero en realidad lo que hubo fue una comparecencia forzada para evitar especulaciones que sólo han quedado apagadas, pero no del todo. Y ya se sabe que a veces las briznas son más peligrosas que una llama.

Los riesgos de ser 'cheerleader'

 

¿Qué deporte o que modalidad de ejercicio físico cree que podría resultar más lesiva para su salud? Sin duda, todos pensaríamos, evidentemente en disciplinas como el boxeo, rugby, fútbol, hockey, motociclismo o esquí. Y puede que así sea, pero un estudio realizado por la Journal Of Pediatrics revela un dato escalofriante referido a Estados Unidos y es que la actividad de las ’cheerleaders’ o bailarinas animadoras es, de largo, la disciplina deportiva que causa un mayor número de lesiones entre las mujeres en todo el país.

Todos podríamos pensar que estas jóvenes animadoras, que hacen más que agitar unos pompones, entre otras cosas ejecutan complejas coreografías, están sometidas a un elevado riesgo de dolencias a lo largo de su carrera (no muy larga) insuflando ánimos a los jugadores de sus equipos o levantando al personal de la grada con sus shows en los tiempos de descanso o en los tiempos muertos.

De acuerdo con el informe elaborado por la Journal of Pediatrics, un 66 por ciento de las lesiones más graves en el deporte femenino, lesiones de desenlace trágico (resultantes en discapacidad permanente), corresponden a la actividad profesional de las bailarinas. Si se profundiza, a nivel universitario las cifras son incluso más altas, alcanzando el 70 por ciento de las lesiones de gravedad.

El dato chocante es que la mayoría de lesiones y heridas se producen entre las encargadas de recoger el salto de las compañeras y no de las que realizan los saltos acrobáticos. Fíjense que no estamos hablando de ninguna tontería. Se ha pasado de 5.000 lesionadas en el año 1980 a casi estar rondando las 30.000 lesiones de cierta severidad en 2012.

Así que cuando alguien piense o tenga la tentación de creer que las ’cheerleaders’ son sólo meros floreros, que intenten antes que nada ponerse en su piel y ejecutar los ejercicios más sencillos. Ya verán como entonces valorarán más su función y no serán vistas únicamente como las niñas del pompón.

Con la colaboración de Proyecto Hoy

 

Refinería de Santa Cruz: otro triunfo de Ciudadanos

Ciudadanos por Santa Cruz es la china necesaria en cualquier zapato democrático. No es bueno que el poder se deje llevar por la holganza de la comodidad y se dedique al arte de hacer que pase el tiempo de la legislatura sin resolver los problemas que acucian a cualquier administración y en la capital, esa piedra se llama Guillermo Guigou que, en perfecta asociación con Ángel Isidro Guimerá, han conseguido que al final se termine por denunciar a la refinería de Santa Cruz de Tenerife por las continuas emisiones de gases que tienen atufada a la ciudad, amén de los riesgos que supone tener una instalación de estas características en una urbe de 300.000 habitantes. Dios no lo quiera, pero imagínense lo que sería que un día hubiese una grave incidencia y media ciudad saltara por los aires.

El tema de la refinería de Cepsa viene coleando de años atrás. Son muchas veces las que se ha intentado abrir el debate de su desmantelamiento, pero siempre se cerraba en falso o rápidamente porque había intereses creados demasiado abultados. Han pasado varios alcaldes por el Palacio de los Dragos y ninguno ha tenido los redaños suficientes para emplazar a la petrolera española a que vaya buscando una alternativa (el Puerto de Granadilla, por ejemplo, siempre que éste se construya algún día) a la capital chicharrera. Y mientras, los habitantes de Santa Cruz de Tenerife han seguido aguantando estoicamente los ’perfúmenes’ y el constante peligro de que algún día aquello hiciese ’Booom’. De hecho, ha habido algún episodio de verdadera alerta, con llamas exageradas y unos ruidos ensordecedores que provocaron llamadas de verdadero pánico al 112 ante el desconocimiento de lo que allí estaba acaeciendo.

Por eso, los señores Guigou y Guimerá han estado trabajando en este tema que ya está en manos de la Fiscalía, para sorpresa de Cepsa y de un alcalde, José Manuel Bermúdez, que se ha quedado con el paso cambiado. Con la ley en la mano, basta sólo con la sensación de riesgo real para que se proceda al desmonte de las instalaciones y que se vayan con la música a otra parte. Otra cosa es que ahora, tal y como funciona nuestro sistema judicial, ahora todo se ralentice en los juzgados y haya una decisión cuando haya pasado el tiempo de los justos.

Eso sí, ya han salido los acólitos de turno a decir que el partido de Ciudadanos de Santa Cruz no vela por los intereses de la capital, que sólo buscan salir en la foto y trabar cualquier tipo de avance para la ciudad. Sí, esos mismos que los tildaron de chiflados con lo de Emmasa y miren ustedes por donde al final hubo que deshacer todo el tinglado para que la empresa de aguas volviera a ser de titularidad municipal.

Pinganillos en el Senado: otro dislate y disparate

PP y PSOE tendrán muchas diferencias, se tirarán mutuamente a la cabeza los casos de corrupción, que si Bárcenas por aquí, que si ERE fraudulentos por allá, pero cuando hay que ponerse de acuerdo en el tema de despilfarrar el dinero de todos los ciudadanos, fíjense ustedes, se las pintan solos para llegar a un rápido entendimiento y además, si fuese necesario, prolongar el disparate hasta el infinito y más allá. Estas son las disfunciones de nuestro sistema, viciado por la entente cordiale de dos partidos que se han instalado hasta el fin de los tiempos en el poder y que, broncas parlamentarias aparte, saben que se alternarán en el poder cuales Cánovas del Castillo y Sagasta.

¿Y cuento de qué viene toda esta perorata? Muy sencillo, porque desde hace unos pocos años el Senado aprobó una partida de 350.000 euros en unos pinganillos para la traducción simultánea. Alguien pensaría que igual la Cámara Alta empezaba a acoger las visitas de insignes líderes internacionales como Obama, Putin, Cameron, Hollande o Merkel. Pero no, resulta que no está previsto en el orden del día que alguno de estos dirigentes vaya a dirigirse a sus señorías. Estos pinganillos son para que un senador de Cáceres pueda entender a su homólogo gallego o para que una senadora riojana pueda comprender lo que dice un catalán…y eso siempre que el gallego o el catalán les dé por tirar de su idioma regional, que en muchas ocasiones ni eso.

Lo peor de todo es que el PP, con mayoría absoluta en el Senado, haya permitido y consentido la renovación de un contrato que en nada le beneficia a los ciudadanos y que es un gasto superfluo de esos que tanto podría ahorrarse el Ejecutivo de los recortes. Pero, vamos a ver, ¿tan difícil es asumir que todos somos españoles y que, por tanto, nos podemos entender con el mismo idioma? Pero si es que vascos, catalanes o gallegos hablan perfectamente el castellano y así se dirigen al ministro de turno en ese idioma. ¿A qué este festín innecesario? Lo que pasa es que ya nos hemos acostumbrado a la hipocresía en política. Hubo gente del PP que cuando gobernaba el PSOE criticó lo del pinganillo, pero ahora, estando en el poder, no sólo lo asume, sino que renueva el contrato, a razón de 350.000 euros. Un disparate económico y también un atentado contra la razón.

Pobres de verdad y pobres de espíritu

Alicia Álvarez González, séptima teniente de alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, concejal de Gobierno del Área de Atención Social y Servicios Personales, concejala delegada en materia de Atención Social, presidenta del Organismo Autónomo Instituto Municipal de Atención Social (IMAS), concejal presidenta del Tagoror de Distrito Salud La Salle y, sobre todo, una insensible de narices, una señora a la que le da lo mismo que unas personas se estén muriendo literalmente de hambre y que tengan que estar rebuscando raspas de sardinas en un contenedor de basura.

Hace sólo unos días me remitían el enlace de un vídeo subido a Youtube en la que una madre desesperada le pedía soluciones a la señora Álvarez y ésta, lejos de mostrar una actitud de intentar ayudar, de mostrarse comprensiva con esta ciudadana, resulta que sólo se le ocurre mostrar una sonrisa, como si en vez de que le estuviesen contando una desgracia, le estuvieran relatando una situación graciosa. Sí, para esto sirven determinadas áreas en un ayuntamiento, para engrosar la nómina, dar curro a los amiguetes, pero lo de resolver los problemas asistenciales de los conciudadanos…pues como que no.

Lo que realmente indigna de esta situación es que nadie de los que conforman la mesa de asuntos sociales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife mueven un solo músculo, están como paralizados y eso que eran conscientes de que una cámara, en este caso la de Mírame Televisión, les estaba grabando y, por tanto, retratando en doble sentido, en el visual y en el de su mediocre actitud para con esta señora. Porque, amigos míos, no nos engañemos. Ojalá todo el drama en la capital chicharrero fuese el de esta mujer. No, estamos hablando de decenas de miles de personas que no tienen acceso siquiera a un pedazo de pan al día, gente que tiene que mendigar donde sea porque los comedores, sean municipales o de Cáritas no dan abasto.

Pero así se escribe la historia. Santa Cruz de Tenerife, bajo su luz cantarina, esconde sombras demasiado delicadas, dramas personas que no tienen la fortuna siquiera de ser nombrados en un medio de comunicación. El vídeo, no obstante, pone de relieve cuál es la preocupación de determinadas personas, cero absoluto. Luego creerán que con campañas aisladas resuelven el problema y eso, desgraciadamente, no deja de ser una capa de barniz.

Botín: Un Rodrigo para pasar el Rato

Hunda usted una empresa y sea contratado inmediatamente por otra. Ese debe ser el 'modus vivendi' del otro cerebro y autor (presumiblemente) del milagro económico del Gobierno de Aznar, el señor Rodrigo Rato. Después de haberse cargado Bankia y dejar a miles de preferentistas mirando al tendido y reclamando responsabilidades a no se sabe quién, llega el señor de las chaquetas imposibles, Emilio Botín, y lo ficha como asesor internacional del Banco Santander. Obviamente no es contratado por esta entidad financiera por sus evidentemente nulos conocimientos sobre cómo gestionar un banco, sino porque su agenda de contactos debe valer oro.

Lo indignante del caso es que en este país sigue imperando la ley de la doble vara de medir. A cualquiera de nosotros un error de la gravedad de la cometida por Rato no sólo es que nos cueste el empleo actual, es que seguramente no volvamos a trabajar nunca más en el mismo sector e incluso se dudaría bastante de nuestras cualidades incluso para limpiar los parques los fines de semana después de una noche de botellón.

Obviamente, cuando uno entra en una empresa lo hace siendo consciente de que te paguen 100, 1.000 o 100.000 euros al mes tienes que cumplir con tus cometidos y se supone que tienes las actitudes (y aptitudes) para desempeñar a la perfección los cometidos que se te encomiendan y si fallas y el error puede acarrear la ruina de la compañía, obviamente empieza a correr porque no habrá calles en tu ciudad para escapar del despido y de otras consecuencias penales.

Sin embargo, si eres político y te cargas Bankia, no sólo no tendrás la reprobación social, sino que primero te enchufarán en Telefónica y después, cuando la marejada haya pasado, ya vendrá al rescate Botín para ponerte en una división internacional del Banco Santander. Vamos, que es para miccionar y no echar gota. Veremos a ver cuánto tiempo aguanta Rato sin cometer una tropelía en su nuevo cometido, aunque también es verdad, insisto, que a él no le fichan para que invente la pólvora, sino para que le pase los contactos al sanedrín de Botín y, a cambio, le ponen despacho, mesa de madera noble y secretarias para que pueda seguir luciendo ese rostro tan bien lucidito, nada que ver con el de esos ahorradores que le confiaron su dinero y sus esperanzas y que hoy, con un poco de suerte, igual recuperan sólo una parte de lo que en su día depositaron con tanta ilusión.

¡Qué bien te veo, Bárcenas!

Los compañeros de laSexta Noticias han conseguido una exclusiva de esas que cualquiera de nosotros quisiéramos para el medio en el que tenemos la fortuna de poder trabajar. Este canal ofreció en sus diferentes espacios informativos las imágenes de la estancia de Luis Bárcenas en la prisión de Soto del Real, unos vídeos que, se supone, tomó algún preso y que han llegado hasta la redacción de laSexta. ¿Es lícita o ilícita esa grabación? No lo sé, pero lo que es seguro es que es una noticia de alcance, sobre todo porque nos acerca más a la insondable figura del ex tesorero del Partido Popular.

Y, desde luego, para nada lo está pasando mal Luis Bárcenas. Al menos, su imagen exterior no denota que sea una persona que esté demacrada por verse privado de la vida de lujo asiático al que estaba acostumbrado. Se le ve con muy buena cara, incluso parece que algún kilo de más ha cogido durante estos casi tres meses entre rejas, lo que hace pensar que la tan denostada comida de los presidios no es tan mala como se nos quiere hacer ver. Al menos en Soto del Real parece que se estiran y más teniendo en cuenta que Bárcenas tiene toda la pinta de no conformarse con menús de menos de 70 euros.

Hay quien mantiene la idea de que el ex tesorero puede estar pasándolo mal porque suele ser bastante coqueto y le gusta estar en forma, es decir, que eso de coger kilos no va con él. Sin embargo, precisamente, si hay un sitio donde es ideal adelgazar es en la cárcel porque, aunque tengas todas las comodidades del mundo, el hecho de verte privado del tesoro más valioso, que es la libertad, hace que no tengas ganas absolutamente de nada y menos aún si estás habituado a un tipo de vida lujosa como la de Bárcenas, que ha cambiado los esquís por unos paseos por el patio carcelario y unas manitas a los naipes con los compinches de Gao Ping.

También es verdad que un tipo que presume de tener más de 50 millones amasados y que aún no le ha confesado al juez Ruz de dónde proviene todo ese pastón puede ponerse en la tesitura de pasar unos meses o, a lo sumo, unos añitos pensando en que cuando salga de la cárcel va a tener tiempo sobrado para disfrutar de ese dineral. Y es que esa es otra tara que tenemos en España, aquí encierran a los chorizos, cumplen sus penas, pero luego no devuelven un puñetero euro de lo robado.