Tú sí que 'Chaves'

Manuel Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno de España y también ex presidente durante dos décadas de la Junta de Andalucía, ha sido un fiel alumno del socialista Alfonso Guerra en ese arte de las prebendas y un sistema de clientelismo pelín costoso, pero que ha servido, sin duda, para que el partido se asiente cómodamente en el territorio andaluz sin temor a que otras formaciones pudieran hacerle sombra. Sólo así se han podido dar casos como los de Guerra y sus hermanos, con despachos en la que el tráfico de influencias estaba más colapsado que la operación salida de Semana Santa o con peonadas para que los trabajadores del agro votasen indefinidamente a los socialistas. Desde luego, al igual que en otros regímenes menos democráticos, quien pasara por el aro vivía (y vive) a cuerpo de rey, sin preocupaciones. A pesar de todo el choriceo acreditado fehacientemente por los medios de comunicación y por la justicia, aquí todo ha seguido como si nada.

Obviamente, si Alfonso, el número dos, la mano derecha (o izquierda) de Felipe González hizo de Andalucía una especie de cortijo particular, el administrador de la finca, Manuel Chaves, también fue aprendiendo los gajes del oficio del trinque y delinque de guante blanco, pero además con mucha más generosidad que la mostrada por el señor Guera. A saber, el que fuera presidente de la Junta de Andalucía se ha dedicado durante todos estos años a ir colocando por aquí y por allá a familiares y amiguetes varios, pero no se crean que en puestos de funcionarios de base o simples empleaduchos de empresas públicas. Nada de eso. Aquí, el más bobo, uno de sus hermanos, le ha proporcionado un empleo como director general en el club de baloncesto Cajasol, con un sueldo anual de 180.000 euros, cifra que encima le parecía escasa, dado que aspiraba a ganar unos 300.000. Sí señor, y propina aparte si me apuran.

Pero con quien ha tenido especial delicadeza el señor Chaves es con su hija. La empresa donde trabaja, Minas y Aguas Teñidas, percibió, ni más ni menos, que 10 millones de euros de subvención, cuando seguramente muchas compañías que no tuvieron la suerte de poder contar con las especiales habilidades del ex jefe del Ejecutivo andaluz habrán tenido que cerrar este año por mor de la crisis. Está claro que el regalito que le han hecho a José Antonio Griñán, presidir la Junta, ha sido poco más o menos que un caramelo envenenado, algo que se puede comprobar por los sondeos demoscópicos en los que, sin hacer tampoco nada del otro mundo en la oposición, Javier Arenas ya supera con claridad a los socialistas si hoy hubiera elecciones. No sabemos si Zapatero le hizo o no un favor a Chaves sacándole de Al-Ándalus, pero Manuel sí que 'Chave' hacer las cosas. Tuvo buenos maestros a su lado.

Kale borroka santacrucera

Santa Cruz de Tenerife lleva varios meses soportando la lacra de una especie de kale borroka consistente en quemar, por puro placer o por simple y llano gamberrismo, los contenedores de basura que una o varias bandas encuentran a su paso por cualquier parte de la ciudad. Hasta la fecha había provocado algún que otro sobresalto importante, con incendios que afectaron a casas abandonadas o chamuscar ligeramente coches que se hallaban estacionados en la cercanía de esos cubos de basura. Sin embargo, lo del pasado sábado de madrugada estuvo a punto de causar una verdadera tragedia. Y es que a estos impresentables e inconscientes no se les ocurrió cosa mejor que prender fuego a unos recipientes en la calle de La Rosa y para que las llamas hicieran más rápido su trabajo echaron al mismo tiempo algún producto que produjo una combustión enorme, de tal manera que se llevó por medio algunos automóviles, la fachada de una tienda de dietética, parte del inmueble de la sede del Centro Canario Nacionalista y, lo peor, algunas viviendas de ese bloque, de tal suerte que dos vecinas tuvieron que ser rescatadas, con vida, gracias a Dios, pero con un susto en el cuerpo que tardarán en olvidar.

El caso es que esta situación empieza a resultar insostenible. Vamos, a partir de ahora, cualquiera que tenga cerca de su domicilio o de su negocio un contenedor sólo le quedan dos opciones, o disponer de un buen equipo de extinción rápida de incendios o rezar para que no le toque la lotería de estos desaprensivos que pululan a sus anchas por la capital chicharrera y por otros municipios de la isla. Sé a ciencia cierta que las fuerzas policiales están detrás de estos individuos, pero los resultados, hasta el momento, están siendo infructuosos, especialmente porque, además, ya se ha provocado el famoso efecto mimético. Cuando comenzaron las primeras quemas de cubos de basura, luego han ido saliendo imitadores, aunque todo parece indicar que hay un grupo que se dedica a esto de una manera que pudiéramos definirla de 'profesional', es decir, que no buscan la gamberrada en sí, sino que quieren provocar el mayor daño posible y eso ya entra a formar parte de un delito que debe conllevar una condena de cárcel. El simple hecho de haber tenido que desalojar a unas vecinas en horas tan intempestivas indica claramente la gravedad del suceso. Sólo habría que imaginar si estas personas fueran asmáticas. Vamos, con la simple inhalación del humo podrían haber perecido.

Desde luego no será fácil poder echarle el guante a estos sinvergüenzas, sobre todo porque ahora estarán bastante quietitos tras el impacto mediático que ha tenido su última hazaña, pero que nadie se confíe. Estos impresentables no cogen miedo por nada, volverán a sus fechorías tan pronto se olvide este episodio, pero, ya puestos, y dado que el incendio de la calle de La Rosa ha afectado también a la sede del presidente del CCN y la sazón también concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Ignacio González, podría ser una excelente medida revisar lo que marca la norma legal y penal en lo que se refiere a estos episodios de vandalismo callejero, más que nada para no llevarnos una desagradable sorpresa y comprobar que prender fuego a unos cubos y provocar daños colaterales sólo supone el desembolso de unos cientos de euros. Habrá que poner mano dura y, sobre todo, evitar en la medida de lo posible que la próxima vez estemos hablando de un suceso luctuoso.

Forofismo político

Los políticos de gestión mediocre, que menos luces que una mina abandonada, suelen tener un afán de protagonismo exacerbado. Tanto es así, que al final acaban dando la nota vayan donde vayan y digan lo que digan. En España tenemos ejemplares de esta calaña a punta pala, pero en especial se está saliendo de la tabla Miguel Ángel Revilla, presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria. Al peculiar personaje, ese que siempre llega al Palacio de la Moncloa en un taxi cargado de sobaos pasiegos y anchoas, no se le ha ocurrido ahora mejor cosa que escribir una carta de apoyo a los aficionados del Sporting de Gijón donde asegura que el cuadro asturiano es su segundo equipo, después del Racing de Santander, claro, y afirma taxativamente que harán todo lo posible el domingo para derrotar al Getafe y, por tanto, contribuir a que los de El Molinón conserven la categoría y, de paso, que los del sur de Madrid bajasen a Segunda. Es más, de no ser porque este domingo se celebra en la capital cántabra el Día de las Fuerzas Armadas, el señor Revilla precisa que se hubiera desplazado hasta Gijón y apoyar desde el estado a los astures frente al Recreativo de Huelva.

Desde luego, por parte de este político de tres al cuarto no se puede meter más la pata ni contribuir en mayor medida a enrarecer el ambiente de cara a la decisiva fecha del domingo. Para empezar, los gijoneses, ganando ellos, se olvidan de otros resultados, con lo que, independientemente de lo que hiciera el Racing, no había necesidad de comprometese hasta tal punto. Después, ¿se ha percatado usted que acaba de convertir el encuentro frente al Getafe en un partido de alto riesgo? Asimismo, acaba de poner poco menos que en tela de juicio la profesionalidad de unos jugadores que, según usted, sólo se dejarían las pestañas sobre el terreno de juego por salvar el cuello de sus vecinos de Gijón. Insisto, a los de Preciado no les hace falta ninguna ayuda extra, siempre y cuando hagan sus deberes, algo que tampoco parece complicado, puesto que se miden a un recién descendido, el Recreativo de Huelva. Además, indirectamente, acaba usted también de despreciar a los otros conjuntos que están metidos en el baile de la permanencia, Osasuna, Betis y Valladolid. Bonito recibimiento le harán a su club en dos de esas tres ciudades el año que viene, siempre y cuando la lógica se imponga y sean verdiblancos y vallisoletanos los que se jueguen el cobre el próximo domingo.

Lo que está claro es que cuando deporte y política se entrelazan, al final siempre sale perdiendo el primero. A quienes tienen que gestionar y administrar una ciudad, una región, una comunidad o un país deben mantenerse al margen de ciertos forofismos. Se entiende que el deporte debe tener su atención, pero siempre alejado de actitudes forofistas. El hecho de ser presidente de una comunidad autónoma no le da licencia para anunciar apoyos a equipos de otras lindes a costa de perjudicar los intereses de terceros. Desgraciadamente, hoy las cosas pueden ir bien, pero dentro de un año igual las tornas cambian. Hay que tener amigos hasta en el infierno o, siendo más prácticos, evitar hacerse enemigos, así se vive mucho mejor. Pero claro, cuando a un personaje de esta índole le dan un cargo siendo su partido el tercero en las elecciones, muy por debajo del ganador, el PP, y también del segundo (y socio al fin y al cabo), el PSOE, suelen ocurrir estas disfunciones. Dios quiera que el domingo no suceda nada fuera de lo normal, pero Revilla ya ha prendido la mecha, esperemos que la cordura y el sentido común eviten que la llama llegue hasta la carga de la dinamita verbal colocada por este sujeto.

El juzgador juzgado

El Tribunal Supremo le ha parado, momentáneamente, eso sí, los pies al supermegafigura togada de la Audiencia Nacional. Baltasar Garzón, el paladín de las injusticias a la carta (la socialista, claro), acaba de recibir la noticia de que ha sido imputado por aquella medida de empezar a revisar a fondo toda la faramalla del franquismo, empezando por solicitar el certificado de defunción del Generalísimo hasta abrir tumbas aquí y allá, a diestro y a siniestro. Pues bien, cuando él superjuez creyó que trasladando la causa a los juzgados provinciales ya estaba el asunto olvidado, el Tribunal Supremo, por medio de una demanda de la asociación Manos Limpias le van a pedir cuentas por una presunta prevaricación. Estoy convencido de que a estas horas aún no se ha repuesto del soponcio. Entre esto y dejarle sin presidir su órgano, la Audiencia Nacional, debe estar el personaje puñetero (por lo de las puñetas en las mangas) que trina, que fuma en pipa y acordándose de la madre de más de uno. Desde luego, que tengan cuidado los de Manos Limpias, que dentro de poco acabarán siendo su objetivo prioritario. Pues no es nadie aquí el SG, SúperGarzón.

La verdad es que uno tiene cada vez menos fe en la Justicia, sobre todo cuando es el poderoso y el prepotente quien tiene que ser juzgado por sus delitos, pero al menos siempre se levanta esa leve ráfaga de viento fresco y depurador que es capaz de restituir en su justa medida los daños causados por alguien. Garzón, durante estos últimos años, ha sembrado la discordia por donde ha pasado, ha sido capaz de entalegar 48 y 72 horas a personas imputadas, sin posibilidad de que se les tomase declaración, mientras él se iba con su amigo Bermejo (otro que tal baila o bailaba, mejor dicho) de cacería. Sí, el megajuez estrella siempre ha sabido por donde van los tiros, ha sabido situarse perfectamente en cada escenario cuando era el momento adecuado, pero al final, después de tantos años de correrías, algún cadáver tendría que haber dejado y, por lo pronto, sus aficiones con los regímenes totalitarios, estuvieran o no vigentes, le pueden jugar una mala pasada.

Es más, no sería descartable que con el ejemplo de los crímenes y la dictadura del franquismo, comiencen a tomar buena nota en Chile o en Argentina. A ver, ¿quién es este señor que viene de España a meter las narices donde nadie le llama? ¡¡AH!! ¿qué le interesa el terrorismo de Estado? Pero, señor Garzón, si eso mismo sucedió delante de sus narices. Vaya, ¿no se acuerda? Sí, hombre, si usted era diputado en la bancada socialista, con Corcuera, Vera, Barrionuevo, San Cristóbal ¿no le suena? ¿y lo del Gal tampoco? ¡Qué mala memoria, hombre de Dios! Vamos, que bastante tendría que hacer en nuestro país, y no precisamente remontarse tantas décadas atrás. Aún sigue impune el impulsor de la guerra sucia contra ETA, ese mismo que no tuvo reparos en acompañar a sus amigos del alma hasta la cárcel de Guadalajara, darles el abrazo del oso y, después, puntapié hacia la celda. Sí, Felipe González, ese mismo que encandiló a Garzón para que dejase de meter sus narices en donde nadie le llamaba, ha eludido toda responsabilidad y seguro que mantiene contento al SuperGarzón para evitar males mayores. El juez, aparte de seguir entusiasmado, valga la redundancia, con su papel estelar de juez y parte, es una persona altamente rencorosa y sólo hubo que comprobar como actuó contra el PSOE cuando se quedó sin ministerio y tuvo que conformarse con un carguito mediano. En cuanto abandonó la política, volvió a la carga hasta que alguien le 'convenció' generosamente para que estuviera quietecito y se pusiera a levantar tumbas y reclamar certificados mortuorios.

La política del 'y tú más'

Los socialistas aplican mejor que nadie la política del 'y tú más' o 'el otro también lo hizo'. No hay mejor demostración que lo acaecido durante estos días con la gripe aparecida en cuarteles de Madrid y de León o con el uso de un avión militar por parte de Rodríguez Zapatero para personarse en un mitin en Dos Hermanas. En ambos casos, la respuesta del PSOE frente a las críticas vertidas por parte del Partido Popular ha sido contundente. Sobre el brote de gripe A (o como demonios se denomine), ZPinocho, de forma burlona, lo redujo a que sólo la había cogido unos pocos militares y que parecía mentira que los populares se enfrascaran en esas acusaciones cuando la ministra Chacón había dado la cara por Federico Trillo en relación al caso Yak-42 y las identificaciones erróneas de los cadáveres. En cuanto a lo del avión, la salida de Leire Pajín, secretaria de desorganización, fue la de decir que Aznar también lo hizo (y encima se queda tan ancha).

Por desgracia, y suele suceder con bastante frecuencia cuando gobierna la izquierda en este santo país, al gobernante no le gusta reconocer sus meteduras de pata, su falta de previsión y, lo peor de todo, verse pillado intentando escurrir el bulto. Lo del uso del avión, dado la que está cayendo, parece ya hasta una fruslería, una cosa de poca monta, aunque desde luego, cuando se responde a una acusación con otra similar, "Aznar también lo hizo", habrá que dar pruebas fehacientes, no tirar barro a la pared a ver si cuela. No, yo no recuerdo que el ex presidente Aznar hubiese usado un avión de la Fuerzas Armadas para ir a un mitin, lo cual no quiere decir que no lo haya hecho, pero en todo caso hay que aportar datos. Eso sí, independientemente de que lo encuentren o no, lo que no deja de ser cierto es que Zapatero usó el avión no como presidente de Gobierno, sino como un miembro más que estuvo presente en esa localidad andaluza para apoyar al partido.

Pero bueno, insisto en que lo del uso de esa aeronave es lo de menos. Lo grave, sin duda, ha sido lo de la gripe y las acusaciones socialistas de que el PP ha empleado ese brote como arma política. Tiene gracia, desde luego, que desde las filas de Ferraz se rasgen las vestiduras porque Rajoy haya pedido rigor y competencia a la ministra de Defensa, que digan que el líder conservador quiere arañar unos votos gracias a esta enfermedad. ¿Y ustedes no hicieron tres cuartos de lo mismo con el trágico accidente, precisamente, del Yak-42 o el atentado del 11 de marzo de 2004? ¿Dónde estaba entonces su responsabilidad de Estado? En ningún sitio, tan solo buscaban el rédito de las urnas y las vidas de sesenta y tantos militares y casi 200 muertos en los trenes les han traido al pairo. Nunca les importó conocer la verdad, sino machacar en la política de agitación y propaganda. Ahora, también es para troncharse que diga Zapatero que las críticas del PP hacia Chacón no tienen sentido, máxime cuando ésta defendió a Trillo por la sentencia del Yak-42, ¿cuándo ocurrió eso? La verdad es que mi memoria flaquea, pero me da la sensación de que la propia titular del departamento de Defensa le espetó a la diputada popular Salmones que a quien tenía que pedirle responsabilidades por los fallecidos se sentaba en la bancada del PP, en clara referencia a Trillo.

En fin, siempre pienso que los ciudadanos no son tontos, que tarde o temprano reciben toda la información, no sólo la que ofrece Moncloavisión y sus satélites, y que los hechos son tozudos como ellos solos. Y no se trata del resultado que salga el 7 de junio de las urnas, nada más lejos de la realidad. Se trata, en definitiva, de desenmascarar a un partido que lleva cinco años en el poder y que revalidó el mismo mintiendo a los españoles sobre la bonanza económica que teníamos. Demasiados frentes abiertos en la actualidad como para intentar maquillar diariamente la cruda realidad, aunque en Ferraz se esmeran a diario en ello, todo hay que decirlo.

El 'salmón' se les atragantó

La Justicia ha hablado y ha dicho, taxativamente, que José Manuel Soria, vicepresidente del Gobierno canario y líder del PP en las Islas, nada tiene que ver en el presunto caso de corrupción por el que había sido imputado, merced a la denuncia interpuesta por un plumilla on line al que no le gustan las cosas saladas. Ahora, curiosamente, todos aquellos que estuvieron dando la lata con el salmón (noruego para más señas) parecen haber desaparecido de la faz de la Tierra, no están ni se les espera. Algunos, incluso, en su tribuna diaria tienen ahora la tremenda jeta de afirmar que nunca se habían referido al presunto trato de favor en su columna, sino que siempre habían apostado por esperar al fallo judicial. Pues bien, alguno de esos elementos alude ahora a un tema moral para seguir insistiendo en que Soria está pringado de una u otra manera. Vamos, dicho en plata, se trata únicamente del derecho al pataleo por no poder esgrimir como argumento de campaña la condena del segundo de a bordo del gabinete de Paulino Rivero.

Lo que cada vez parece más claro es que en el Archipiélago se ha puesto en marcha la maquinaria para cargarse de raíz todo lo que huela a Partido Popular. Da lo mismo como se monte la trama, el caso es implicar como sea a un miembro de la derecha y cargarle con el muerto (aunque éste sea ficticio). El problema es que una vez te puede salir bien el invento, pero cuando abusas del procedimiento, al final el sistema empieza a ceder por alguna parte hasta que se rompe. Y esto es lo que ha sucedido, que ya se empiezan a conocer detalles de la trama urdida entre políticos del PSOE con cargos en la administración estatal. El hecho de que un periodista estuviera presente en la toma de declaración de un imputado en el caso Faycán habla por sí solo del nivel de persecución política que se ha puesto en marcha desde la Delegación del Gobierno, supongo que con la anuencia y con la connivencia del euroguitarrero, López Aguilar. Desde luego, lo que no era normal es que determinados medios tuvieran de primera mano la información de que al día siguiente la Policía Nacional o la Guardia Civisl se iban a personar en el domicilio de tal alcalde o concejal para ser detenido y llevado a comisaría y luego a los juzgados. ¿Casualidad, olfato periodístico o un soplo interesado?

Nadie en el PP querrá en sus filas a personas a las que se les haya demostrado que han metido la mano en la caja o han abogado por el trato de favor cuando gestionaban una institución, pero bien distinto es que se acuse sin pruebas, sólo con indicios. Esto es lo que ha pasado con el señor Soria, al que le han zurrado la badana en estos últimos años a cuenta de una amistad con un empresario noruego. Esto me recuerda a los famosos trajes de Camps. Bastante tiene que resolver el Gobierno de España con todos los frentes que tiene abiertos como para meterse de lleno en una caza de brujas. Desgraciadamente, y ahí están los hechos, se demuestra que tiene más tendencia a imputar a los adversarios políticos que a solucionar las dificultades de los ciudadanos. Sin embargo, más pronto o más tarde, la verdad sale a flote y los que pretendían pescar un salmón, han acabado cogiendo un resfriado judicial por pescar en aguas tan heladas.

Las primas en Segunda y el descenso en Primera

El final de competición en Primera y Segunda División, con el título resuelto hace varias jornadas en favor del Barcelona y el resto de puestos para jugar la Champions League decididos, a excepción del cuarto, ocupado ahora mismo por el Atlético de Madrid (sólo le falta un punto para confirmar esa posición), el interés se centra en conocer qué equipo acompañará a Recreativo de Huelva y Numancia en el descenso y cuáles son las formaciones que ascenderán de la categoría de plata. A día de hoy, respondiendo a la segunda cuestión, todo indica que serán Xerez, Tenerife y Zaragoza, aunque aún queda tela por cortar. En Primera, la batalla por eludir la última plaza que conduce al pozo va a estar mucho más encarnizada que la pelea por los tres primeros puestos en la Liga Adelante.

Este año, sin duda, ha sido donde se han roto todas las previsiones y predicciones en lo que al descenso se refería en Primera. En la primera vuelta y en parte de la segunda todos los especialistas deportivas daban por sentenciados a Mallorca, Español y Osasuna. Durante muchas jornadas su objetivo parecía, únicamente, saber cuál de ellos ocuparía el farolillo rojo al término de cada fecha liguera. De hecho, muchos pensábamos que el cuadro blanquiazul barcelonés tenía todas las opciones del mundo para marcharse por la vía rápida a Segunda después de tanto cambio en el banquillo. Sin embargo, tras los ceses de Márquez y Mané, la llegada de Pochettino sirvió, inesperadamente, de revulsivo y logró el milagro de una salvación que hace sólo ocho jornadas se atisbaba como una misión imposible. En Osasuna, por ejemplo, el relevo de Ciganda por Camacho no dio sus frutos hasta bien entrado el segundo tramo de la competición, pero ahora depende de sí mismo para lograr la empresa de la salvación. Pero para mérito de verdad, lo del Mallorca. Los líos presidenciales de Grande y el 'mecenas' británico que nunca llegó a comprar la entidad propiciaron que el cuadro bermellón se metiera en zona de descenso y con muchas papeletas para bajar de categoría. La llegada de Alemany, unida a la confianza y al crédito casi ilimitado que se le otorgó a Manzano provocaron que el once balear haya hecho una mitad de campeonato con números de liga de campeones.

La buena marcha de estas tres formaciones dictaminó que al final cayeran por su propio peso el Numancia, al que la estrechez presupuestaria no le dio más de si, el Recreativo de Huelva, que tampoco daba para mucho más y ahora la tercera plaza del descenso la pelean el Osasuna (40), aunque insistiendo que ganando se salva; el Sporting de Gijón (40), que se enfrenta con el Huelva en casa; el Betis (41), que recibe al Valladolid (42), también metido en el ajo; y el Getafe (41) que viaja a Santander. A priori, el descenso se lo van a jugar los béticos y los vallisoletanos y estos últimos tienen una pinta espantosa. Hace más de nueve jornadas que habían sumado 39 puntos. Pues bien, desde entonces sólo han sido capaces de enlazar tres empates. Tan mala ha sido su racha que de estar pugnando por los puestos europeos ha acabado por tener con confirmar su permanencia en la última jornada y en el campo de Manuel Ruiz de Lopera. Un empate le vale, mas no así al Betis, especialmente si Osasuna y Sporting ganan, que parece lo más lógico. El Getafe, que parece tenerlo más accesible, no será bien recibido en El Sardinero tras los incidentes de hace un año con motivo del choque de vuelta de las semifinales de la Copa del Rey.   

Y en Segunda, con el ascenso más o menos encarrilado para los ya mencionados Xerez, Tenerife y Zaragoza, ahora el interés parece centrarse en el asunto de las primas a terceros. Ayer, el Rayo Vallecano cayó en casa frente al Elche, en un partido donde los ilicitanos no se jugaban nada, y perdió los tres puntos en los cinco últimos minutos. Hasta aquí, nada que objetar. Se entiende que hay que ser profesional hasta el final y los alicantinos hicieron su labor. Lo que dejó mosqueado al personal fue la celebración blanquiverde sobre el terreno de juego cuando el árbitro decretó el final del encuentro o las acusaciones veladas de Mandía, técnico del Hércules, sobre la intensidad del juego del Huesca (0-0). Sí, pueden ser actitudes sospechosas, pero hay que demostrarlas fehacientemente. Seguramente, cuando se levantase el veto de las primas a terceros, siempre que sea por ganar, no habría lugar a la duda o a la maledicencia. Por eso, nadie descarta que el Sevilla Atlético, por ejemplo, dé el do de pecho el próximo sábado ante el Tenerife, al igual que hizo la pasado jornada en campo del Eíbar, al que prácticamente ha condenado al descenso a Segunda B.

 

Agit-pro socialista

Los socialistas, una vez más, retoman el estilo más rancio del agit pro, es decir la agitación y la propaganda para, sin proponer nada nuevo de cara a las elecciones europeas, si al menos influir en la población para hacer ver que el Partido Popular es una formación plagada de prejuicios, complejos y otra serie de pecados mortales de necesidad que harían a un votante replantearse seriamente meter la lista popular en el sobre electoral.

De todas maneras, a estas alturas de la película, tampoco vamos a sorprendernos por la labor de manipulación que suele realizarse desde la factoría de Ferraz, con el visto bueno, por supuesto, del Palacio de la Moncloa. En cuanto hay una cita con las urnas en ciernes y los socialistas consideran que su victoria está más que en peligro, enseguida se engrasa la maquinaria de empezar a arremeter contra el Partido Popular, hasta el punto de llegar a inventarse o fabular sobre los comportamientos que pudieran tener los miembros de la derecha a la hora de ejecutar sus políticas.

Obviamente, aunque no se cite textualmente a la formación que encabeza Jaime Mayor Oreja al Parlamento Europeo, está más que claro que el objetivo es meter miedo a los ciudadanos que piensen decantarse por la opción conservadora, al igual que hicieron en 1996 con el vídeo del Doberman o aquellos mítines del hermanísimo Alfonso Guerra, enseñando a diestro y siniestro cartillas de racionamiento del franquismo, asegurando que eso es lo que iba a venir con el PP, hambre, pobreza y una vuelta a la etapa más oscura de España. Oscura sí, pero tampoco dejó al país a ciegas, ¿o es que los centros hospitalarios, pantanos y demás obras se hicieron porque sí?

En fin, está claro que para algunos en política todo vale, incluso montar un pollo por unos trajes que, ni siquiera, suman los 3.000 euros. ¿Camps aceptó regalos? Eso lo tendrá que dirimir un juez y, de ser así, aunque fuera por esa nimiedad, el presidente de los valencianos deberá presentar su dimisión como tal y ser expulsado del PP. Pero, ojo, aún no hay sentencia, se está procediendo a la toma de declaraciones y, miren ustedes por donde, parece que la tortilla se les empieza a virar a los urdidores de la trama ’sástrica’. Por cierto, ¿y qué hacían los periodistas de Cuatro yendo en el mismo taxi en el que iba José Tomás, el sastre de la discordia? Lo dicho, la mentira suele tener las patas muy cortas, algunas tanto que ni siquiera podrán sostenerse en pie hasta el 7 de junio.

Disfunciones judiciales

La excarcelación del hermano del presunto autor de la muerte de la joven Marta del Castillo deja bien a las claras la situación a la que se ha llegado en este caso. Como bien dicen los padres de la menor, al final va a ser su propia hija la única culpable de este episodio. ¿Por qué se ha llegado tan lejos, a tal esperpento? ¿No existen mecanismos relativamente fiables para que, por lo menos, un grupo de jóvenes no siga riéndose en la cara de la Justicia y de los padres de Marta? Parece, a tenor de los hechos, que aquí ganan, y por goleada, el hipotético criminal y sus supuestos cómplices y encubridores.

No niego que debe ser bastante difícil poderle sacar la verdad a unas personas que no han tenido el más mínimo reparo en cargarse a sangre fría a una joven. Quien es capaz de cometer una acción tan sumamente execrable, pienso que también es capaz de mantenerse firme a la hora de afrontar múltiples interrogatorios, cambiar la versión a gusto de consumidor e incluso, por si faltaba algo, el tal Miguel Carcaño trata de simular un suicidio. Protagonismo, puro protagonismo, además alentado al saberse el centro de la atención de toda Sevilla y toda España, el nuevo héroe de barro y lodo, como en su momento lo fue el asesino de la catana.

Esta es la sociedad que tenemos actualmente, cloroformizada por un sistema en el que se aceptan estas disfunciones jurídico-policiales. Y es que, salvo los padres y la familia de Marta, pocos son los que han saltado a la arena a pedir enérgicamente un cambio en la ley, exigir, de una vez por todas, que quien la haga que la pague hasta las últimas consecuencias, que no son otras que pudrirse de por vida en la cárcel o, al menos, cumplir íntegramente la condena que le caiga. Pero claro, que vamos a esperar si hace unos días también hemos asistido al esperpento de la reincidencia en sus andanzas de un violador en Barcelona y al que se había sacado de la cárcel por entenderse completamente reinsertado.

En fin, esperemos que la excarcelación de este sinvergüenza, presunto encubridor del crimen que acabó con la vida de Marta del Castillo cometa una torpeza y al final podamos saber quiénes intervinieron en su muerte y, sobre todo, saber en dónde demonios se haya el cuerpo. Los padres son conscientes de que su hija ya no vive, pero al menos quieren darle el descanso que merece.

Obama y sus promesas

La progresía amante del señor Obama, a la sazón flamante presidente de los Estados Unidos de América, ya tiene motivos para empezar a preocuparse y ver que esa esperanza 'blanca o negra' que llegaba al poder empieza a fallarles desde el principio. De hecho, sus primeras promesas sobre un cierre inmediato de bases torturadoras como las de Guantanamo se pueden quedar en aguas de borrajas. El nuevo inquilino de la Casa Blanca creyó que le habían dado un cheque en blanco como a Zapatero en su momento para hacer y deshacer a su antojo, pero una cosa es que el pueblo estuviera hasta la coronilla de los desmanes de Bush hijo y otra bien distinta que los poderosos en la sombra le dejasen mangonear a sus anchas. Al final, como diría mi colega Lewis Rogers, todos los presidentes, prácticamente sin excepción, son iguales. Hay cuestiones que son sagradas y que no se pueden tocar ni cambiar bajo ninguna circunstancia. El poder militar en los USA es lo suficientemente potente como para frenarle los pies a un mandatario, aunque haya tenido el impacto mediático de Obama, y, por tanto, sus decisiones deberán estar aprobadas por los estamentos correspondientes.

De todas maneras, ya no sólo es la cuestión de meterle mano a las cárceles militares lo que me lleva a reflexionar sobre los primeros meses de estancia del nuevo jefe del Ejecutivo estadounidense, sino también su carácter escasamente democrático y tolerante cuando se trata de personas que no le bailan el agua. Estos días hemos podido presenciar en todas las televisiones como un pastor de más de 70 años y otro ciudadano eran sacados por la fuerza de un acto público de Obama por el simple hecho de que protestaban pacíficamente en contra de la decisión del presidente de potenciar el aborto en los Estados Unidos. Pero, ¿no era este el señor del talante (otro igual que quien yo me sé) y que había llegado para hacer una nueva América? Pues ahí lo tienen, dialogante a tope, con pocas ideas y peores intenciones, al menos por lo que está dejando traslucir en sus primeros pasos. El efecto Obama, permítanme la comparación, viene siendo como aquel efecto Borrell o el efecto ZP, mucho gas al principio, pero después todo queda diluido. El nuevo yanqui de la Whitehouse se ha creído que puede gobernar a golpe de sacar conejos de la chistera, pero eso sale muy caro y, además, se acaban acabando las chisteras y los conejos.

En fin, al final Obama aplicará las recetas del antecesor, mantendrá abiertos los centros de tortura que tanto criticaba la progresía en este lado del océano, pero, sin embargo, no tendrá el menor recato en estropear las pocas cosas que funcionaban bien con la administración Bush. El hecho de apostar claramente por una política abortista delata a un mandatario que, al igual que sucede aquí, estoy convencido de que jamás permitiría a sus niñas, cuando ya tengan una edad madura, tomarse el sexo como algo trivial. Pero ya se sabe, una cosa es predicar y otra dar trigo. Obama ha predicado por aquí y por allá, pero sin embargo, a la hora de la verdad, se queda pegado en su poltrona y es incapaz de mantener sus principios, incluso los buenos como el cierre de Guantánamo.

Doctrina abortista

El Gobierno de España continúa empeñado en la política del adoctrinamiento. Desde Moncloa han considerado los señores socialistas que los ciudadanos no son lo suficientemente maduros para decidir sobre determinados aspectos y se han lanzado como posesos a decirnos lo que debemos o no debemos hacer. La penúltima batalla de la troupé de Zapatero se centra en el aborto. Se han obcecado en que las niñas tienen todo el derecho del mundo a no proseguir con un embarazo no deseado. No, no existen las política de prevención de riesgos sexuales, no se apuesta por una planificación en los centros escolares, explicar adecuadamente lo que significa el sexo, que no se trata de un juego si no se saben poner los medios para evitar ya no sólo un embarazo, sino las enfermedades venéreas que puede acarrear el estar con uno o con otro. Vamos, que la pastillita que tan alegremente promocionan las señoras Aído y Jiménez sólo vale para evitar el bombo, pero no para neutralizar un posible contagio tras una relación sexual.

Lo cierto es que al final se va a echar de menos al anterior ministro de Sanidad, el señor Bernat Soria. Por muy cutre que fuera aquella campaña sobre el uso del preservativo, al menos el mensaje subliminal era el de no coronar rollos con bombo. Aunque seguía en la línea de banalizar el acto sexual, al menos dejaba entrever una cierta responsabilidad al decirle a los chicos que debían de hacer uso del condón como doble medida de protección, primero por la propia salud de la pareja, para evitar un hipotético intercambio de enfermedades y, por el otro, para no tener que pelearse ante la disyuntiva de un embarazo o un aborto. Pero nada, ido, dimitido o marchado el señor Soria, finalmente los paladines del sexo libre y aborto prácticamente regalado campan a sus anchas y encima, para más inri, se atreven a hablar de seres vivos, diciendo que un feto de 13 semanas no se trata, en modo alguno de un ser humano.

Pero miren, no se confundan. A este Ejecutivo le encanta vender o regalar doctrina, pero difícilmente cumplirán con lo que predican. Si la propia ministra de Igualdad (o de Igua da) ha manifestado en una entrevista periodística que si ella se quedase embarazada, posiblemente proseguiría adelante, que alumbraría a esa criatura que lleva en sus entrañas. Por eso, cada vez es menos lógico que esta clase política quieran presentar unos principios que luego, evidentemente, ellos no van a seguir bajo ningún concepto. De todas maneras, ya para terminar de rematar la jugada, sale el propio Zapinocho a descargar la responsabilidad en los padres, asegurando que, aunque la ley permite ese aborto sin consentimiento paterno o la dispensa a modo de barra libre de la pastillita post coital, son estos los que deben aconsejar a sus hijas, hablar con ellas. O sea, ellos hacen la chapuza, el Gobierno, permitiendo la comisión de tan execrable crimen, pero luego quieren que sean los solícitos padres los que carguen con el marrón de intentar interferir en la decisión de su niña. Seguramente, tal y como están las cosas, el próximo paso que está previsto es rebajar la mayoría de edad a los 16 años para poder votar y, por tanto, ser plenamente libre para hacer lo que les dé la gana. El único objetivo, desde hace tiempo además que se vislumbra, es que Zapatero se perpetúe en el poder, por eso trata de arrimarse a los potenciales votantes en el 2012, esos que le pueden revalidar en la poltrona por los siglos de los siglos.

¿Corazón deportivo?

Televisión Español, ese ente que pagamos entre todos los españoles, sigue empeñada en convertir determinados espacios en una especie de cajón desastre para introducir en ellos todo lo que puedan, independientemente de si tiene relación o no con el espíritu con el que fue creado el programa. Me refiero a lo que viene sucediendo con los formatos dedicados a las noticias del corazón que, de un tiempo a esta parte, parecen haberse transformado en algo así como una crónica deportiva, donde nos enteramos de los resultados de los participantes en el Mundial de motociclismo hasta las progresiones de los tenistas españoles, Pau Gasol en Los Ángeles o la celebración del título de Copa por parte del Barcelona. Todo esto no es una exageración, es lo que ha venido sucediendo en los últimos días, pero es que ya lleva el espacio presentado por Anne Igartiburu varios meses en esa tónica, al igual que el Corazón Corazón de fin de semana y que presenta José Toledo.

Uno, que no tiene precisamente afinidades con ese tipo de periodismo rosa, sí reconoce que lo que no es normal es que para cubrir el tiempo sobrante se hable de los resultados de los deportistas o de los equipos donde jugarán el año que viene. Vamos, no sé, pienso que en los informativos hay una parcela para tal fin, al igual que sucede con la política, la cultura o la economía. Me da la sensación, no sé a ustedes, que igual la información denominada de ecos de sociedad ha ido degradándose con el paso del tiempo. Insisto en el hecho de que uno es un tanto neófito en esta materia y no puedo hablar con pleno conocimiento de causa, pero tengo la impresión de que hace años este tipo de información o chismorreos sobre los famosos se centraba, precisamente, en personas que tuvieran algo que contar, que aportar. Digamos que se trataba de cubrir eventos a los que acudían la realeza y gente que se codeaba con ellos, personas de la alta sociedad que, al igual que el resto de los mortales, tenían sus más y sus menos, sus riñas, sus disputas y sus alegrías, pero siempre desde un punto de vista más informativo, menos chabacano. Sí, claro que existían las exclusivas, pero se pagaba por material de calidad.

Ahora, sin embargo, cualquier mercachifle puede airear a los cuatro vientos sus miserias, previo pago de un cuatioso cheque plagado de ceros a la derecha. Me imagino que aquellos que pertenecen a ese exclusivo círculo de la cream de la cream de la alta sociedad empiecen a apartarse en cuanto ven a los reporteros de estos espacios, pero no por miedo a contar o dejar de contar sus últimos avatares, sino porque no es normal que lo que le ocurra a la Duquesa de Alba, por ejemplo, se ponga a la altura de la última chorradita de Belén Esteban. Ese es el gran problema. Ahora cualquiera de nosotros, a poco que nos lo propongamos, podemos ser noticia en los programas del corazón. Por eso, al no haber noticias morbosas que contar, hay que rellenar con el deporte o con lo primero que se les ocurra. La verdad es que hace años cuestionábamos lo que se hacía en Aquí hay tomate y sus sucedáneos. La diferencia es que, repito, aquellos espacios se emitían en un canal privado, mientras que aquí estamos hablando de una televisión pública. Mal camino, sin duda, para esos responsables del ente a los que se les llena la boca de hablar de calidad.

El lógico enfado de Pepe Benavente

La mala educación, al igual que cualquier enfermedad, suele campar a sus anchas por donde uno siquiera pueda imaginar. Ese virus que poseen algunas personas lo sufrió en sus carnes la pasada semana el cantante canario Pepe Benavente, un artista cercano, campechano, simpático y siempre dispuesto a entregarse a los demás, pero que el otro día, en las fiestas de Valle de Guerra, en La Laguna, no pudo soportar la incompetencia del máximo cerebrito de la comisión de fiestas. Y es que, miren ustedes, mientras el bueno de Pepe desgranaba sus canciones, tuvo que aguantar la 'rivalidad' de la música procedente de los quioscos que estaban aledaños al escenario donde él tocaba. Vamos a ver, ¿piensan que se trata de un comportamiento lógico por parte de quien tiene que velar por el normal desarrollo de una actividad musical? Se supone, creo yo, que si se ha contratado a Benavente o a quien quiera Dios que sea lo normal es que se respete al máximo la actuación. Una hora y media o dos horas no provocan pérdidas a los quioscos por no poder poner su musica. Es más, se entiende que la estrella era Pepe y que los asistentes a su concierto querrían escuchar sus canciones, no el gusaneo procedente de la parte de atrás con el chunda chunda que hizo interrumpir en más de una vez al artista canario su recital.

La mayoría han salido en defensa del conocido cantante, pero hay otros que se han comportado como auténticos hooligans, llevando esta cuestión a un terreno político en el que Pepe, me da la sensación, ni entra ni sale, sobre todo porque es una persona que siempre ha vivido de su trabajo y que su manera de ser le han llevado de aquí para allá, independientemente de colores o de partidos. Supongo que tendrá sus afinidades políticas, como las tenemos todos, pero ello no es óbice para acusarle de ser un vendido a Coalición Canaria o tildarle directamente de pesetero. De hecho, en más de una ocasión ha actuado gratis, algo que ha hecho por que sí, sin buscar intereses ocultos. Además, ¿quién en esta vida trabaja por amor al arte? Supongo que prácticamente nadie, incluso esos mismos que le pusieron de vuelta y media el pasado fin de semana en Valle de Guerra.

Lo lógico, en medio de esta polémica, es que se depuren las responsabilidades y que el brillante presidente de la comisión de fiestas vallera ponga su cargo a disposición del Ayuntamiento de La Laguna y que no vuelva a organizar nada más. En ese punto, además, coincidio plenamente con Benavente. Posiblemente, si hablamos de artistas de mayor empaque y caché como Bisbal (aunque dudo que tuvieran dinero para siquiera pensar en contratar una actuación) le hubieran hecho mil reverencias y durante su concierto no se habría producido esas deficiencias. Pepe no se merecía esa falta de respeto y quienes encima se han puesto de parte del responsable de Fiestas muestran un desprecio y un desconocimiento total por la figura de este cantante. Menos mal que él sabe diferenciar perfectamente el polvo de la paja y si el año que viene vuelve a ser requerido para cantar en Valle de Guerra, allí estará. Porque esa es su gente.

El Heliodoro 'ascenderá' al Tenerife

Tenía que pasar. Cuando un equipo lleva tantas jornadas invicto, la derrota siempre está más próxima, una frase que siempre ha mantenido como lema el hoy entrenador del Liverpool Rafa Benítez. Eso es lo que le ha sucedido al CD Tenerife este pasado fin de semana en tierras alicantinas frente al Hércules (3-1), que le ha infligido el primer revés de esta segunda vuelta. Aun así, a pesar de que la clasificación se ha comprimido de una manera brutal entre los puestos segundo y quinto, lo importante es que el conjunto de José Luis Oltra sigue dependiendo de sí mismo para ascender a Primera División, aunque lo que sí parece atisbarse ciertamente lejano es hacerlo como líder de la categoría de plata, espcialmente tras el triunfo del Xerez, que ya suma 75 puntos, por los 69 de los blanquiazules. De hecho, aunque pueda parecer extraño, el cuadro azulino le hizo un favor a los tinerfeños, ya que posiblemente visitará el estadio santacrucero dentro de tres semanas, el 7 de junio, con los deberes hechos y, por tanto, no mostrará tanto afán por los tres puntos en litigio.

De todas maneras, independientemente de lo que pueda suceder en estas cinco jornadas, la estadística señala que la media de puntos necesarios para dar el salto de división se sitúa entre los 72 y los 73 puntos, cantidad esta al alcance del CD Tenerife. Es más, desde que en la temporada 1999/2000 se impuso el sistema de tres ascensos directos, los años en los que más caro ha estado subir fueron las campañas 2003/2004, 2004/2005 y 2006/2007 en las que Numancia, Alavés y Murcia, respectivamente, tuvieron que sumar 76 créditos para amarrar la tercera plaza de la clasificación. Los 69 puntos de ahora del Tenerife, sumados a los nueve que aún le quedan por disputar en el Heliodoro Rodríguez López, le otorgarían un total de 78, cantidad que parece más que suficiente para conseguir el premio deseado. Incluso, parece que la visita que hay que realizar al campo del filial del Sevilla, descendido ya hace varias semanas, se antoja como sencilla para alzarse con la victoria. Sólo el Girona, en la penúltima jornada, podría crear más dificultades de las previstas, dado que los de Raúl Agné se han complicado la permanencia en el tramo final de la competición.

Los más pesimistas argumentarán que otros años no ha habido tanta igualdad para ascender, algo que desmiente totalmente la historia de las últimas ligas. En el año 2000, por ejemplo, el Salamanca, cuarto, se quedó con los mismos puntos que el tercero, Villarreal (66), mientras que el quinto y el sexto, Lleida y Mérida alcanzaron los 63. 2001, fecha del ascenso del Tenerife, el Atlético de Madrid sumó las mismas unidades que los blanquiazules, 74. Al año siguiente, el Xerez se quedó a solo tres puntos de la tercera plaza, la ocupada por el Huelva (69). Uno de los años más placenteros para los tres de arriba fue el 2003. El Albacete, tercero, le sacó seis al cuarto, el Levante. Una temporada después volvió la igualdad a la clasificación. El cuarto, el Alavés, se quedó a sólo dos puntos (74) del segundo y del tercero Getafe y Numancia (76). Un poco más holgada fue la diferencia el añ0 2005, con los tres puntos de distancia entre los alavesistas y el Eíbar, 76 por 73. Dos puntos volvió a haber de diferencia en el 2006 entre el Levante (74) y el extinto Ciudad de Murcia (72). Pero sin duda, el año más cómodo fue el 2007, donde el Murcia, con 76, le sacó ni más ni menos que 13 puntos al otro equipo de la capital, nuevamente el Ciudad de Murcia. El último precedente, 2008, dejó una distancia de cuatro puntos entre el cuarto, la Real Sociedad (68) con el Málaga, segundo y el Sporting de Gijón, tercero.

Evidentemente, todo esto no dejan de ser números, meros datos estadísticos que están para romperse en cualquier momento, pero parece poco probable que si el Tenerife sumase los nueve puntos que quedan por disputar como local al final se viera fuera de las tres primeras posiciones de la clasificación. Lo único que perjudica a los de Oltra es que ya no quedan emparejamientos relevantes entre los cinco de arriba, a excepción de ese Tenerife-Xerez y de un Rayo Vallecano-Zaragoza en la última jornada. Eso sí, para alimentar el morbo, en la penúltima fecha se juega en Siete Palmas un Las Palmas-Rayo, igual que hace 20 años. Esperemos que para entonces no haya que recordar viejos fantasmas.

Nadal, campeón incluso en la derrota

Rafael Nadal, una vez más, ha vuelto a dar una lección de deportista número uno, incluso en la derrota. Esta tarde ha perdido en dos sets, y con cierta claridad, ante el suizo Roger Federer, un tenista que últimamente parecía estar bloqueado cada vez que tenía que enfrentarse al manocorí, independientemente de la superficie sobre la que estuvieran jugando. Recordemos que Nadal siempre había salido airoso en tierra, mas no así en otros suelos como la pista rápida o la hierba, algo que rompió entre julio de 2008 en Wimbledon y en los inicios de 2009 en el Open de Australia. Esta vez, sin embargo, sobre el terreno favorito y talismán del deportista español, la victoria se decantó del lado del suizo, pero más que el triunfo de éste, cabe destacar la extrema deportividad de Nadal, evitando cualquier excusa sobre el resultado obtenido en la Caja Mágica de Madrid.

Y es que parecía recurrente cuestionarle al número uno mundial sobre si el esfuerzo realizado el sábado frente a Nole Djokovic, con dos sets jugados hasta el límite, con cuatro horas de partido extenuante, donde el triunfo siempre estuvo más cerca del lado serbio, fue determinante para no poder luchar con más ahínco por la final. Lo lógico en cualquier deportista hubiera sido referirse a ese extenuante trabajo para estar en la ronda decisiva para justificar que en menos de hora y media quedase finiquitada la final a favor de Federer. Sin embargo, Nadal es de otra pasta. Sabe perfectamente que ha habido ocasiones similares en las que ha tenido una semifinal agobiante y larga, pero luego ha vencido fácil en la final y por eso todos sabíamos que iba a rechazar de plano recurrir a ese argumento, aunque sobrados motivos tenía, máxime porque su rival apenas tuvo trabajo en su duelo contra Del Potro. Recalcó que podía influir algo esas cuatro horas de encuentro, pero que sin duda esta vez el suizo fue el mejor y que por ello no había que poner peros a la victoria de su amigo y contrincante.

Desde luego, aunque a todos nos hubiera gustado ver la enésima victoria de Nadal, también hay que reconocer que es positivo para la salud de este deporte que también el número uno pueda caer, que la afición no dé por hecha ninguna victoria, que Roland Garrós, por ejemplo, no se ganará por simple inercia. Estoy convencido de que la confianza de Rafa no ha disminuido un ápice y que tampoco, por muy bueno que uno sea, puede ganar todos los torneos, que cuanto más tiempo se lleva invicto, también está más cerca la derrota. Lo bueno es que el tenis, con un calendario tan apretado, no deja lugar a lamentos de larga duración y, si hay que ver también una parte positiva en el tropiezo del tenista balear es que se ha recuperado para la causa (si es que alguna vez se había perdido) a Federer. Pero seguro que hasta que hoy no ganó el último punto, por la mente del suizo pasarían, sin duda, las últimas derrotas ante Nadal o la hazaña de éste ante Djokovic.

Una ciudad de blanquiazul

El CD Tenerife se enfrenta a un desplazamiento, una vez más, que se ha catalogado como de auténtica final. Los de José Luis Oltra rinden visita este sábado al Hércules, un rival que está a un solo punto de la tercera plaza y a cinco del segundo puesto que ocupa en la actualidad la escuadra blanquiazul. Evidentemente, el partido es importantísimo, pero sobre todo para los alicantinos que no pueden dejar escapar los tres puntos en litigio si quieren mantenerse con opciones de luchar por el ascenso. Esa ansiedad del contrario es con la que debe jugar el Tenerife para sacar, cuando menos, un empate en esta visita al José Rico Pérez, donde se espera una entrada de esas calificadas de reventón. Hasta el momento, dentro de la segunda vuelta, los de Oltra han demostrado ser un club que ha podido con todas las presiones, sobre todo desde que empezó el que califican el Tourmalet, salidas a los campos de los primeros clasificados, Salamanca, Rayo Vallecano, Real Sociedad, Zaragoza. De esos doce puntos, el cuadro tinerfeño ha salido con dos victorias y dos empates, ocho puntos, cuando en casa, en la primera vuelta, sólo sumó cuatro, es decir, lo que da un triunfo y una igualada.

Ahora le espera un Hércules que no se antoja rival sencillo, aunque ha tenido su pequeño bajón y hace dos semanas, por ejemplo, fue incapaz de derrotar en casa al Nástic de Tarragona. Y parecerá un tópico, pero es que si los jugadores preparados por Oltra consiguiera ya no el empate, pero sí la victoria, entonces si podemos pensar a lo grande, en celebrar la consecución del ascenso incluso antes del partido que medirá a los tinerfeños el 7 de junio ante el Xerez y donde, de propina, cuatro clientes del banco que patrocina la Liga Adelante pueden llevarse una morterada de dinero en el caso de acertar con el chut desde el centro del campo, un atractivo más, sin duda. A estas alturas de la competición nadie pone en tela de juicio el ascenso de andaluces y tinerfeños. Los primeros, porque incluso su temerosa afición ya lo da por hecho y los segundos porque casi llevan una vuelta completa sin perder. De hecho, la última derrota del Tenerife se produjo a principios de año en el estadio de Chapín, desde ahí, todo han sido alegrías, salvo esos dos empates consecutivos ante equipos menores como el Alicante o el Albacete, formaciones que, por otra parte, le han fastiado más de medio ascenso al Rayo Vallecano.

Por supuesto, siendo respetuosos con todos los equipos que hay en liza, incluso con el ya descendido Sevilla Atlético, donde tendremos que ir dentro de quince días, a finales de mayo, hay que empezar a preparar la gran fiesta blanquiazul y esa iniciativa comentada en los micrófonos de la Cadena Cope por parte de Guillermo García sobre un grupo creado en facebook para que se habilite un lugar en el que se puedan presenciar todos los partidos del Tenerife que queden hasta el final de la campaña tiene que ser tomada en consideración por alguna autoridad política competente. Al parecer, el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Santa Cruz, Jaime Hernández Abad está sopesando la posibilidad de que se haga algo similar a lo que sucedió en junio de 2008 con la Eurocopa ganada por España. Pues nada, invito al concejal a que, dentro de las posibilidades que dejen los operadores televisivos, calque la idea y que la plaza del Príncipe, igual que se vistió de rojo y amarillo, lo haga ahora con los colores blanquiazules. Quizá para este sábado sea precipitado, pero sí podría ser factible en la siguiente cita, contra el Alavés, que será presumiblemente un domingo a mediodía.

Conocimientos devaluados

Hace unos días tuve la oportunidad de leer en una revista humorística una reflexión que, dentro de la broma, me parece que hay que elevarla de la calidad de anécdota a la auténtica categoría. Se refería el comentario a lo escasamente valorada que está la Cultura (así, en mayúsculas) en los espacios televisivos. Precisaba quien así opinaba que hoy en día no hay más que enchufar la llamada caja tonta y observar como la gente se puede llevar un pastón por saber simplemente el nombre de la ex mujer de un conocido torero, pero en cambio apenas se lleva 300 euros si es capaz de conocerse al dedillo todas las capitales de los continentes africanos y asiáticos. Parece una exageración, ¿verdad? pero es la triste realidad que se impone en el tubo catódico de esta nuestra nación. No se valoran los conocimientos enciclopédicos, sino tener presentes los líos y los romances de la alta y baja estrofa de nuestra sociedad, futbolistas incluidos.

Todos los de nuestra generación, a partir de los 70, hemos presenciado embobados programas como el presentado por el veteranísimo Constantino Romero, El tiempo es oro, en el que los participantes debían hacer gala no sólo del tema que llevasen preparado, sino de muchas otras preguntas a las que se les sometía sobre los más diversos aspectos de la ciencia, la literatura, la historia, etcétera, así hasta llegar a la prueba final donde, en función de unas pequeñas pistas, debían averiguar, enciclopedias en mano, eso sí, una fecha, un nombre o un hecho histórico. Realmente resultaba una delicia observar a esas personas como en poco tiempo conseguían desentrañar la incógnita que se les había planteado. ¿O qué decir de un espacio como Cifras y Letras, donde los concursantes afinaban como nadie para dar la cifra exacta que se les pedía con los números proporcionados o capaces de componer la palabra más grande con las nueve letras que el azar les había deparado?

Esos son los que se merecían grandes reconocimientos económicos y no esas personas que sólo se gastan un euro y 20 céntimos para dar el nombre de la pedorra o el cornudo de turno y llevarse a cambio un super ordenador portátil, un coche o 6.000 euros. Para nuestra desgracia, además, hay que denunciar que la televisión que más está apostando por esta forma chabacana de ganar dinero es la pública, Televisión Española, que en uno de sus programas del corazón está preguntando, precisamente, por el nombre de la ex mujer de un torero muy conocido. Sí, ya sé que otras cadenas hacen lo mismo y, si pueden, corregido y aumentado, pero miren ustedes, las empresas privadas se juegan sus dineros, pero la televisión estatal, esa que quiere quitarse la publicidad (que no la propaganda), no puede caer en esas prácticas. Precisamente la lucha siempre ha sido por ofrecer un servicio público de calidad. Pues ya están tardando en quitar a ciertos espacios esos concursos indecentes donde, no nos engañemos, más de uno se está haciendo de oro, no sólo el concursante ganador del cuantioso premio por una respuesta tan sencilla como responder ¿de qué color era el caballo blanco de Santiago?

Gobierno de contradicciones

El Gobierno de España, una vez más, pretende volver locos a sus ciudadanos con políticas y mensajes que son completamente contradictorios. El mismo día en el que las ministras de Sanidad e Igualdad, Trinidad Jiménez y Bibiana Aído, respectivamente, salen a la palestra para anunciar a bombo y platillo la dispensa sin límites de la pastilla del día después o del día siguiente, por otra parte se presenta en rueda de prensa el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, para anunciar que sería ideal incrementar el número de nacimientos para asegurar la sostenibilidad del actual sistema de pensiones. Sí, mis queridos lectores, así son las cosas en el maravilloso mundo de Moncloavisión. Parece un mismo gabinete, pero está claro que aquí cada quien va por su lado, sin poner en conocimiento ni en común las estrategias que se plantean desde los distintos departamentos. Así nos va.

De todas maneras, no es de extrañar lo que viene sucediendo en este Ejecutivo tan progresista porque, para empezar, es el propio Zapatero es que siempre ha ido por libre a la hora de realizar determinados anuncios. ¿Se acuerdan ustedes de los famosos 400 euros o del cheque bebé? Solbes, estuviera o no de acuerdo, fue completamente ninguneado por el presidente. De hecho, en los últimos dos años ha tratado por activa y por pasiva de renunciar a su puesto como ministro de Economía y Hacienda hasta que al final lo consiguió. Claro, que para eso tuvo que ser tan sutil que llegó a decir que sentía envidia de Mariano Fernández Bermejo por el hecho de que ya no ejercía de titular de Justicia. Bueno, la verdad es que yo también sentiría cierta envidia de ambos, sobre todo conociendo el pastizal que tienen asegurado únicamente por su condición de ex ministros.

Pero, siguiendo con las famosas políticas contradictorias del Ejecutivo español, ¿se acuerdan ustedes de las bombillas de bajo consumo o de los viajes del ministro Sebastián en el Metro de Madrid? Sí, todo muy bonito, muy instructivo, pero no deajaban de ser hechos propagandísticos. Aunque el ministro de Industria pretendiese hacer ver que usaba los medios colectivos, su coche oficial seguía circulando, aunque vacío. O sea, que daba lo mismo lo que hiciese el titular de esta cartera si luego no se producía ese ahorro de combustible y de emitir menor contaminación. Exactamente lo mismo que con las bombillas. Nos manda (aún yo no las he visto) luces de bajo consumo, pero la realidad es que luego distintos ministerios, incluso el propio Palacio de la Moncloa tienen las luces encendidas en horas en las que no es necesario. O sea, un nuevo gesto de cara a la galería, pero no a la cartera, claro, así luego toca ser solidario a los ciudadanos de a pie en el recibo de la luz.

Volviendo a las discrepancias creadas entre Sanidad-Igualdad con Trabajo, esperemos, por el bien de todos, que se pongan de acuerdo de una vez por todas y que sean claros sobre lo que realmente pretenden llevar a cabo. Lo que no puede ser es anunciar que conviene el incremento de la natalidad y, por el otro, presentar políticas tendentes a la barra libre en el aborto y en la dispensa de la pildorita para evitar embarazos no deseados. El propio Corbacho, de hecho, tiene también que resolver las contradicciones internas en su ministerio, dado que los mensajes apocalípticos que llegaban desde el Banco de España sobre un posible colapso de las pensiones y que fueron rebatidos contundentemente, ahora también se están haciendo desde su propio departamento, concretamente desde el máximo responsable de la Seguridad Social. ¿En qué quedamos?

TVE nos toma por tontos

Televisión Española, ese ente que pagamos entre todos los ciudadanos a través de nuestros impuestos (y que supongo que tendremos que seguir financiando aun más cuando se quite la publicidad, que no la propaganda), se cubrió anoche de varias capas de desvergüenza ante lo que fue la manipulación más espantosa que se haya podido presenciar en los últimos años. A nadie se le escapa que una final de la Copa del Rey entre el Barcelona y el Bilbao no iba a ser, precisamente, un canto a la españolidad por parte de muchos de los aficionados que se dieron cita en Mestalla. Cierto es también que los seguidores de ambos clubes, sobre todo los más exacerbados, no hacen otra cosa que imitar los modelos de comportamiento de los políticos y de los dirigentes deportivos, que les han conducido en estos últimos años en una dirección muy concreta, pero ello no es óbice para que TVE cortase de raíz la ceremonia inicial con las dos escuadras y el cuarteto arbitral formadas en el centro del terreno de juego escuchando (o al menos disimulando que lo hacían) el himno nacional. Sí, claro que prácticamente no se podía escuchar nada debido a la gran pitada, pero esa no es razón para cortar el plano, dejar a los Reyes en un plano marginal y hacer una conexión con Bilbao para ver como se vivían esos momentos iniciales. Directamente, la labor del ente aún presidido por Luis Fernández es del manual de básica de la manipulación más desvergonzada y vergonzante para quienes tenemos un mínimo de dignidad.

Desgraciadamente, lo que está pasando con la Copa del Rey de fútbol en los últimos años es un reflejo de lo que se vive en España, un desprecio absoluto a la Corona, aunque también contribuye a esa tomadura de pelo a la monarquía los propios titulares de la misma que permiten todo tipo de atropellos, insultos y vejaciones varias con tal de seguir en el machito. Lo de anoche, sin una triste bandera española que llevarse a la boca, fue una muestra más de lo que está sucediendo en este país, donde no mostrar la más mínima cortesía a los Reyes sale gratis (salvo que te metas con los Príncipes en la portada de El Jueves). Es más, se les puede insultar, quemar banderas y fotos que un juez dictaminará que no se puede coartar la libertad de expresión. Pero claro, ¿cómo no se van a envalentonar estos grupúsculos si Sus Majestades aceptan todo con un más que sospechoso silencio? Lo de ayer, si hubiera un poco de cordura, era para que Don Juan Carlos y Doña Sofía se hubieran levantado del palco y se largaran directamente a la Zarzuela. Falta de respeto al inicio y mucho más al final, con el capitán del Barcelona, Puyol, poníendose encima del palco, saltándose el protocolo hasta las últimas consecuencias. En fin, un disparate, pero también con la connivencia de los inquilinos zarzueleros.

En fin, pero independientemente del consentimiento tácito de la realeza, lo que no debe quedar impune es la caótica labor de TVE, que en todo momento actuó sabiendo lo que debía emitir y lo que no. Luis Fernández, que al término de este artículo aún no ha presentado su dimisión, tenía claro que no se podía mostrar a la audiencia una imagen de rechazo al himno español y, para evitar males mayores, cortó como si no fuera a pasar nada. Pero mire usted, pasó y mucho, sobre todo porque censuró uno de los momentos culmen de este tipo de retransmisiones, los instantes iniciales. Es como si en la final del Mundial, de la Eurocopa o de la Champions obviásemos los himnos oficiales de cada selección o de la competición continental. Vamos, sería un error lamentable y que en cualquier país le costaría su puesto de trabajo. En Francia, sin ir más lejos, se ha aprobado una legislación por la que una falta de respeto a la interpretación de la Marsellesa podría provocar la suspensión inmediata del partido de fútbol. Aquí, desgraciadamente, no ocurrirá eso, entre otras razones porque Fernández, por mucho que pueda mandar en la Corporación de Radio Televisión Española, depende de Zapatero y éste, sabiendo lo que iba a ocurrir anoche, ni se personó en Valencia. Mira tú como el nuevo ministro de Deportes, aunque sin cartera, escurrió ayer el bulto. Eso sí, el miércoles 27 de mayo estará como un poseso en la final de Roma. ¡Vaya rostro!

Jugar con el ocio de los santacruceros

Santa Cruz de Tenerife sufre un problema de primera magnitud en lo que se refiere a la industria del ocio y del turismo. Una vez más, por la escasa habilidad de los políticos, unida a un supuesto uso ilícito de las instalaciones del Parque Marítimo por parte del empresario que lo está regentando, los ciudadanos y visitantes de la capital tinerfeña se van a quedar durante el próximo período vacacional sin poder disfrutar de este espacio de entretenimiento, una alternativa (aunque de pago) a la escasez de lugares de baño en la costa capitalina (y mejor no hablar de lo que pasa en Las Teresitas, que eso se llevaría unos cuantos artículos y muchas horas de reflexión). De hecho, los usuarios habituales de este recinto ya se quedaron compuestos y sin remojón la pasada Semana Santa, cuando una huelga hizo que las puertas se cerrasen, medida que se ha mantenido hasta la fecha de hoy.

El intringulis de la cuestión se centra, al parecer, en las fiestas que realizaba sin permiso el empresario Luis Gil, que es quien tiene la concesión del Parque Marítimo, pero no para organizar, precisamente, esta clase de eventos. Cierto es que ha habido quejas sobre horarios reducidos o parte de las instalaciones que se quedaban acotadas en función de determinados acontecimientos, pero una cosa es darle el alto y otra muy distinta que el Ayuntamiento sea incapaz de desbloquear este conflicto y que un señor mantenga a toda una ciudad sin poder disfrutar de una zona agradable y donde eran muchas las familias que invertían bastantes horas en verano en ese recinto. Me da la sensación de que intervienen las instituciones, sea el Consistorio o el Cabildo, y tratan de solucionar el entuerto, o al final acabaremos viendo como un atractivo turístico para la ciudad se acaba perdiendo, al igual que sucedió con los paseos por dentro del puerto santacrucero, donde paseantes y pescadores disponían de un lugar de ensueño para disfrutar de un rato frente al mar. Pero llegó la Autoridad Portuaria y mandó a acotar todo aquello y ya nos quedamos sin paseo y sin pesca de caña.

Veremos a ver al final en que acaba este conflicto, si las partes en discordia optan por llegar a ese consenso, pero mucho me temo que las posturas están muy enrocadas, aunque comprendo perfectamente los motivos de cada uno. Por un lado, el Ayuntamiento, que ha podido verse traicionado en su buena fe al dejar hacer a este empresario y darse cuenta de que se había tomado unas atribuciones que no le correspondían. Por el otro lado, el emprendedor, que arriesga su dinero y que tiene a una serie de empleados a los que debe abonar religiosamente su nómina. Con un invierno especialmente duro este año, con menos horas de sol y muchas menos aún de calor, es normal que se busquen alternativas para mantener los ingresos que cubran, cuando menos, los gastos. Que quizá tuvo que poner el tema en conocimiento de la Corporación, seguramente, pero entre unos y otros deben ceder y llegar a un acuerdo porque, entre otras razones, si nos ponemos burros podemos sacar la Ley de Costas e igual esa ocupación de terreno en primera línea de litoral no es tan limpia como se pudiera presuponer.