El acierto Pedrerol

¿Acierta Josep Pedrerol quedándose con ‘Punto Pelota’ en Intereconomía? A niveles económicos, si es verdad que Mediaset, concretamente Telecinco andaba detrás del periodista estrella del grupo de la cadena del toro, posiblemente haya rechazado una oferta mareante. Sin embargo, desde un punto de vista de poder llevar todo bajo un control más estricto, saber qué es lo que quiere la audiencia, el director de este programa acierta de pleno al continuar en la cadena donde ha obtenido unas cifras de audiencia inimaginables para un espacio nocturno televisado. El share no miente y a día de hoy Pedrerol y su excelente equipo de colaboradores están en la cumbre de lo que se le puede pedir a una televisión del espectro TDT. 

Igual que sucede con Ángel Rodríguez (Onda Cero), el estilo que se le imprime a Punto Pelota es muy diferente, con tertulias muy apasionadas, una mezcla de información y, por qué no decirlo, hasta de espectáculo y de show-business, pero siempre desde el más profundo de los respetos. Porque, también hay que resaltarlo, a Pedrerol, como al resto del elenco de periodistas y ex futbolistas que conforman el programa, le gusta la crítica acerada, ácida, con toda la carga de ironía que ustedes puedan imaginar, pero siempre desde la óptica de no machacar ni humillar a nadie.

Posiblemente, no lo dudo, en Telecinco tendría Pedrerol un Ferrari en sus manos, pero quizá ya estaría más limitado por algo que las grandes cadenas siguen a rajatabla, el dichoso share. De hecho, quienes siguen regularmente la programación de Telecinco están más acostumbrados a otro tipo de espacios, que una tertulia diaria, posiblemente, no termine de encajar en sus esquemas o, a los sumo, acabaría relegada a uno de los canales que tiene el grupo Mediaset (Cuatro o Divinity).

Hay que aplaudir la valentía de Pedrerol y el compromiso que ha adquirido con la cadena porque eso habla de un periodista leal y que se guía por unos valores que hoy en día no cotizarían precisamente al alza en la Bolsa. Es difícil resistirse a los muchos ceros a la derecha, pero el director de Punto Pelota ha apostado por seguir haciendo su trabajo en plena libertad que marcado, insisto, por la tiranía de las audiencias. Y sabemos que a las grandes cadenas privadas no les tiembla el pulso a la hora de cortar una serie o un programa si no obtiene los espectadores que tenían calculados.

El estilo de Ángel Rodríguez

Ángel Rodríguez es un acreditado periodista que en los últimos cinco años ha sido la cara visible de ’Al primer toque’, el espacio nocturno de Onda Cero. Decisiones empresariales, que no siempre son compartidas por el grueso de la audiencia, llevan a este excelente comunicador a buscar nuevos proyectos, puesto que la radio de Planeta ha optado por no renovarle. La lucha por el EGM parece tener la culpa de esa decisión. Y es que Onda Cero, que tan excelentes resultados está obteniendo en ese Estudio General de Medios, quiere darle un giro a su parcela deportiva de las noches e intentar el asalto de la segunda plaza, esa que tiene casi en propiedad la cadena COPE, más aún desde el desembarco de los 50 de Gran Vía 32.

Reconozco que me gustaba el estilo de Ángel Rodríguez, con un periodismo comprometido, ofreciendo información clara y contrastada (no quiero decir ni que se pueda entender el resto no lo haga), pero con una perspectiva hasta cierto punto elegante. En esa vertiente, la forma de enfocar ciertas noticias por parte de este locutor me recordaba al estilo de Agustín Castellote, otro excelso periodista que estuvo eclipsado por José María García cuando éste aterrizó en COPE. El suyo, el de Castellote, era una manera de enfrentarse al micrófono que en nada se parecía al de García, sobre todo a la hora de ese exceso de epítetos que Supergarcía ponía a las cosas. Castellote era igual de duro que su jefe, pero sabía ser elegante en las formas, igual que el malogrado Juan Manuel Gozalo. Esto que aplico a Agustín Castellote, lo extrapolo al caso de Ángel Rodríguez.

Ahora a Rodríguez se le abrirán puertas (no demasiadas porque las principales cadenas tienen ya definidos a sus primeros espadas), pero no descartaría que, por ejemplo, Radio Nacional de España quisiese para su equipo a alguien tan acreditado como el ya ex conductor de ’Al primer toque’. Es sólo, insisto, una mera suposición, aunque evidentemente Rodríguez, salvo que por propia voluntad anhele disfrutar de un año sabático, ya debe estar manejando propuestas de radio o de televisión. Y es que un talento innato como el de este periodista no puede desaprovecharse así como así.

Ladrón de pocas luces

El robo del Códice Calixtino no fue obra de ninguna banda internacional ni de un plan perfectamente pergeñado por un individuo amante de las grandes obras de arte que durante meses estuviese preparando el golpe ideal para hacerse con el valiosísimo ejemplar y que, según el experto Jorge Llopis Planas contó a Periodista Digital, podría haber alcanzado en el mercado negro la nada despreciable cifra de cien millones de euros. La sustracción del libro fue hecha nada más y nada menos que por un ex empleado de la catedral de Santiago de Compostela, un electricista que, lejos de responder al principio básico de su profesión, demostró tener muy pocas luces, pero sí la suerte inicial necesaria para llevarse del templo esa obra de arte.

A muchos ‘especialistas’ en esto de la criminología, e incluso algún político con querencia a la business class se les disparó la imaginación y hablaban y no callaban a la hora de sostener que esto había sido fruto de una banda internacional que sabía lo que se hacía y lo que se traía entre manos, que posiblemente trabajaban para alguien con un amor desmedido por el arte antiguo y que seguramente, a estas horas, ese Códice estaba fuera de España, en manos de algún megalómano que ni siquiera pediría una rescate por la devolución del Códice.

Sin embargo, la realidad, la verdad de los hechos, es menos novelesca o fantasiosa. El robo fue chusco, sin mayores problemas para este electricista porque, como ya es también popularmente sabido, en muchas iglesias y catedrales no hay un celo perenne por cuidar las valiosas obras de arte que están albergadas en sus muros. De hecho, y sólo a escala local, un catedrático de Arte de la Universidad de La Laguna procedió a denunciar en su momento a un párroco de un municipio del norte de Tenerife porque estaba vendiendo obras de arte a un coleccionista alemán. En otros casos, siquiera es necesario proceder a la operación mercantil, es un pase usted, sírvase y encima siquiera pase por caja. En la iglesia de Taganana, en Santa Cruz de Tenerife, tienen un tríptico flamenco que ya ha sufrido varios intentos de robo y sólo la acción de los vecinos ha impedido lo peor.

Por eso, hay que alegrarse de la devolución del Códice (aunque no sé que demontres pinta Mariano Rajoy procediendo a devolverlo a su lugar original), pero también hay que dar un tirón al deán catedralicio porque, por un lado, fue un descuidado de tomo y lomo al dejar que una obra de arte tan valiosa estuviese al albur del primer desaprensivo que pasase por ahí y, en segundo lugar, ¿por qué una obra tan valioso no estaba expuesta en el museo habilitado a tal fin?

Selección etílica

¿Dieron un mal ejemplo algunos jugadores de la Selección Española durante la celebración por las calles de Madrid tras haber ganado la Eurocopa? Pues tengo que estar de acuerdo con el director general de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, el señor Ignacio Calderón, que afeó que la fiesta de los jugadores, mientras iban en los autobuses y cuando estaban sobre el escenario, estuvo regada de alcohol, concretamente de una conocida marca de cervezas.

Y es que, todo hay que decirlo, no casa nada bien el deporte con el alcohol, de hecho son totalmente incompatibles y sus efectos pueden verse claramente en aquellas instantáneas de Joan Laporta, regándose de Moët Chandon una carísima chaqueta, o hace unas semanas haciendo el mico en la fiesta posterior a un enlace matrimonial en Italia, tirándose a la piscina y poniéndose una corbata alrededor de la cabeza al más puro estilo samurai de una película de serie B.

Todos podemos entender, porque tampoco se trata de ser aguafiestas, que los jugadores de la Selección Española estaba encantados, entusiasmados y flotando en una nube tras su tercer gran título obtenido de forma consecutiva, pero ya que iban a estar expuestos a ojos de millones de niños, tanto en el recorrido como a través de la televisión, lo menos que podían haber hecho era guardar para después los efluvios etílicos y conseguir, por ejemplo, que cualquier otra bebida menos espirituosa hubiese sido la patrocinadora del evento. A buen seguro que no hubiese habido problema para tener una empresa de refrescos capaz de espolvorizar el evento. Todo lo contrario, habría habido pelea…de burbujas.

Y, nos guste o no, el alcohol es una droga que, sin tino, resulta devastadora. Los más jóvenes pueden ver la actitud de los jugadores de la Selección un ejemplo a seguir que sería erróneo. Ellos son la imagen y los ídolos de gran parte de esta sociedad y, muy especialmente, insisto, de los niños. Y no creo que fuese una excelente idea, precisamente, ver a gente como Xabi Alonso dando tumbos por el escenario de Cibeles o diciendo cosas incoherentes.

Racionalizar competencias

De competencias va la cosa, concretamente de las que el Gobierno pretende recortar a los ayuntamientos y así evitar que las corporaciones locales acaben el ejercicio con un déficit brutal. La medida es acertada por cuanto empieza a ponerse freno a un completo disparate que había derivado y degenerado en astracanada en los últimos años, puestos que determinadas entidades locales estaban asumiendo funciones que le correspondían a las autonomías, pero éstas prefirieron transferírselas a los ayuntamientos, pero sin la ficha financiera aparejada, así que pueden ustedes imaginarse el disparate y el agujero contable que generaba en muchas pequeñas administraciones.

No obstante, no resultará sencillo arrancarle ahora a ciertos municipios ese nivel competencial que pretende restringir el Gobierno de España. Precisamente, pese a no disponer en ocasiones de la financiación necesaria para poder desarrollar las competencias transferidas desde la escala autonómica, a muchos alcaldes les encanta sentirse eso de reinas por un día y poder hacer proselitismo y propagandista barato con una serie de funciones que, por ley o por puro sentido común, no les corresponde. Pero, ¿cómo explicarle razonablemente a un primer edil de un pequeño núcleo o de una pedanía que es imposible que su ayuntamiento asuma los costes de un auditorio? Imposible, es ponerse ellos a recrear en su mente el día de la inauguración con banderas, confettis y banda de música municipal y, rápidamente, se enfrascan en la ardua tarea, aunque sea a costa de dejar las arcas más limpias que una patena.

De todas maneras, ya que el Ejecutivo se pone manos a la obra en controlar ese dislate económico, tampoco estaría de más que se vigile también lo que hacen las autonomías, por ejemplo con las propias televisiones. Los números también cantan que es una barbaridad cuando se miran y se escrutan las cuentas de las teles autonómicas. El abismo y el agujero negro en el que se han convertido hace preciso su cierre o, en términos menos drásticos, que sean privatizadas. Y es que hay ejemplos para aburrir de plantillas sobredimensionadas, donde llega a trabajar más gente que en la propia RTVE.

Y ya puestos a ajustar el gasto, pues tampoco estaría de más que desde el propio Ejecutivo se dé ejemplo y se proceda a un recorte drástico en coches oficiales, business class y, por supuesto, que a senadores y diputados nacionales no se les sigan regalando más móviles o más ipads, que los paguen de su bolsillo como hace todo hijo de vecino. Y es que a veces no basta con marcarle a los más pequeños el buen camino, sino que debe ser papá Estado quien empiece por dar ejemplo.

RTVE no es de los políticos

Tiene razón Jordi Evolé cuando dice que ya va siendo hora de que los políticos se den cuenta de que RTVE (al igual que las autonómicas) no es de su propiedad, sino de los ciudadanos que, como sufridos contribuyentes, pagan por la misma y que, por tanto, ya está bien de esta fiesta y de este cachondeo de relevar a toda la cúpula directiva en cuando se produce un cambio de Gobierno. Y así llevamos 35 años, desde los albores mismos de la democracia.

Sí, aunque pueda sonar fuerte que en la gala de una Premios de la Academia de Televisión se acabe por virar la atención hacia el ex director de los servicios informativos de Televisión Española, Fran Llorente, la sentencia de este periodista-comunicador-humorista de laSexta está cargada de razón. Puede gusta o no la labor de este ya ex responsable de la información en la cadena pública nacional, pero lo que es incuestionable, lo que no permite lugar a manipulación alguna son las cifras de audiencia y éstas marcan que los telediarios estaban gozando de una salud de hierro y que, evidentemente, nadie en su sano juicio relevaría de su puesto a quien te está ofreciendo resultados palpables. Pero claro, eso sería en un medio privado. En RTVE nos hemos habituado a la fiesta del derroche teniendo que pagar carísimas rescisiones de contratos y, a la vez, nuevas contrataciones.

Siempre habrá quien sostenga la tesis de que Evolé, como estrella de laSexta, debería abstenerse de expresar su opinión, pero este periodista tiene los mismos derechos que cualquier ciudadano porque de su bolsillo también sale el dinero para mantener la elefantiásica estructura de RTVE. Ahora llega González-Echenique y coloca a Julio Somoano como responsable de Informativos. ¿Y dentro de cuatro años llegará el PSOE y hará lo mismo? Pues seguramente, porque a este juego de cambiar a los responsables de la tele es la norma común que han seguido los principales partidos.

Lo curioso es que el PP confió en su momento en Fran Llorente para llevar las noticias de La 2, es decir, tenía confianza en su criterio informativo. Si ahora los telediarios están en su mejor momento, no se entiende este relevo al frente de los Servicios Informativos y menos aún desprenderte de quien está logrando buenos resultados en la mañana. Y es que, aunque sea un simple juego de palabras, el desayuno es la comida más importante del día y cargarte a Pastor es igual de perjudicial para la salud (la audiencia de TVE) que fulminarte en el mismo pack a Fran Llorente. Pero así es nuestra clase política, cortoplacista y que cree que las televisiones públicas son su órgano panfletario. Así nos va. Pero luego a estos del PP se les llena la boca de querer hacer una tele al estilo de la BBC. Pues ni por el forro se le parece.

Despiporre bancario

Un escritor finlandés, Karo Hamalainen, pone el dedo en la llaga sobre uno de nuestros grandes problemas a la hora de hablar de la crisis, la gran cantidad de sucursales bancarias que existen en España (y eso que ya han ido cerrando unas cuantas por mor, precisamente, de esas dificultades por las que atraviesa nuestra economía). Este literato asegura que en su país, allá por la década de los 90 del siglo pasado, tuvieron que chapar la mitad de esas oficinas cuando la crisis amenazaba con cebarse con su próspera nación. Digamos que ese período de estrecheces les vino bien para redefinir su modelo económico y ver que se podía ser igual de eficiente con menos derroche.

Sin embargo, y este es el mal que nos aqueja a nosotros, quijotes de saldo y esquina, no queremos asumir que el modelo nuestro está agotado, que no podemos pretender tener una sucursal bancaria, un hipermercado, una estación de metro, un centro comercial, un colegio y un centro de salud a cinco metros de nuestra casa. Aquí tenemos que acostumbrarnos a que no podemos tener de todo y en todos lados, que al final la gallina de los huevos termina por morirse o bien, tal y como es nuestra naturaleza de egoísta y de ambiciosa, seremos nosotros mismos los que intentemos sacarle todos los huevos al bicho hasta dejarlo seco.

Volviendo al caso planteado por Karo Hamalainen, la apertura de sucursales bancarias se movió en unos parámetros similares a lo de la aparición de restaurantes chinos. De ser algo residual en los años 70, de repente, y como por arte de magia empezaron a abrir negocios de restauración asiáticos prácticamente en cada esquina, hasta llegar a haber tres de estos restaurantes por cada establecimiento de comida rápida. Con las sucursales bancarias, pasó lo mismo, que empezaron a abundar, a abrir por todos lados hasta llegar a coincidir en una misma calle no muy larga tres sucursales de la misma entidad, todo un despilfarro al que sólo ha puesto freno (y esperemos que punto y final) una crisis económica devastadora, amén de que Europa ha destapado el despiporre que ha habido hasta la fecha.

Déspota Elvira

Hoy voy a proponerles una adivinanza. ¿Quién dijo esta sarta de despropósitos?:

"Voy a decir algo que va a quedar muy mal. Que con su nombre [José Antonio Ortega Lara] y que como lo habéis titulado diga ’víctima de ETA’ y pida una reconversión del Estado por referéndum me parece muy fuerte, iba a decir patético, me parece fuera de lugar. No sé de dónde le viene la autoridad. Tiene la portada de un periódico y le estamos dando mucha cancha. Pero este señor.. ¿a quién representa? Aquí opinan de todo los que a lo mejor no deberían opinar".

Seguramente, uno pensaría que esta expresión ha podido soltarla alguien cercano al entorno del PNV, de Aralar, de Nafarroa BAI o de Bildu. Pero no, como diría aquel anuncio de seguros, pensar eso es un: ERRRROOOR. La respuesta correcta es que la autora de esas frases ha sido la ex ministra del PP, presidenta de la Comisión de Economía y Competitividad en el Congreso y actual parlamentaria, Elvira Rodríguez.

Esa es la ’democracia’ que patrocina esta política del PP, eso se llama ’talante’, pero en vez de para delante, para detrás. No se puede ser más chusco, irreverente e inoportuno. Precisamente, si alguien ha dado mucho por el Partido Popular ha sido Ortega Lara, al que, dicho sea de paso, han utilizado en demasiadas ocasiones como banderín de enganche para luego, curiosamente, copiar las políticas que también ha aplicado el PSOE en materia de lucha antiterrorista. Y es que cada vez resulta más cómodo estar en la oposición. Uno reclama, protesta y rebate todo y luego, cuando pisa las mullidas alfombras del poder, hacen justo todo lo contrario.

Desde luego, me ha sorprendido la chulería y el despotismo de la señora Elvira Rodríguez, pero qué podemos esperar de una diputada que pertenece a un partido que ha engañado al conjunto de la ciudadanía. Nos han tomado por tontos y, lo peor, es que se creen que todo el monte es orégano. Pero el monte y el orégano se agotan en cuatro años o quizá en menos.

El rayo que no cesa: Dúplica al IES María Rosa Alonso

Atendiendo a todas las partes, aquí va la dúplica de la señora Elena Vinent a la respuesta ofrecida en este mismo espacio por los responsables de IES María Rosa Alonso:

Me acojo a mi derecho de réplica en la misma plataforma que ustedes han utilizado aunque dispongo de muchas más desde donde poder lanzar mi opinión al respecto, pero va a ser tan corta y breve mi explicación que no voy a robarles mucho tiempo de sus vacaciones ni voy a perder yo parte del mío que considero mucho más valioso.

Este domingo pasado tuve con ustedes una charla donde comprendían mis preguntas sin solución y ustedes mismos reconocían carecer de ellas también. Así que para que no lleve a confusiones voy a copiar y pegar su alegato final que yo acepté como una clara disculpa:

IES María Rosa Alonso

Siento lo que te ha pasado, pero la secretaria solo puede manifestar lo que se le transmite desde la Consejería, te vuelvo a repetir. Reconozco que ha habido escasez de información, no del centro a sus posibles alumnos, que puede ser,pero porque solo podemos transmitir lo que se nos informa. A veces tenemos que dar información o transmitirla cuando a los propios centros no se les facilita y se les remite a los documentos oficiales publicados en BOC o en BOE y eso es lo que podemos decirle a los alumnos. Este año han recortado un CAE, y solo podemos tener uno, al menos presencial. A distancia nos han concedido tres pero luego solo admiten a X número de alumnos y nos dicen que tienen que ir a resultas. Creo que la Consejería ha actuado con buenas intenciones pero no estaba todo bien planificado y eso se ha notado en varios aspectos. El centro solo tiene potestad para colgar las listas. Ha habido gente en otro centro, por ejemplo, y te lo digo de buena mano, que estaba admitida en un ciclo y en las definitivas apareció la 6 de la lista de reserva. Eso los centros no lo podemos controlar, viene regido desde la propia Consejería.
 
Hasta ahí todo claro por mi parte y acato sus nulas posibilidades para poder hacer algo más.

Lo que no considero de recibo, es que hoy lunes, hayamos dado un giro de ciento ochenta grados y se permitan entrar en el insulto y terreno personal, cuestión que me resulta del todo inaceptable y dice mucho de ustedes. Mi nombre siempre ha estado a la vista y el suyo se ampara en algo tan impersonal como el nombre de un instituto.

Que de mi persona se diga: “evidencie mostrar un grado de inmadurez impropio de alguien que aspira a tratar con personas vulnerables como son los enfermos y sus familiares”.  Tan solo puede ser redactado por una persona que evidentemente ni siquiera se ha dignado a tener una charla cara a cara conmigo y que NO me conoce en absoluto, lo cual da al traste con sus explicaciones dadas el pasado domingo.

Tan solo reclamaba explicaciones ya que al serme entregado todo el papeleo que rellené y pagué sus tasas correspondientes, me dijeron en la secretaría del instituto que tan solo el resultado de los exámenes sería el de APTO o NO APTO, jamás hablaron de notas (aunque siga siendo la segunda de su instituto).

Al ver los resultados obtenidos y después de las felicitaciones de algunos de sus profesores (aunque usted D. X, no se lo crea) y viendo que me quedo sin plaza para optar a dichos estudios, realizo las oportunas preguntas a la secretaria del centro (que no se encontraba en su puesto de trabajo)  la cual me responde que “Ella no sabe nada y que tan solo está allí para recoger papeles”.

Metidos en recortes… ¿Por qué no eliminamos el puesto de secretaria y colocamos en su lugar un cajón con un cartel que ponga: “deposite aquí los papeles a entregar”? Un sueldo menos y obtendríamos la misma eficacia en el resultado.

Me siento muy orgullosa de haber demandado lo que consideraba era de justicia pero más orgullosa me siento de que usted no haya obtenido ninguna mala palabra ni insulto por mi parte y usted haya hecho gala de un mal gusto por su parte al juzgar a una persona que no conoce y caer en el juego más antiguo y sucio de la humanidad que es insultar e intentar humillar cuando uno se queda sin argumentos.

Atentamente: Dña. Elena Vinent

Cuestión de cifras

España ya es feliz. David Silva, Jordi Alba, Fernando Torres y Juan Mata, unido a los paradones de Iker Casillas, o a los buenos oficios defensivos de Piqué, Sergio Ramos, Arbeloa o el tiqui-taca de los Iniesta, Cesc, Xavi, Xabi Alonso o Busquets dan razones para que este país deje de lamerse las heridas por la crisis. ¿Qué son más de 500 puntos de prima de riesgo, más de cinco millones de parados o que nos presten más de 60.000 millones de euros para rescatar la banca española frente a cuatro goles como cuatro soles contra los italianos y convertirnos nuevamente en campeones de Europa? Nada, el fútbol todo lo puede, al menos hasta que pase la resaca de hoy y, como le pasa a cualquiera que se haya excedido con las bebidas espirituosas (que no no espirituales), ya tocará vivir de nuevo la cruda realidad, la de una España que se debate entre ser rescatada o salvarse por los pelo de la indulgencia europea, cosa ésta última harto difícil.

España vive en un constante incendio (no sólo el terrible que se ha propagado en Valencia) y mucho me temo que el deporte, el logro de los chicos de Del Bosque no va a servir para apaciguar absolutamente a nadie; más aún cuando se conoce que los jugadores se embolsarán por barba barbilla la nada despreciable cantidad de 300.000 euros de vellón que, por si fuera poco, pretenden tributar fuera de nuestras fronteras, al parecer en Polonia, aprovechando ciertas ventajas fiscales.

No sé si habrá que fichar a un Del Bosque para enderezar el rumbo de este Ejecutivo que va rumbo a la deriva, con un Rajoy que disfruta mucho más en los palcos de los estadios de Polonia o de Ucrania que en la tribuna de oradores del Congreso. Le tiene tal alergia el inquilino de La Moncloa a comparecer en la sede de Benavides y Malospelos, los leones de la puerta de Las Cortes, que prefiere acudir antes a dar las explicaciones necesarias y pertinentes a la sede del PP. Exponer lo que ha sido tu gestión al frente del Gobierno en estos primeros seis meses está muy bien, pero para consumo interno. Lo lógico, lo decoroso y lo deseable es explicar al conjunto de la ciudadanía en sede parlamentaria cómo estamos y cuándo se empezará a atisbar la salida del negro túnel en el que llevamos sumidos demasiado tiempo.

Está muy bien eso de irse de turismo a Kiev para hacer el hincha (sólo le faltó a Mariano el bombo y la boina), pero los españoles queremos algo más que una simple golosina de efectos muy breves. El fútbol sólo nos da un brevísimo respiro, pero hoy, lamentablemente, la gran economía y la de andar por casa no nos deja lugar al optimismo. Y en eso la política sí que se parece al deporte rey, cuando el entrenador no funciona, se le releva, así que vaya usted tomando ejemplo, señor Rajoy.

Rectificación del IES María Rosa Alonso

En virtud del derecho de rectificación, aclaración o réplica, reproduzco aquí la misiva que me manda el equipo directivo del IES María Rosa Alonso, sin añadidos, enmiendas o correcciones, pero dejando claro al mismo tiempo que la persona aludida en su texto, la señora Elena Vinent, tendrá todo el derecho del mundo a mostrar su dúplica al comunicado que ustedes me han enviado:

Nos sorprende que un reputado periodista como usted atienda a la pataleta de una candidata a alumna del IES Mª Rosa Alonso sin contrastar siquiera la información. Entendemos que la alumna esté molesta por no haber podido conseguir plaza en los estudios que quiere realizar, aunque evidencie mostrar un grado de inmadurez impropio de alguien que aspira a tratar con personas vulnerables como son los enfermos y sus familiares.
 
Desde su escaño ejerce su libertad de expresión y no pierde ocasión para ponerse de parte del débil (en este caso de la débil) y denunciar irregularidades en la gestión de la administración pública, pero no es consciente del daño que puede causar a quienes no hemos hecho otra cosa que cumplir con nuestras obligaciones. Queremos recordarle que su libertad de expresión no le da derecho a levantar falsos testimonios contra la administración en general y contra un centro educativo en particular, de cuyas actuaciones es responsable final el equipo directivo, compuesto por personas que actualmente se sienten agraviadas por su escrito.
 
No es nuestra intención hacer trabajar a su señoría, por lo que le aportaremos la información pública de la que no tenía constancia y que, de haber repasado cualquier manual de periodismo, se hubiese afanado en buscar. Para empezar, estaría bien que leyera la ORDEN de 22 de febrero de 2008, por la que se regula el acceso a la formación profesional del sistema educativo y a las enseñanzas deportivas de régimen especial. En el CAPÍTULO III, que recoge el Acceso mediante prueba (modalidad por la que ha intentado acceder Elena Vinent), puede leerse en su artículo 15 lo siguiente:
 
Artículo 15.- Reserva de plazas para quienes acceden mediante prueba.
1. En la oferta de formación profesional o enseñanzas deportivas de grado medio y grado superior que haga cada centro, se realizará una reserva no inferior a un 10 por 100, ni superior a un 20 por 100 de las plazas ofertadas, para quienes acrediten haber superado la prueba de acceso, que se mantendrá hasta el final del período oficial de matriculación. En ese momento las plazas reservadas no ocupadas se asignarán a los solicitantes que no hubieran obtenido plaza en el proceso ordinario de admisión. Este porcentaje podrá ser ampliado cuando no se cubran todas las plazas reservadas a los aspirantes que cumplen los requisitos de titulación académica.
 
Queremos que sepa que la previsión de plazas para los estudios solicitados por Elena Vinent es de 20 alumnos por grupo y que el centro solo oferta un grupo para esta enseñanza. Queremos que sepa que entre el alumnado al que hay que reservarle plaza porque repite curso existe una alumna que accedió a estos estudios por la misma modalidad y que, sumados a los tres que obtuvieron mayor calificación que Elena Vinent suman 4 (un 20% del total, el máximo permitido para el alumnado que accede por esta vía). Queremos que sepa, que nuestro centro cumple fielmente con la normativa y es especialmente sensible con las personas que presentan una discapacidad acreditada, para las cuales nos ceñimos a la disposición adicional segunda de la Orden de 22 de febrero citada, en la que se recoge, referido a personas con discapacidad, que “El acceso a la formación profesional o a las enseñanzas deportivas se realizará tomando en consideración la legislación en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal, así como la garantía del ejercicio de las competencias profesionales inherentes al título” y a la disposición adicional tercera, donde puede leerse la acreditación de las condiciones de acceso (“En las condiciones de acceso a la formación profesional o a las enseñanzas deportivas se podrá requerir la acreditación de determinadas circunstancias, la realización de determinadas pruebas u otros mecanismos que permitan garantizar lo previsto en la Disposición Adicional Sexta del Real Decreto 1.538/2006, de 15 de diciembre, por el que se establece la ordenación general de la formación profesional del sistema educativo y en la Disposición Adicional Tercera del Real Decreto 1.363/2007, de 24 de octubre, por el que se establece la ordenación general de las enseñanzas deportivas”). Queremos que sepa que desde el centro se ha publicado y expuesto en los tablones de anuncio, entre otros, el anexo II (Calendario de admisión a los ciclos de grado medio y grado superior) que dicta la Dirección General de Centros e Infraestructura Educativa, según la Resolución de 9 de marzo de 2012, por la que se establece el calendario, el modelo de solicitud y las instrucciones complementarias del procedimiento de admisión del alumnado. Por último, queremos que conozca los resultados públicos de las notas (a la que podrá acceder a través de la WEB de la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad www.gobiernodecanarias.org/educacion por la única modalidad por la que Elena Vinent ha presentado acreditación y para la que se concedieron 4 plazas, el máximo permitido por ley, como ya le hemos reseñado
 
En nuestra labor al frente del centro, sabemos cómo funciona la administración educativa, con aciertos y errores, y cómo funcionamos nosotros, también con aciertos y errores. Pero bajo ningún concepto vamos a tolerar que se ponga en tela de juicio nuestra honorabilidad y la transparencia en nuestra gestión. Es por ello que el equipo directivo ha creído oportuno exponerle en el presente escrito el trabajo que usted debió haber hecho antes de plantearse la redacción y posterior publicación del texto en diversos medios, incluyendo su blog personal (http://juanvelarde.blogia.com), con fecha de 29 de junio de 2012. Asimismo, le exigimos una rectificación pública en los mismos medios en los que usted ha afirmado hechos como que “(…) aquí las cosas no se otorgan por una cuestión de méritos, sino que vale más la amistad, el tener conocidos en las alcantarillas de las administraciones” y que son lesivas contra nuestro honor.
 
Sin otro particular, y en espera de su respuesta, le saluda
 
 
Equipo Directivo de IES Mª Rosa Alonso

El 'retorno' de Hermoso

Si alguien pensaba que el reciente cónclave de Coalición Canaria no iba a resultar un punto de inflexión en la trayectoria de la formación nacionalista, mejor que lea con detenimiento las últimas declaraciones del señor Manuel Hermoso, ex presidente del Gobierno de Canarias y que ha dicho en La Opinión de Tenerife que hay que meter al Partido Popular en las responsabilidades del Gobierno de Canarias. Dicho en plata, que con socios como los socialistas no se va a ningún lado en estos momentos mientras que el Ejecutivo nacional esté bajo la égida de la derecha.

A estas alturas, evidentemente, no vamos a descubrir al señor Hermoso, todo un experto en el arte del funambulismo político. Conocidas son dos de sus grandes hazañas para pegarse al sillón con una técnica mejor que la de adherir su salva sea la parte con Superglue a esa poltrona. Una de ellas fue la perpetrada en 1993, cuando había pactado año y pico antes con los socialistas un acuerdo gubernamental por el cual Jerónimo Saavedra se hacía con la Presidencia y a Hermoso le tocaba ser el vicepresidente. Pues bien, he aquí que el nacionalista acabó dando la puñalada trapera al PSOE y no tuvo escrúpulos o remilgos en pactar con otro elemento de dudosa catadura moral llamado Dimas Martín para perpetrar una moción de censura y arrebatarle el puesto de jefe del Ejecutivo a los socialistas.

La otra pirueta fue poco después, en 1995. Conocedor entonces de que el PP estaba a punto de ser el próximo partido en el Gobierno de España y, por tanto, su poder podía tener el efecto contagio en unas elecciones regionales y locales, el señor Hermoso decidió que había que salvar para Coalición Canaria tanto la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife como el Gobierno canario y su solución fue la de hacer doblete (algo que luego han aplicado políticos en el PP como José Manuel Soria, Cabildo y Ejecutivo autonómico). Una vez obtenida la victoria a nivel de Canarias, renunció a su puesto de alcalde en la capital chicharrera para dársela a un político que empezaba a despuntar, pese a su juventud, el señor Miguel Zerolo. Una trampa legal, pero que dejaba al descubierto las ansias de un político por gobernar allá donde fuese.

De todas maneras, en este caso, aunque el comportamiento de Coalición Canaria suele ser el habitual, dar el picotazo del escorpión a su socio de Gobierno cuando ya no le conviene a sus intereses, es verdad que las palabras de Hermoso van más dirigidas a mermar la línea de flotación de Paulino Rivero, que tras el congreso de CC ha quedado más que tocado para los próximos meses.

Recetazo

El Gobierno de Mariano Rajoy lo ha vuelto a hacer. ¿Y qué ha vuelto a hacer? preguntarán ustedes de manera sorpresiva. Pues muy fácil, el inquilino de La Moncloa vuelve a traicionar otra de sus promesas electorales, la de no tocar aspectos sociosanitarios delicados como es la financiación o la subvención de los medicamentos. Casi 500 productos, algunos de ellos de primerísima necesidad, saldrán del catálogo de medicinas que estaban cubiertas en parte o en su totalidad por el sistema nacional de salud.

La medida, como todos ustedes habrán podido figurarse, ha creado un cataclismo de marca mayor porque afecta a muchas familias cuyo poder adquisitivo no es precisamente muy boyante y tener que pagar ahora un pastizal por esos remedios farmacéuticos les deja un tremendo agujero en el bolsillo. En muchos casos, estamos hablando de medicinas que son carísimas y que no son fácilmente costeables por alguien que ya difícilmente en condiciones normales es capaz de poder llegar a final de mes.

Eso sí, y aun a riesgo de que pueda herir sensibilidades (nada más lejos de la realidad ni es lo que busco), también es verdad que no toda la culpa la podemos poner en el debe del equipo médico habitual de La Moncloa. Una parte de los usuarios, un porcentaje que no podría cuantificarlo en números redondos, hizo en su momento uso y abuso de las llamadas recetas rojos, jubilados a los que su familia les ’cargaba’ todas las enfermedades posibles para que así el jarabe de Pepito, las pastillas de la mamá o la pomada del cuñado saliesen a coste cero. Esta práctica la conocían muchos médicos, pero más de uno miraba hacia otro lado mientras la sufrida enfermera iba firmando y matasellando un tocho de papeles rojos.

Desde luego, Rajoy sabe dónde está el cogollo de la recaudación. Con sus mil y una medidas, todos acabaremos dejándonos una auténtica pasta gansa en aspirinas o en el más económico (por ahora) ibuprofeno. Cada vez que dice algo, quebradero de cabeza al canto y nuestro bolsillo con tantos agujeros que ya no hay forma de ponerle remiendos al asunto.

La España de las lentejas

España, el país de las lentejas, del tomate o de los macarrones. ¡Ojalá! Tirando de coherencia y de saber tener los pies en el cielo, el director de Periodista Digital, Alfonso Rojo, ha puesto un ejemplo claro de hacia dónde tendría que dirigirse este país. Durante muchos años nos hemos centrado en compararnos con quienes, desgraciadamente, no tenemos muchos puntos de comparación, es decir las grandes potencias mundiales. Nos hemos propuesto en destacar internacionalmente por tener el mayor número de ricos en listas como la de Forbes, pero nos hemos ido alejando a la hora de consolidar esa llamada clase media, de tal manera que cada vez hay unos pocos ricos y unos muchos pobres que, con demasiada frecuencias, acaban en otra lista, en la de espera para los albergues y comedores de Cáritas.

Cualquiera de nosotros, a día de hoy, firmaríamos a ciegas un papel en el que se nos asegurase que de aquí al resto de nuestros días íbamos a tener garantizado el sustento diario de un plato de lentejas o de macarrones. Sí, está claro que no es igual comer en De María, el Asador Frontón o en la Venta de Moncalvillo, pero desde luego no están los tiempos para exquisiteces, sino para al menos poder tener en el plato algo tan mundano, pero a la par tan nutritivo que esas legumbres o esa energética pasta.

A fecha de hoy, tal y como nos vienen evaluando desde los organismos económicos mundiales, prácticamente tendríamos que someternos a una estricta dieta tan baja en calorías que alcanzaríamos rápidamente una alarmante avitaminosis. Para evitarlo, hay que empezar a poner el remedio y lo primero es acabar con los despilfarros a los que nos hemos acostumbrado en los últimos tiempos, así como a favorecer indiscriminadamente a la banca a la que, mientras se le suministraba liquidez desde el Gobierno para que ésta luego pudiese facilitar crédito a los clientes, se le ha consentido que estrangulase esos mismos préstamos, invirtiese el dinero en vaya usted a saber qué fondos y encima ahora, con el dinero de todos los ciudadanos, hay que pagar ese desaguisado.

Por eso, sin duda alguna, tenemos que apostar por volver a ser esa España de la lenteja y del ándeme yo caliente y ríase la gente. Mejor comer productos patrios de andar por casa a diario que anhelar durante 364 días poder pegarse el atracón. Pero para eso hace falta que se pongan los medios y que este Ejecutivo de Rajoy baje de la estratosfera y ponga los pies sobre la tierra.

Baremos académicos: Cómo hacer las cosas a voleo en Canarias

Voy a hacerme eco de una denuncia que, cuando menos, merece ser tenida en consideración para que se sepa de una vez por todas como funcionan ciertas cosas en Canarias. Aquí las cosas no se otorgan por una cuestión de méritos, sino que vale más la amistad, el tener conocidos en las alcantarillas de las administraciones o, simplemente, tener la suerte de que cuando el tribunal tiene que ver quién se hace acreedor a las plazas, el examen que arrojan previamente al aire acabe cayendo en la mesa. Los que van al suelo, se pisotean, como muchos otros derechos. Esto es lo que le ha pasado a Elena Vinent, una esforzada estudiante que busca una salida laboral digna y que se ha topado con las burrocracia (sí, con dos ERRES). Esta es la historia:

Después de haber superado la prueba de acceso a ciclos de enseñanza media con una nota de 8,25 siendo la segunda de mi instituto (el primero obtuvo un 8,97), se me ha denegado el acceso al curso de “Auxiliar de Enfermería” sin explicación alguna. Ante mis preguntas tan solo me remitían al BOE, me pregunto si en el susodicho sale alguna noticia referente a mi persona. Por lo visto y vivido, las cosas siguen moviéndose a “voleo” ya que en el curso de “Ayudas a personas discapacitadas física y mentalmente” los admitidos son personas con una nota de 5 pelao.

Los trámites para la matrícula son del 26 al 29 de Junio, con presentación de certificado médico, pago de 5€, tres fotos y rellenar más papeleo, por lo que deduzco que simplemente hacen una criba ya que dichas fechas no fueron comunicadas anteriormente y solo me he enterado al pasar por dicho instituto ya que cuando decían una fecha nunca estaba y había que volver una y otra vez hasta que tenías la sorpresa de ver lo esperado, al fin publicado.

En el instituto que me presenté para la prueba de acceso me dijeron que estuviera tranquila porque mis conocimientos superaban con creces la media. ¿Por qué extraños baremos se rigen en el “IES María Rosa Alonso”? ¿Por qué no se respondió a ninguna de mis preguntas? Si fui la segunda de dicho instituto… ¿tan solo han aceptado a uno?

Para que quede constancia, la persona que fue aceptada al ser la única que estaba por delante de mi, ha rechazado su puesto al observar “juego sucio” y que no queda nada claro la forma de otorgar las plazas, lo cual me plantea ahora la siguiente pregunta ¿Al ser yo la primera en lista de espera (por llamarlo de alguna manera)… ¿me avisarán o pasarán de largo porque ya no hay tiempo para el papeleo?

Al ser preguntada la persona que rechazó su puesto, respondió: “El Gobierno de Canarias sigue haciendo las cosas como el culo y me niego a entrar en este juego” (sic)

Sólo queda añadir, olé por la denunciante y otro ole por la honestidad de la otra persona en renunciar a lo que consideró un tongo y un mangazo en toda regla.

Banqueros sin piedad

Mauro Varela, el de las preferentes, deja la presidencia de Novacaixagalicia. Este caballero, que llegó a tomarse la atribución de reírse de los clientes a los que previamente había encandilado para que comprasen las famosas preferentes, esas que al final les han supuesto más que un quebradero de cabeza porque el dinero que invirtieron está más perdido que las pelusas de la perra Laica en el espacio sideral.

Sin embargo, con la salida de este caballero nadie puede conformarse ni tirar cohetes. Ahora toca poner las cartas (y el dinero) sobre la mesa, ver exactamente qué operaciones y tejemanejes se han cometido y perpetrado en los últimos años y, lo esencial del asunto, ¿por qué estos directivos han hecho, desecho y rehecho a su antojo’ ¿quién les ha dado carta blanca para perpetrar en muchos casos unos atropellos que han acabado con personas de cierta edad depositando su confianza (y sus ahorros) en estas entidades para ver luego como se les defraudaba?

Desde el terremoto-tsunami de Bankia, todas las cajas están empezando a caer cuales fichas de dominó. Todas parecen haber estado contagiadas por el mismo virus, el del mangoneo político colando, colocando y quitando a directivos de los consejos de administración para asegurarse el control y la aprobación de ciertas operaciones financieras cuyo riesgo o, mejor dicho, cuyo fracaso, siempre estaría sostenido por los fondos de los incautos clientes.

Dicen que la Fiscalía ha imputado a cinco ex directivos de Novacaixagalicia por las prejubilaciones que, verbigracia, aprobaron concederse. Eso sólo es la punta del iceberg de lo que han hecho ésta, aquella y la otra caja, entidades que nacieron como Montes de Piedad y que se han reconvertido en la montañas de dinero gestionadas por directivos sin piedad. Esperemos que la Justicia sepa meterle mano a este embolado, pero tengo mis serias dudas, a un 7,5% de interés, concretamente.

Rajoy: El que no iba a subir el IVA...y lo subió

Mariano Rajoy vuelve a engañar a los españoles. Después de negar la mayor con respecto a la subida de este impuesto, ahora ya se plantea en serio un incremento del mismo y que repercutiría (¡abróchense los cinturones!) a productos de primera necesidad (pan, lácteos, medicamentos o pañales) así como al transporte. Es decir, no sólo es que nos hayan tocado el IRPF, sino que encima también nos fulminan los bolsillos con un agujero más grande que la capa de ozono con la subida del IVA. Algunos, a este paso, no es que tengan serias dificultades para llegar a fin de mes, sino que van a tener que hacer urgentemente un curso de CCC de funambulista para arribar al tercer día del mes sin necesidad de tener que pedir en la puerta de la parroquia o perpetrar un atraco en una entidad bancaria (si es que antes ésta no te roba a ti).

Desde luego, el Ejecutivo de Rajoy está dando palos de ciego o, realmente, no sabe dónde se ha metido. Está gestionando el país de una manera poco ortodoxa, desmintiendo a cada paso que da el programa con el que ganó las elecciones. Aquí no hay empleo, sino impuestos, impuestos y más impuestos y, si aún nos pudiera parecer poco, más impuestos. Aunque conociendo al presidente del Gobierno, le acabará llamando ampliación o ensanchamiento de las aplicaciones fiscales del IVA, al igual que al rescate no se le llama tal, sino refinanciación, recapitalización o préstamo.

De verdad, si las cosas están tan mal, si con las medidas que se están aprobando (y las que están por venir) se constata que este país llamado España no está para despilfarrar en fuegos artificiales, que alguien nos expliqué qué demontres hace el ministro de Exteriores, el señor Margallo, anunciando un posible viaje de Rajoy a la final de la Eurocopa para ver a España. Pero, ¿en qué hemos quedado? ¿no se había dicho que no habría representación gubernamental en Ucrania por mor de la situación política que vive el ex país soviético? Y, de remate, ¿cuánto sale la broma al erario público entre aviones, hoteles , desplazamientos y ágapes variados?

Es decir, mientras los españoles estamos a verlas venir, a ver cómo podemos llegar a final de mes sin morirnos de hambre, otros (el Gobierno de Rajoy) están a subirnos los impuestos y luego coger un avión para irse a ver el fútbol. Quizá sea para aprender tácticas de cómo poder meternos más goles a los sufridos ciudadanos.

Concepción-decepción

La decepción sigue habitando en la planta noble del Callejón del Combate. El CD Tenerife vuelve a quedarse un año más en la Segunda División B y su presidente, el señor Concepción-decepción, sigue erre que erre aferrado a la poltrona, al mullido sillón de cuero, sin darse cuenta de que ha conseguido dos descensos consecutivos desde 2010 y no lograr el obligado retorno a la división de plata en el presente curso. Porque, no nos engañemos, el ascenso de los blanquiazules era lo menos que podía exigírsele a la entidad, por historia, por presupuesto y por, ¡qué demontres! devolverle algo de ilusión a una sufrida afición que ya lleva varias temporadas de sinsabores.

Pero claro, ¿qué vas a esperar de un equipo que ha terminado la temporada con tres técnicos, que cuando la cosa pintaba fea (se estuvo alguna que otra jornada fuera de los play-off de ascenso) se dejó la plantilla en manos de un preparador de la tierra, Quique Medina? El Tenerife, todo hay que decirlo, ha dado el todo por el todo en estas tres eliminatorias por llegar a la Segunda División A o Liga Adelante, que quizá en el partido de vuelta frente a la Ponferradina no tuvo de lado un arbitraje ecuánime, pero no sería justo dejar de reconocer que los bercianos jugaron un partido impecable en el Heliodoro y que los canarios, en 180 minutos, fueron incapaces de poner en serios apuros a su rival.

Ahora, con relativa calma, toca preparar la próxima temporada y ver qué jugadores conformarán en segundo proyecto en Segunda División B. Lo gracioso del caso es que se quiere contar para el nuevo curso con gente de la tierra y eso puede llevar a un claro conflicto con el Marino de Tenerife, equipo recién ascendido a la división de bronce y cuyo presupuesto, mucho más limitado, le obliga a tener que rastrear a fondo el mercado canario y, en último término, acertar con aquellos jugadores que tenga que traer desde la Península.

No seré quien critique que se apueste por la cantera, al contrario; debe darse una oportunidad a las promesas de la tierra para evitar, por ejemplo, que emigren luego a Ponferrada, como el caso de Acorán, y acaben triunfando a más de 2.000 kilómetros de la isla. Sin embargo, el momento de haber dado un paso firme en pos de contar con gente del filial tenía que haber sido hace un año, no ahora. Si se le da ahora la responsabilidad a la gente de casa, también habrá que rebajar las exigencias y ponerse en un escenario de dos a tres años para ascender. ¿Podrá soportar esa situación la maltrecha economía del club? ¿Concepción-decepción se dará cuenta de que desde hace un par de temporadas que viene sobrando?

El Metrohuelga

Los madrileños tendremos que ir preparando un buen calzado, la billetera o, en su defecto, grandes dosis de paciencia en las marquesinas de los autobuses y/o en los atascos para lo que parece irremisible, dos huelgas de Metro, de 24 horas cada una, los próximos 27 y 29 de junio de 2012. La medida se corresponde con un nuevo ajuste salarial que pretende hacérsele a la plantilla del metropolitano capitalino y que acarrea en consecuencia que millones de usuarios se van a quedar a verlas venir esos dos días, teniendo como alternativas a escoger el ir andando, los autobuses, el coche particular o tirar de taxi, no queda de otra.

El problema de esta huelga, respetable como todas, es que confluyen en esta oportunidad intereses contrapuestos. Por un lado, el lícito derecho de los trabajadores a secundar su derecho a realizar los paros que consideren pertinentes en defensa de sus condiciones salariales. Pero, por el otro lado, tenemos a unos usuarios de Metro que ya están un poco hasta el gorro de ser usados como los rehenes de siempre. Cualquier medida que últimamente se viene adoptando en relación a lo que es este medio sólo termina por perjudicar al ciudadano, que o bien le dan por un lado, por el otro o por los dos al mismo tiempo.

Los madrileños hemos ido aceptando en los dos últimos años unas subidas bestiales en el Metro y a cambio se nos ha dado poco o nada (ampliaciones de líneas al margen). Primero fue el euro de entrada y salida en las paradas de las terminales aeroportuarias, luego dos aumentos consecutivos en el bono de 10 viajes, pasando entre 2010 y 2012 de los 7.60 euros a 12, incrementando el billete sencillo hasta llegar a 1.50 y encima con la entrada inminente de la tarifa por tramos, el incremento del abono mensual y, de remate, el recorte en los horarios del Metro. Con ese panorama tarifario encima nos dicen que el Metro va a tener dos días de huelga. ¿Creen que es sencillo que el ciudadano de a pie entienda a los huelguistas? Difícil, muy difícil.

Espero que, por el bien común, alguien en el Consorcio Regional de Transportes o como se denomine el invento en la Comunidad de Madrid, tenga a bien reunirse con los sindicatos convocantes de los paros y eviten una huelga que va a dejar la ciudad patas arriba. Hay que intentar, al menos, conciliar todas las posturas y al mismo tiempo que desde esta tribuna comprendo y acepto esas justas reivindicaciones salariales, también tengamos en cuenta que a muchas personas se les hace polvo sin poder disponer del Metro. Al final es una cuestión de saber encajar bien las piezas y poder conseguir resolver un puzzle que no debe ser tan complicado. Quizá la pieza discordante sólo sean los coches oficiales y unos despachos que no dejan ver la realidad.

Los madrileños tendremos que ir preparando un buen calzado, la billetera o, en su defecto, grandes dosis de paciencia en las marquesinas de los autobuses y/o en los atascos para lo que parece irremisible, dos huelgas de Metro, de 24 horas cada una, los próximos 27 y 29 de junio de 2012. La medida se corresponde con un nuevo ajuste salarial que pretende hacérsele a la plantilla del metropolitano capitalino y que acarrea en consecuencia que millones de usuarios se van a quedar a verlas venir esos dos días, teniendo como alternativas a escoger el ir andando, los autobuses, el coche particular o tirar de taxi, no queda de otra.

 

El problema de esta huelga, respetable como todas, es que confluyen en esta oportunidad intereses contrapuestos. Por un lado, el lícito derecho de los trabajadores a secundar su derecho a realizar los paros que consideren pertinentes en defensa de sus condiciones salariales. Pero, por el otro lado, tenemos a unos usuarios de Metro que ya están un poco hasta el gorro de ser usados como los rehenes de siempre. Cualquier medida que últimamente se viene adoptando en relación a lo que es este medio sólo termina por perjudicar al ciudadano, que o bien le dan por un lado, por el otro o por los dos al mismo tiempo.

 

Los madrileños hemos ido aceptando en los dos últimos años unas subidas bestiales en el Metro y a cambio se nos ha dado poco o nada (ampliaciones de líneas al margen). Primero fue el euro de entrada y salida en las paradas de las terminales aeroportuarias, luego dos aumentos consecutivos en el bono de 10 viajes, pasando entre 2010 y 2012 de los 7.60 euros a 12, incrementando el billete sencillo hasta llegar a 1.50 y encima con la entrada inminente de la tarifa por tramos, el incremento del abono mensual y, de remate, el recorte en los horarios del Metro. Con ese panorama tarifario encima nos dicen que el Metro va a tener dos días de huelga. ¿Creen que es sencillo que el ciudadano de a pie entienda a los huelguistas? Difícil, muy difícil.

 

Espero que, por el bien común, alguien en el Consorcio Regional de Transportes o como se denomine el invento en la Comunidad de Madrid, tenga a bien reunirse con los sindicatos convocantes de los paros y eviten una huelga que va a dejar la ciudad patas arriba. Hay que intentar, al menos, conciliar todas las posturas y al mismo tiempo que desde esta tribuna comprendo y acepto esas justas reivindicaciones salariales, también tengamos en cuenta que a muchas personas se les hace polvo sin poder disponer del Metro. Al final es una cuestión de saber encajar bien las piezas y poder conseguir resolver un puzzle que no debe ser tan complicado. Quizá la pieza discordante sólo sean los coches oficiales y unos despachos que no dejan ver la realidad.

Saturados de Kikos Rivera y compañía

¿A qué nivel hemos llegado en este país para que el hijo de Isabel Pantoja, el inefable Paquirrín, es decir Kiko Rivera, llegue a cobrar en tres meses más dinero que el presidente del Gobierno en todo un año de trabajo?  Pues eso, que en España no se prima en absoluto la capacidad de las personas, sino que éstas sean capaces de llegar a las profundidades abiselas del ridículo y de la desvergüenza con tal de ganarse unos cuantos miles de euros por apenas unas horas delante de la cámara y contar toda la vida propia, la ajena y hasta la inventada con tal de seguir estirando hasta el hartazgo el chicle de la presencia en los Sálvame, en los Deluxe y en todos aquellos programas que se precien.

Kiko Rivera es un personaje que acabará, de seguir en esa vorágine, en un juguete roto, en una Belén Esteban en versión masculina, con una vorágine de parejas sentimentales reales o ficticias, con embarazos de pega, con rupturas y reconciliaciones a golpe de exclusiva bien pagada. Kiko interesa por ser hijo de quien es, una folclórica que ahora tendrá que cantar frente a un público más selecto y más rígido, ante un juez, unos fiscales y no sé si hasta un jurado. Pero Kiko, por sí mismo, no hubiese tenido mayor trayectoria que la de ser un pésimo futbolista que intentó entrar en la cantera del Real Madrid y ahora se mueve entre ser empresario de poca monta y un DJ de menor relevancia, pero que se lo está llevando a espuertas allá donde va. Eso sí, por ser hijo de quien es, que si no…

Por desgracia, estamos llenos de Kikos Riveras en nuestro país, gente sin oficio ni beneficio que, de la noche a la mañana, se convierten en personajes mediáticos por la obra y gracia de su permanencia en una casa o en una isla, Hoy todos hablan de Alessandro o Noemí, pero, ¿quiénes son esas personas? No son nadie. Son, como diría el mentalista Anthony Blake, únicamente productos de su imaginación, no trate de darle más vueltas. El problema es que bluffs de este estilo como el italiano o la canaria seguirán teniendo su cuota de pantalla y nunca sabremos exactamente qué fue primero, si el huevo o la gallina o, dicho de otra manera, si estos personajes tienen tirón porque la audiencia se engancha a ellos o porque al final te los acabas encontrando en cualquier pausa publicitaria.