Pablo Iglesias, ser presidente no es un curro como otro cualquiera

“Ser presidente del Gobierno de España es como cualquier otro curro”. Así, de esta manera tan desahogada, definía Pablo Iglesias a un afamado youtuber, Rush Smith, lo que significa poder llegar a ser el próximo inquilino del Palacio de La Moncloa, como si llegar a ser el responsable de los designios de cualquier país pueda estar al alcance de cualquiera, como si esto fuese un puesto de trabajo al que se aspira sin más, como si en el INEM pusieran una oferta del tipo: ‘Se busca presidente de Gobierno, sueldo a convenir, vacaciones pagadas, casa y coche puesto por la empresa’.

Me temo, estimado Pablo, que la cosa no es tan sencilla como lo pintas. Mira, cualquiera no puede valer para ser presidente del Gobierno y, más aún, no es un curro como otro cualquiera. Para empezar, tienes sobre ti la responsabilidad de gestionar y administrar una nación en la que viven 47 millones de españoles a los que nunca vas a tener contentos porque el ser humano, por naturaleza, es quejoso y nunca estará conforme.

Para ser jefe del Ejecutivo hace falta mucho más que ganas, se requiere una preparación, una experiencia previa en otros puestos. Como bien dijo Mariano Rajoy en el debate, a la Moncloa no se va a hacer prácticas, ahí se llega aprendido porque desde el primer día van a pedirte cuentas y vas a tener que rendirlas y a buen seguro que no va a gustarte que los medios de comunicación te enmienden la plana continuamente. La túnica púrpura del poder es muy bonita, pero resulta demasiado incómoda, desgasta en exceso.

Pablo, con honestidad, no te veo yo en el papel de presidente de Gobierno porque, sencillamente, te falta rodaje, te faltan tablas. Esto no es la reunión de amigos de La Tuerka que se sientan en una mesa a discutir el guión del programa diario. Ser presidente es algo mucho más serio que soltar cuatro consignas a los cuatro vientos, a prometer como si no hubiese un mañana. A ti te es fácil hacer promesas como churros, pero si algún día llegas a la Moncloa ya verás como te cambia el cuento e tal vez desearías seguir curtiéndote cuatro años más en la oposición.

La UEFA amaga con expulsar a Rusia, pero...

¿Hay que tomarse al pie de la letra las amenazas de la UEFA a Rusia sobre que será expulsada de la Eurocopa de Francia si sus aficionados vuelven a liar incidentes como el del pasado sábado 11 de junio de 2016 en Marsella? En principio, dado como están las cosas en las alturas burocráticas del fútbol continental, hay que darle crédito al órdago lanzado por los máximos mandatarios puesto que después de los últimos escándalos protagonizados por la FIFA, parece haberse contagiado la fiebre de no dejar pasar una más.

Es evidente que las escenas vividas en la ciudad francesa ponen los pelos de punta y dejan en muy mal lugar a un organismo que apuesta claramente por el respeto dentro y fuera de las canchas de juego. Hace ya algunos lustros, a nivel de equipos, la UEFA no se paró en barras y dejó varios años sin competiciones europeas a los equipos ingleses, con una sanción adicional para el Liverpool por los incidentes en Heysel (Bruselas) en la final de la Copa de Europa de 1985 ante la Juventus de Turín.

El problema, nada pequeño y nada desdeñable, es que Rusia organiza dentro de dos años el Mundial de fútbol y no se le oculta a nadie que hay demasiados intereses creados. Sería de cajón que si a los rusos se les expulsa de la Eurocopa por mor del vandalismo de sus aficionados, no tendría lógica que dentro de dos años mantuvieran su Mundial. Si unos cientos de rusos la han liado en terreno ajeno, Dios sabe qué serán capaces de montar en terreno propio.

Lo que tampoco puede hacer la UEFA es amagar y no rematar. Esto me recuerda a cuando el colegiado de un partido amaga con sacarle la amarilla a un portero por perder tiempo, pero espera hasta el minuto 88 para hacerlo. Si hay que sancionar, que se sancione con toda la dureza, con el reglamento en la mano, pero esto de avisar una y otra vez me resulta un pitorreo a la altura de cuando a España y Portugal, por las mediaciones de un tal Blatter, se acabaron quedando precisamente sin organizar el Mundial del 2018, curiosamente para los rusos, ni el de 2022, en el que mandaron, y mucho, los petrodólares de Qatar.

Debate a cuatro: lo más parecido a la cola de una pescadería

Previsible, largo, tedioso, nada dinámico. El tan anunciado a bombo y platillo debate a cuatro, organizado por la Academia de Televisión, fue la antítesis de lo que se le debe pedir a un cara a cara entre los principales líderes políticos que aspiran a gobernar España a partir de la noche del 26 de junio de 2016. Aquello fue un caos que se dedicaron a revestir de precioso papel de regalo los días previos, pero una vez le quitabas el envoltorio aquello se quedaba en nada, en una verdadera minucia, en una estafa para el espectador.

Por ejemplo, desde el primer momento se vio como el debate se convertía en un tres contra uno, Rivera, Iglesias y Sánchez tratando de sacar de pista a Rajoy, cada uno con sus argumentos, más o menos afortunados, pero sin proponer cuestiones concretas, datos que eleven el ánimo de los españoles para ir a votar. Luego, en el caso del candidato popular y presidente en funciones también estuvo carente de autocrítica, especialmente en el caso de la corrupción, como si ese fenómeno fuese algo ajeno al PP, como si los Bárcenas, Rato o Granados jamás hubiesen pululado por Génova 13.

Claro que, por ejemplo, al muy vivo de Albert Rivera se le escapó, por ‘pura casualidad’ nombrar la corrupción del PSOE en Andalucía. Y también me decepcionó que el señor Iglesias no se personase anoche en un juzgado de guardia para denunciar a Rivera y su afirmación de que Podemos está financiado por parte del régimen chavista.

¿Y qué me dicen ustedes de los moderadores? A mí, con todos los respetos, me parecían los dependientes de una carnicería o de una pescadería donde no está la famosa máquina expendedora de tickets en el que hay un numerito para guardar la vez. Allí se daba el turno a conveniencia, entre Vallés, Blanco y Piqueras no se enteraban en muchas ocasiones de quien tenía que responder, de si quedaba al líder tal o cual tiempo para una réplica. En fin todo un despropósito que hizo que el debate fuese largo y poco atractivo desde un punto de vista informativo. De hecho, más que animar a los indecisos, lo que provocó el debate fue desalentar a más gente que el 26 de junio de 2016 cogerá los bártulos y se irá de vacaciones. Total, igual en diciembre de 2016 estamos de nuevo votando.

Llámelo asesinato, señor Garzón

¿Cómo etiquetarían ustedes a la persona que comete un crimen, un asesinato o cualquier muerte violenta? Está claro que ese sujeto no pasaría de ser un asesino, un desalmado, un descerebrado, un hijo de las cuatro letras (aunque ninguna culpa tenga su madre). Sin embargo, en España, el número cinco de Unidos Podemos por Madrid, Alberto Garzón, se nos ha descolgado con una propuesta recién salida de su magín que amenaza con ser el nuevo apelativo a cualquier muerte en la que se vea involucrada una mujer, un homosexual o una lesbiana.

Según el ex de Izquierda Unida, los últimos asesinatos de mujeres en España y de medio centenar de gays en un club de Orlando, en los Estados Unidos, no son más que el resultado de la dictadura del heteropatriarcado. Así, con un par y bien tuiteado para que todo el mundo pueda observar el nivel intelectual del amigo Garzón.

Lo que olvida el podemita de nuevo cuño es que, en el caso de la matanza estadounidense, el facineroso que entró metralleta en ristre en ese local no era ningún homófobo, simplemente se trataba de un tarado asesino, un tipejo al que habían lavado el cerebro y que entró en ese club como podía haberlo hecho en un mall (un mega centro comercial que está situado en las afueras de las grandes ciudades de Estados Unidos) y ponerse a disparar como un poseso. Dudo mucho, señor Garzón, que a este elemento le importase mucho o poco la orientación sexual de los asesinados.

Y sobre los asesinatos de mujeres en España. Ya empieza estar uno harto de que se le pongan siempre la etiqueta de crimen machista. Señores, que es un asesinato en toda regla, un hecho repudiable que merece ser condenado con toda la contundencia y, sobre todo, que la Justicia haga su trabajo y ponga a quienes lo cometan entre rejas. Aquí no se trata de la dictadura del heteropatriarcado, se trata, lisa y llanamente, de sujetos inadaptados a la sociedad que deben recibir su justo merecido con años y años en prisión, que se pudran en la cárcel.

Pero mientras sigamos categorizando los delitos en base a si son cometidos por hombres o mujeres, mal nos va a ir. Insisto, matar a un ser humano debe llevar aparejada automáticamente una pena de reclusión y permanecer varios años en la sombra. ¿O acaso alguien como el señor Garzón nos quiere justificar determinados delitos en función del sexo que tenga su autor? Espero que no.

El podemita con cara de perro que ataca a Ciudadanos: "Sois unos putos nazis"

La 'democracia' a juicio de Podemos es cargar contra aquellos que no piensan como ellos. Ya no se conforman con críticas ácidas. Ahora algún energúmeno ha decidido pasar a la acción con manos largas y piernas demasiado preparadas para dar patadas a todo lo que se mueva.

Eso es lo que le sucedió en la tarde del 11 de junio de 2016 a unos voluntarios de Ciudadanos en el barrio madrileño de Vallecas.

Un podemita malencarado, que llevaba como si fuera su novia un perrazo muy lustroso, de los que cuestan un 'congo' y se comen al día lo que gasta una familia humilde en alimentar a sus hijos toda la semana, se dirigió hacia la mesa del partido de Albert Rivera y casi sin intercambiar palabra alguna empezó a tirar todos los folletos que había y dar patadas para intentar tirar el puesto al grito de:

¿A Vallecas vais a venir a repartir estos folletos? Sois unos putos nazis. Voy a venir con 10 personas ahora a reventarlo.

Lo que no se esperaba el facineroso podemita fue que Borja, uno de los voluntarios de Ciudadanos en esa mesa se le encarase y le acabase grabando por el móvil en un vídeo que está haciendo furor en las redes sociales:

¡Oye, que nosotros somos de Vallecas!

Según declaraciones de este 'ciudadano' al diario El Español aseguró que su reacción de grabar fue espontánea:

Ni siquiera piensas, no te da tiempo a saber qué es lo que estás haciendo. Lo vi, saqué el móvil y empecé a grabar. El miedo no me ha paralizado, pero tampoco le doy vueltas, no hay motivos. Me he puesto a grabar.

Huelgas electoralistas

Diez jornadas de paros parciales en Metro de Madrid, otras cuatro en Renfe, con especial incidencia en los servicios de Cercanías. ¿No les parece a ustedes una casualidad? Miren ustedes el calendario y fíjense en una fecha, 26 de junio de 2016. ¿Necesitan alguna pista más? Claro, por supuesto amigos lectores, tenemos unas elecciones generales por medio y que mejor que montar un pollo revestido de reivindicaciones laborales al borde de tener que ir al colegio a depositar la papeleta de turno. Casualidad, mera casualidad ¿o no?

Uno, que ya está versado en muchas elecciones, sabe que determinados conflictos que estallan al socaire de una convocatoria con las urnas no surgen por chiripa o por generación espontánea como las esporas. Esto está perfectamente ligado a un plan preconcebido para tratar de sacar algún tipo de rédito electoral. ¿Que gobierna el PP en la Comunidad de Madrid? Pues nada mejor que preparar una gorda para cabrear a todo hijo de vecino y que tenga que buscarse alternativas para llegar a su puesto de trabajo o a la universidad. Por supuesto, ya se encargarán los sindicatos de reventar los servicios mínimos y de colar a perfectos especialistas en los vagones en tirar del mando de emergencia para detener un convoy en mitad de un túnel, algo que ya sucedió en la bestial huelga de junio de 2010, aunque, evidentemente, nadie de los sindicatos convocantes dijo tener responsabilidad en la acción, faltaría plus. Pero ya se sabe, piensa mal…

No voy a meterme con las reinvindicaciones salariales de los maquinistas de Renfe porque desconozco si tienen los privilegios de los que gozan sus compañeros de Metro de Madrid, pero evidentemente han tenido mucho tiempo para pensarse su reivindicación y curiosamente viene a producirse ahora. No un mes antes ni quince días después del 26-J.

Pero también hay que advertirles severamente a estos caballeretes que por mucho ruido que hagan, el personal ya empieza a estar vacunado contra estas huelgas de oportunidad, contra este oportunismo electoralista revestido de reivindicaciones laborales que, ya demostrado con los empleados de Metro de Madrid, no son más que peticiones tan imposibles como exigir la luna o poder disponer de un cohete para viajar a Saturno.

David de Gea y la astracanada federativa

David de Gea ha acabado ofreciendo las explicaciones que los medios de comunicación reclamaban tras saltar la noticia de la presunta implicación del guardameta en un caso de abusos sexuales.

El portero titular de la Selección Española, en un breve aparición ante los medios, aseguró que todo lo publicado "es mentira, es falso y yo no sé cómo han podido aparecer esas cosas en la prensa. Mis abogados ya están estudiando el caso".

Lo cierto es que De Gea aparece en rueda de prensa después de una auténtica astracanada de la Federación Española de Fútbol que a pesar de que había anunciado su comparecencia en la tarde de este 10 de junio de 2016 por su presunta implicación en el llamado 'caso Torbe', en los últimos momentos optaba por llevar a otros dos jugadores que ya no tenían en ese momento interés mediático, Aduriz y Bellerín.

De hecho, el momento más surrealista fue cuando una azorada y apurada jefa de prensa de la Selección Española, Paloma Antoranz, interrogaba a los medios si no iba a haber preguntas para los dos componentes de la Selección Española.

Al final un 'valiente' le hizo la clásica pregunta a Aduriz sobre sus sensaciones de cara al partido contra la República Checa del próximo 13 de junio de 2016, pero en la segunda pregunta, formulada por la periodista de COPE Silvia Ortiz se desató la tormenta.

Obviamente, la compañera fue al grano, a cuestionar a ambos jugadores sobre David de Gea y su posible implicación en un caso de presuntos abusos sexuales y la jefa de prensa, después de que los dos seleccionados prefiriesen guardar un prudencial silencio, la responsable de comunicación de la Selección Española dijo que no se iban a aceptar más preguntas sobre el particular.

Minutos después, cuando ya en las redes sociales las críticas al mutismo de la Federación eran más que evidentes, se anunció la presencia de De Gea en una corta comparecencia en la que dejó los siguientes titulares:

Todo es mentira y una falsedad. No sé cómo esto ha aparecido en la prensa. Estoy sorprendido.

Tengo muy claro que han querido ensuciar mi imagen, pero no sé quién ni porque razón.

Todo esto está en manos de mis abogados. No sé de dónde viene todo esto.

La noticia me la comunican en mi habitación, y lo primero llamar a mi familia para que estén tranquilo.

Soy un tío muy tranquilo y no voy a perder la calma, y no creo que esto me afecte en lo deportivo.

¡Menudo CISco demoscópico!

Como salga lo que este 9 de junio de 2016 pronostica el Centro de Investigaciones Sociológicas respecto a las elecciones generales del 26 de junio de 2016 nos podemos ir tranquilamente de vacaciones, comenzar de nuevo en septiembre y prepararnos plácidamente para volver a votar, por tercera vez, en el mes de diciembre de 2016 i en enero de 2017.

A dos semanas para concurrir a las urnas (¡ya me dirán quién es el valiente que sale de 1 a 7 de la tarde a votar con la que está cayendo a plomo!) la foto que nos ha dejado el CIS es una copia casi calcada del resultado obtenido el pasado 20 de diciembre de 2015, aunque con una notabilísima excepción, que la integración de Izquierda Unida con el partido de Pablo Iglesias para construir la marca Unidos Podemos daría el famoso ‘sorpasso’ o zarpazo a los socialistas.

Más aún. Los populistas podrían sacar dos escaños más que los que obtuvo el PSOE el 20-D llegando a los 92, mientras que a Pedro Sánchez se le puede quedar congelada la sonrisa con una horquilla de 78-80. Vamos, esa misma noche del 26-J es que le corren a gorrazos de la sede de Ferraz sin tiempo siquiera a que pueda dar explicaciones ante los medios de comunicación.

Mientras, en la acera del centro derecha, el PP, con una ligera caída, se queda en 118-121 escaños (123 sacó hace medio año) y Ciudadanos copiaría el resultado con 38-39, es decir se acercaría a los 40 sacados el 20 de diciembre de 2015. Si hace seis meses se quedaron lejos de la mayoría absoluta, ahora se alejan aún más y, lo que es peor para sus expectativas, la suma Unidos Podemos-PSOE les podría llegar a sacar una decena de diputados de ventaja.

¿Será entonces cuando Pedro Sánchez se dé cuenta de que hubiese sido una salid airosa la famosa gran coalición o ya dirá que de perdidos al río y e inclinará la cerviz para que ‘Pablenin’ le haga vicepresidente?

La última chirigotada de 'Kichi': poner al mismo nivel al etarra Otegui y al Rey Felipe VI

Cádiz, la ciudad donde nació ‘La Pepa’, la esencia de la primera Constitución democrática, en 1812, puede ver como más de 200 años de lucha por las libertades y por los derechos más esenciales se puede ir al garete merced al alcalde que tiene en la actualidad la ‘Tacita de Plata’, un elemento que ha llegado a la política por deshacer todo lo que se había construido con esfuerzo, sangre, sudor y lágrimas.

Porque José María González, ‘Kichi’, que así se llama el primer edil gaditano, está convirtiendo el Ayuntamiento en una sucursal del despropósito más absoluto, en el epicentro de la metodología de la ocurrencia disparatada, en la puerta de entrada de todos los sujetos más subversivos, en una sede de la amnesia más recalcitrante y en una institución que es capaz de olvidar su esencia democrática para jalear a proetarras.

‘Kichi’ ha hecho de Cádiz, de su Consistorio, una chirigota permanente que, lejos de dar risa, da auténtica pena porque estoy convencido de que los gaditanos de bien no pueden comulgar con las barrabasadas que dice al día su alcalde. Es de todo punto imposible que alguien con querencia a la defensa de la democracia y de las libertades pueda ponerle el cuño a las burradas de este edil morado.

La última idea surgida del magín de este político que viste como si estuviese descargando cajas en el puerto, zarcillo incluido, es decir que él, por educación institucional, recibiría al Rey Felipe VI, pese a estar en contra de la monarquía. Pero es más, añadió que él le daría el mismo tratamiento a Su Majestad que a Arnaldo Otegui. Es decir, para ‘Kichi’ es lo mismo un soberano que alguien que tiene las manos manchadas de la sangre de inocentes y que no se ha disculpado ni arrepentido por los asesinatos cometidos en estas pasadas décadas. Lo dicho, Cádiz no se merece un representante de esa calaña y no sé si incluso sus manifestaciones pueden ser fruto de una denuncia por parte de las asociaciones de víctimas del terrorismo.

Frase del 'Premio Nóbel' Garzón: "Venezuela es una democracia"

Alberto Garzón, flamante fichaje de Pablo Iglesias para ir de número cinco en Unidos Podemos, ha demostrado que su personalidad como político se encuentra poco menos que a la altura del betún, amén de demostrar que eso de las artes negociadoras del otrora líder comunista tampoco son las más lúcidas.

Lleva ya varias entrevistas el señor Garzón diciendo que en Venezuela está plenamente autentificado que lo que existe es una democracia y que el señor Leopoldo López, uno de los líderes de la oposición al régimen de Nicolás Maduro está en la trena por ser un golpista de tomo y lomo. Es decir, para el ex de Izquierda Unida la conculcación de derechos en el país caribeño, el pisoteo constante a la liberta de expresión no es más que algo esencial al espíritu de un país más propio de la órbita suiza o estadounidense. ¡Tremenda reflexión salida del magín del señor Garzón!

Hasta ahora, quien fuese hijo político de Gaspar Llamazares y Cayo Lara había mantenido un discreto silencio sobre el asunto venezolano, prefería no opinar sobre el particular, pero en realidad ahora ya sabemos que sus afirmaciones sobre Venezuela se pagan al peso y bien baratas. Un quinto puesto por Madrid es suficiente para hacerle la ola al nuevo jefe, a Pablo Iglesias, y echarte encima a los millones de personas que están siendo machacadas diariamente por las huestes del heredero de Hugo Chávez.

Es una pena, Alberto Garzón, que tu brillantez expositiva caiga en lo más chabacano, en hacer de marioneta del líder de Podemos. En esta vida hay una cosa peor que no tener ideas propias. Lo peor es hacer tuyas las que ni sientes ni padeces, pero claro, hay que contentar al señor feudal al que debes rendir vasallaje.

Tú, mejor que nadie, sabes cómo se mueven estos totalitaristas y conoces perfectamente el paño. Si no inclinas la cerviz ante el líder supremo, si no repites como un papagayo el discurso que te han grabado a fuego serás visto en las filas podemitas como un elemento extraño, como alguien al que luego dejarán arrinconado cuando deje de ser útil a la causa de Iglesias y su núcleo duro. Pero sigue por ahí, Garzón. La próxima idea te la cedo gratis. Di que Corea del Norte es una democracia en toda regla. Me parto.

Machitos para agredir, cobardes para dar la cara

Son así de chulos y de valientes. Cinco facinerosos, media decena de delincuentes, agarraron el pasado 4 de junio de 2016 a dos pobre chicas que estaban en el barrio de Sant Andreu, en Barcelona, y las dieron una paliza de aúpa por la única razón de ir ataviadas con una camisa roja y por ser componentes de una asociación llamada Barcelona por la Selección Española, un grupo que busca informar sobre dónde se podrá ver al equipo de Vicente del Bosque en colectividad en la Ciudad Condal. De no ser por unos ciudadanos que grabaron la acción y difundieron el vídeo por las redes sociales, nada hubiéramos sabido al respecto de esta agresión en toda regla.

La denuncia ya está interpuesta, pero poco o nada va a poder hacerse puesto que los elementos que perpetraron esta canallada demostraron tener una cobardía a prueba de bombas. Muy valientes para atacar por la espalda a dos chicas totalmente indefensas, pero muy cobardes como para dejar ver su rostro. Ese lo llevaban perfectamente tapado porque quien agrede de esta manera demuestra que, en el fondo, es un cobarde recalcitrante, alguien que en verdad no puede ir nunca de cara porque sabe que se la partirían. Vamos, en términos castrenses, estos serían la clase de individuos que cuando las cosas se pusieran feas tomarían las de Villadiego, desertarían en un abrir y cerrar de ojos.

De todas maneras, no me extraña que haya acontecido este episodio en Barcelona. Sólo hay que ver los últimos acontecimientos, como se está humillando a los agentes de los Mossos d’ Esquadra en el barrio de Gracia, como se les está exigiendo desde las autoridades locales y municipales que se “respeten” (sic) los derechos de los okupas, como si meterse en un local que no es tuyo fuese algo que viniese escrito en nuestra Constitución Española.

Tampoco puedes esperar mejores cosas de una ciudad en la que la alcaldesa, la inefable Ada Colau, cuenta con un abyecto sujeto llamado Josep Garganté, alguien que lleva escrito en las falanges de sus manos la palabra odio y que ha amenazado con rebanarle el cuello al Rey Felipe VI. Cuando la autoridad se comporta así, resulta bastante sencillo que al final surjan de las cloacas gentuza como la que agredió a unas jovencitas que lo único que hacían era informar sobre una actividad de ocio deportivo. ¡Qué pena de Barcelona, en lo que la han convertido determinados personajes mediocres!

CD Leganés: el corazón y el trabajo han vuelto a ganar al talonario

El corazón ha vuelto a ganar a la cartera, el trabajo constante y denodado a quienes creían que con el simple nombre, la historia o una plantilla hecha a golpe de talonario iba a sobrar para alcanzar los logros sin bajarse del autobús (o del tren, y si no que se lo digan al Real Zaragoza).

El CD Leganés es, con todos los derechos, nuevo equipo de la Primera División. El conjunto del sur de Madrid, presidido por una mujer que ha demostrado saber de gestión deportiva y económica mucho más que otros dirigentes que llevan años llevando a la ruina a decanas entidades, léase el caso del Recreativo de Huelva, se codeará a partir de la segunda quincena de agosto de 2016 con lo más granado del balompié español. Los Barça, Madrid, Atlético, Valencia, Sevilla o Villarreal serán los platos atractivos para una ciudad que hasta no hace mucho vagaba por la Segunda División del fútbol español después de que una banda de vende humos profesionales de la Pampa, con Daniel Grinbank al mando, casi hiciera desaparecer el equipo.

Afortunadamente, al equipo llegó la cordura con María Teresa Pavón que, aparte de limpiar las cuentas, de sanear financieramente el equipo y confiar plenamente en el entrenador, Asier Garitano, ha ido haciendo poco a poco del Leganés un equipo grande, pero sin estridencias. Ha conseguido incluso algo más importante, la concienciación de que la formación es poco menos que una gran familia bien avenida donde no se cobran grandes sueldos, pero llena más la satisfacción del trabajo bien hecho y de que la ilusión de toda una ciudad es más importante que irse a proyectos más ambiciosos, pero que casi se hunden en la Segunda B.

Ahí está para demostrarlo el caso de Szymanowski, que en diciembre de 2015 recibió una más que tentadora oferta del RCD Mallorca y prefirió quedarse en el cuadro pepinero. A estas horas, sólo hubiese celebrado no haber bajado a la categoría de bronce y , en cambio, su honestidad profesional le ha permitido darse un homenaje por todo lo alto. Ahora parece fácil haber tomado esa decisión, pero cuando llegó la propuesta aún quedaba liga por delante y el Leganés sólo estaba (y ya era un logro) en zona de play-off.

Ojalá y el sueño de los pepineros no sea sólo flor de un año y veamos al ‘Lega’ varios años por los grandes campos de España y que Butarque sea uno de los estadios más inexpugnables, aunque en Primera División, lamentablemente, la pasta cuenta y mucho, aunque siempre hay honrosas y admirables excepciones como las del Eíbar. Felicidades en todo caso, Leganés.

¡Comerciantes de Madrid, pasmaros!: Carmena fomenta el 'top manta'

Los comerciantes madrileños deben haberse quedado con cara de pasmados cuando han visto a su alcaldesa, Manuela Carmena, pagar alegremente a un vendedor ambulante unos pañuelos y unos mecheros.

Se queja el Ayuntamiento de Madrid de que sólo puede hacer efectivo el cobro del 4% de las multas que impone a los comerciantes, pero lo raro es que sea esa cifra viendo como la persona que debería dar ejemplo del cumplimiento de la ley es la primera que no tiene reparo alguno en abrir su bolso y abonar una compra a una persona que no tiene licencia ni permiso para estar vendiendo producto alguno.

La imagen, conseguida por los compañeros de Okdiario, muestra como a plena luz del día la regidora, para sorpresa de los vecinos que caminaban por la calle, se ha parado a escuchar al vendedor que, desde el desconocimiento, intenta ganarse la vida lo mejor que puede pero ilegalmente. Segundos después, Carmena no ha dudado en sacar de su clásico bolso de mano su cartera y ágilmente le ha pagado en metálico.

Es más, el concejal de Seguridad y Salud de Madrid, Javier Barbero, ha dejado manga ancha a este tipo de prácticas. Lateros, manteros y otro tipo de vendedores ilegales objetivamente han aumentado en el centro de la capital y en otros barrios. En la puerta misma del Centro Comercial La Vaguada, sin ir más lejos, en el barrio del Pilar, la venta ambulante es un continuo ir y venir.

Y la céntrica Puerta del Sol es ahora campo libre para que se instalen vendedores ambulantes ilegales para disgusto de los comerciantes. Tal es la complacencia con esta actividad alejada de cualquier control fiscal, sanitario, laboral que los lateros no tienen reparos en apoyarse sobre los mismos coches patrulla de la Policía Municipal mientras esperan a que se acerque algún cliente.

Messi y su lugar más odiado...el banquillo judicial

Es la imagen deportiva o extradeportiva (según se mire) de este arranque de junio de 2016. Leo Messi, el crack del Fútbol Club Barcelona, declarando desde el banquillo de los acusados por un posible fraude fiscal de cuatro millones de euros. Él niega la mayor, en el sentido de que nunca lo hizo con un propósito voluntario, y aseguró que el simplemente firmó lo que le daba a firmar su padre. ¿Quién puede creer, a ciencia cierta, que tu progenitor te la va a liar? En absoluto, uno pone toda la fe del mundo en el padre porque es de buen hijo, aunque está claro que hay deshonrosas excepciones y está por ver si esta es una de ellas.

Lo cierto es que a Messi se le vio más perdido y más perjudicado, mentalmente hablando, que el día que Luis Enrique decidió dejarlo sentado en el banquillo de Anoeta. Al crack culé no le gustan nada los banquillos, pero los judiciales mucho menos. Sin ánimo de ofender, lo cierto es que Messi, fuera de los terrenos de juego, se sabe defender muy torpemente, las habilidades con el esférico no las tiene cuando tiene que sortear preguntas sencillas frente a un tribunal y sus respuestas parecían, sinceramente, más propias de un niño chico que de alguien adulto, padre de familia y uno de los deportistas mejor pagados del mundo.

Me cuesta creer a todas luces que Messi sea un defraudador fiscal, que seguramente, si me apuran, algún listillo haya querido abusar de la buena fe y de la poca picardía del astro argentino para los asuntos económicos. Es más, alguien que dice sin titubear que a él sólo le preocupa el fútbol y que se fiaba de su padre firmando todo lo que le daba no puede ser a ojos de la justicia extraoficial más que alguien inocente, aunque ya sabemos que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento y si Messi, por acción u omisión, le ha querido meter un gol a Hacienda, pues que pague.

Si algo le puede sobrar al 10 del Barcelona y de la Selección Argentina es pasta, ¿Qué son cuatro millones de euros para él? Seguramente menos que 4 euros para cualquiera de nosotros? No obstante, insisto, en que todos debemos acatar las normas y pagar por igual, te llames Messi o Perico de los Palotes, pero pondría la mano en el fuego por el crack blaugrana. Al menos intención no parecía tener de querer defraudar ni al fisco ni a su nutrida legión de fans. Tiempo al tiempo.

Espectacular dato del paro en España: ¿Y ahora qué dice la oposición y los sindicatos?

El desempleo baja en España desde mayo de 2010 de los cuatro millones. ¿Y ahora qué tienen que decir los sindicatos o la consabida oposición socialista sobre estas cifras? ¿Qué los empleos creados son estacionales? ¿Qué son trabajos de poca calidad y cicateramente remunerados? ¿Quizá también alegarán que esto no es más que la típica oleada a favor del verano y que habrá que esperar a septiembre de 2016?

Lo curioso es que, guste o no a los críticos con Mariano Rajoy, y quien suscribe tiene un amplio historial de palos al presidente del Gobierno, los datos en materia de creación de empleo con el PP han ido incrementándose lentamente, pero con la seguridad de que el descenso en las listas del INEM está más que constatado, pasando de los más de cinco millones de parados con la que nos ‘obsequió’ Zapatero a los menos de cuatro millones con las que acaba la legislatura prorrogada de Mariano Rajoy antes de concurrir nuevamente a las urnas el 26 de junio de 2016.

Evidentemente, en España aún existan 3.891.000 desempleados y que Cáritas atienda a más de dos millones de personas son números para preocuparse hondamente y que no pueden hacernos perder el oremus. Queda mucho por hacer y todo lo que no sea tener un paro del 10% o menor es un fracaso. Pero pensemos que hace cuatro años este país estaba mucho más cerca de un 30% de paro y con Europa preparándose para rescatarnos, para ponernos al nivel, por ejemplo, de la multirrescatada Grecia.

De acuerdo que un 20% de paro es mucho y supone que hay que seguir sacando medidas que contribuyan a la creación de empleo, pero trabajos productivos, no esa disparatada idea de meter a 200.000 personas en la función pública para que hagan, como decía el genial Carlos Herrera, de ascensoristas.  Por eso, lo importante para consolidar lo conseguido y para llegar a niveles del período 2000-2005 es articular medidas para que los empresarios puedan crear más puestos de trabajo de calidad, indefinidos y bien pagados y eso pasa por bonificaciones fiscales a las empresas, que la administración, por una vez en su vida, no perjudique la iniciativa privada…¡aunque como entre Podemos….ya veremos!

Chaves y Griñán: sus cursos para formarse eran en realidad para forrarse

A Manuel Chaves y a José Antonio Griñán se les han acabado los cuentos y las excusas. Los que mantenían que lo de los ERE fraudulentos fue una cosa de cuatro golfos y que ellos poco menos que no tenían responsabilidad alguna en la gran estafa de los 3.000 millones de euros van a tener que sentarse en el banquillo de los acusados junto a otros 24 exconsejeros y altos cargos de la Junta de Andalucía, entre ellos algunos caviar como Gaspar Zarrías (el multivotaciones) o la inclina Magdalena Álvarez (Lady Aviaco).

Los expresidentes andaluces han defendido hasta la extenuación que los de los famosos cursos era para formarse, pero el juez ha visto más claro que más bien eran la vía ideal para forrarse, para forrarse los de siempre, claro, que la formación de pinches de cocina para un ya desaparecido restaurante de Huelva le salía al contribuyente a 35.000 euros de vellón a cambio de que los alumnos recibiesen un pelador de patatas. ¿Saben ustedes a qué dedicaban la pasta estos aprovechateguis de los fondos de formación? Pues a comprar productos caviar, mariscos de alto copete, bebidas espirituosas en algunos caso con dos ceros a la derecha (en precio, no en graduación).

Por el momento, nadie en el PSOE mueve una sola ceja, se ha producido un sonoro silencio frente a la citación judicial, qué diferencia cuando los implicados eran los Bárcenas, Rato o el Granados de turno. Porque si estos del PP eran una chorizos de tomo y lomo, no menos lo son los Chaves y Griñán.

Y esto también tiene que servirle a los ’subiditos’ de Ciudadanos, que parecen poner mucho el acento en la corrupción de los populares, pero parecen olvidarse que el mayor caso de desvío de dinero público se ha producido en la comunidad en la que sostienen sin rechistar al partido que ha sido responsable de fomentar esa maloliente corrupción, ese tufillo de clientelismo infame en la que trincaba todo quisque, empezando, cómo no, por la hija del mismísimo Chaves y vamos a ver si no acaba pringado en el ajo hasta el mismísimo ‘tieso’ de la sin par Susana Díaz.

El populismo de carcasa de Kichi, Colau, Carmena y compañia

Falta menos de un mes para las elecciones generales del 26 de junio de 2016 y un año después de que se celebrasen los comicios autonómicos y municipales ha quedado más que patente que en aquellos ayuntamientos donde están gobernando los que pomposamente llaman alcaldes del cambio no han dado sino muestras de un populismo de carcasa, grandilocuentes palabras, pero vacías en el fondo de contenido. Rascas ese barniz de populacherismo barato y lo que te encuentras es la nada más inmensa.

Para muestra, un botón. Cojamos al alcalde de Cádiz, José María González, ‘Kichi’. Este señor, que se las dio de Robin Hood durante la campaña electoral, prometiendo el oro y el moro a las personas más desfavorecidas de la Tacita de Plata, acabó por llegar a la alcaldía gracias a votos de ciudadanos que creyeron en su discurso y, por supuesto, al apoyo incondicional del PSOE para quitar de la poltrona a Teófila Martínez (PP). 365 días después, los afectados por desahucios, por cortes de agua, luz y gas han comprobado en sus carnes como no son ya bien visto por el primer edil podemita. Ya no mola eso de que vayan a los plenos a interrumpir a su excelencia chirigotera. Antes, cuando molestaban a la alcaldesa del Partido Popular, era la voz del pueblo la que hablaba y había que ser demócrata y dejar que chillasen en los plenos. Ahora el ‘Kichi, más casta que la casta, tira de policías municipales para desalojar a los molestos.

Tres cuartas partes de lo mismo sucede en Barcelona. Para la señora Ada Colau, los okupas, los inmigrantes y demás colectivos desamparados han dejado de servirle porque ya tiene lo que quería, el poder. Eso es una norma habitual en todos los políticos, vengan de la extracción que vengan, es colocarse en un mullido sillón de cuero repujado con una mesa de maderas nobles y un amplio despacho con secretario y jefe de prensa y ya no se acuerdan de cómo prometían lo imposible a los ciudadanos. Claro que en el caso de la alcaldesa de Barcelona el tiro le ha salido por la culata. Ha querido despreciar a los okupas, los ha intentado poner en su sitio y estos no sólo se le han revuelto, sino que encima se han encontrado con el apoyo de las CUP. Y claro, visto que puede perder su poltrona ha espetado que sean los vecinos del barrio de Gracia los que solventen el problema.

Y podíamos seguir con el Madrid de Carmena, La Coruña o Santiago de Compostela de Las Mareas, el alcalde engominado de Zaragoza porque en todos, sin excepción, se cumple la norma básica de haber disparado fuegos artificiales de populismo y cuando los ciudadanos han ido a reclamar lo suyo sólo se han encontrado con la carcasa, bastante quemada por cierto, pero cuando la han abierto sólo había cenizas de decepción, de promesas incumplidas y muchas esquirlas de sectarismo. Esa es la nueva política y los gobernantes del cambio…del cámbiate tú para ponerme yo, claro.

¿Doble derrota del Atlético de Madrid en Milán?

Es lo bonito y lo cruel al mismo tiempo del mundo del deporte, la gloria y la decepción más absolutas sobre el mismo terreno de juego. El fútbol, una vez más, fue cruel con una hinchada, la del Atlético de Madrid, que esta vez pensaba que Milán iba a ser la ciudad de la que podrían traerse la primera Copa de Europa, pero tampoco le tocó esta vez porque aún faltaba un punto más en esta especie de tortura que tenemos que sufrir los rojiblancos cuando nos plantamos en la final de la máxima competición continental.

Si en 1974 ya la cosa era cuestión de segundo que el colegiado pitase el final y en ese intervalo un alemán de impronunciable nombre limpió las telarañas de la portería de Reina para que el Bayern luego machacase por 4-0 al Atlético de Madrid o si en 2014 fue Sergio Ramos el que puso la igualada para luego el Real Madrid destrozase en la prórroga a los de Simeone, ayer creo (y digo creo porque con el Atleti todo es posible) que se llegó al súmmum de crueldades máximas teniendo que llegar a una tanda de penalties y que fallase el lanzamiento decisivo el mismo que nos metió en esta bendita pelea por la Champions, el bueno de Juanfran Torres.

Cierto es que el Atlético no fue peligroso hasta que salió al terreno de juego ese correcaminos llamado Yannick Carrasco, autor además del 1-1, y cierto es también que Simeone o no supo o no pudo darle un plus a los suyos para que fuesen en la prórroga a por un derrengado Real Madrid. Y claro, jugártela desde los 11 metros es lo que tiene, que te puede salir cara o cruz y salió lo segundo para un Atleti al que le va hacer falta unas buenas sesiones de diván antes de cometer un suicidio colectivo.

Y es que tras la derrota, Simeone dejó caer que tal vez es momento de coger las maletas y largarse a otros destinos. No lo dijo tan directamente, pero dejó intuir que sus días en el Calderón están ya más que contados. Conociendo la historia moderna del Atlético de Madrid, sólo falta que el hacedor de que el equipo pelee por los títulos en este último lustro tome las de Villadiego para que en la planta noble del Manzanares retorne el doble alma y empiecen Cerezo y Gil Marín a tirar cada uno hacia lados opuestos y a llegar a acuerdo de ‘consenso’. ¿Hace falta que les recuerde como llegó Gregorio Manzano al Vicente Calderón en su segunda etapa como entrenador? Pues básicamente porque uno quería a Caparrós y otro a Luis Enrique. Sobran las palabras.

Así que más allá de que el Atleti haya perdido en Milán, más grave puede ser que el club rojiblanco pueda quedarse sin el entrenador que tantos éxitos y alegrías ha dado a esta entidad en las últimas décadas. Porque es verdad que nadie se acuerda del subcampeón, pero para perder una final antes hay que jugarla y hace cuatro años, sin ir más lejos, el Atlético no sólo no jugaba finales de Champions, sino que veía en casa toda la Liga de Campeones. Insistiendo, al final se logrará una, igual que llegará el día que Holanda, que también tiene el mismo número de finales de Mundiales perdidos, acabé siendo el que levante la gran Copa del Mundo.

Bárbara Ouka Leele Allende, el arte de ofenderse ante una crítica

El mundo del arte está aparejado a la críticas. No se entiende un cuadro, una escultura o una edificación si el mismo no recibe el consabido comentario que puede venir desde el más egregio entendido a cualquiera que simplemente tenga afición al mismo y que desee escribir su propio comentario.

Es un juego con unas reglas marcadas y que todos aceptan sin rechistar, entre otros motivos porque toda creación está abierta a todo tipo de interpretaciones. Las habrá más o menos acertadas, con más o menos mala leche, más o menos ácidas, pero ningún artista puede ponerse hecho un basilisco porque haya críticas periodísticas que no le gusten. Otra cosa bien distinta sería entrar en el terreno del insulto al creador. Eso ya entroncaríamos directamente con el mal gusto y, especialmente, con la falta de respeto. Algo te puede gustar o no, pero no se puede despellejar a insultos a su muñidor. Eso es de cajón.

Y digo esto a colación de la señora Bárbara Ouka Leele Allende, una de las artistas de la muestra ’Aliadas’, esa exposición sobre las menstruaciones, a la que no le han gustado ciertos artículos periodísticos. Mire usted, aceptamos pulpo como animal de compañía o, dicho de otro modo, que podamos estar errados en la crítica a la muestra. Curioso, eso sí, que seamos despachados de una manera tan poco sutil justamente los medios que no hacemos la ola a la muestra.

Nosotros no utilizamos a las artistas para ir en contra de un determinado político, en este caso Manuela Carmena. Nosotros criticamos las obras porque no nos parecen arte, nos parece que el Ayuntamiento vuelve a errar el tiro en este aspecto, pero en modo alguno hemos arremetido con insultos hacia las artistas que conforman la colección en cuestión.

El arte, estimada Ouka Leele, es tan subjetivo como decirle hoy mismo a alguien de Noruega y Finlandia que este 28 de mayo de 2016 hace un mal día en Madrid. Seguramente, nos dirían que estamos como una cabra acostumbrados como están ellos a no ver el sol y tener el termómetro varios meses a temperaturas por debajo de los cero grados centígrados. Como verá, todo es subjetivo, igual que la opinión que usted tenga por determinados artículos o la que yo pueda tener por sus creaciones. Pero jamás diré yo de usted que intoxica. Su trabajo no me gusta, pero a partir de ahí, meterme en cuestiones personales, rien de rien que dirían los franceses.

Almibarada Colau: dejad que los okupas destrocen a placer

¿Qué pueden esperar ustedes de Ada Colau? A ver, alguien que en su momento llama “criminales” a los banqueros o que dice de la Policía, en términos generales, que es indecente, no tiene el gen de meter luego en cintura a sus amigos los antisistema porque entonces la verían como una verdadera traidora a las creencias por las que ella ha llegado a ser alcaldesa de Barcelona.

Bien es verdad también que Colau no llega a la poltrona por sus méritos en las urnas. Ganó, sí, pero se quedó a una larga distancia de la mayoría siquiera suficiente y tuvo que recurrir a los apoyos de los radicales y, cómo no, al guiño de un PSOE que se ha revelado como otro partido que lleva en el ADN de Sánchez un espíritu ‘destroyer’ consistente en quitar de los gobiernos a la derecha o a los nacionalistas moderados.

Los incidentes que están produciéndose estas noches en el barrio barcelonés de Gracia no son otra cosa que la consecuencia de la permisividad de la alcaldía para que campen a sus anchos estos violentos, estos amigos de la CUP que no tienen mejor cosa que destrozar mobiliario urbano, coche y todo lo que se les ponga por delante, agentes policiales inclusive, porque entienden que Colau se ha pasado al tratar de desalojarles del local de una antigua entidad bancaria que ya habían ocupado en tiempos de Xavier Trías (CiU).

Por eso, Colau, viendo el cariz de los acontecimientos, ya ha dejado caer que la respuesta debe ser atemperada, almibarada, cordial, no vaya a ser que los señores okupas se cabreen, se quejen a los de la tribu de Gargantés y Anna Gabriel y vayan a hacer saltar por los aires el gobierno municipal que la alcaldesa y sus amigazos tienen en común. Y mientras los sufridos ciudadanos a soportar los destrozos y los agentes municipales a recibir agresiones sin casi poder rechistar. De traca.