Alguien tendría que explicarle con urgencia a Pedro Sánchez, esta especie de Zapatero 2.0 o, como diría el genial Antonio Burgos, una fotocopia de ZP pero sin tóner, que el pacto a la portuguesa que ha ido a calcar hasta Lisboa para aplicarlo en España y desalojar así a la derecha nada tiene que ver con el que tendrá que aplicar por estos lares si pretende gobernar en La Moncloa.
Como bien dijo Carlos Cuesta, el primer dato ya resulta demoledor. El coste de la unión de fuerzas progresistas en Portugal sólo ha tenido un coste de 173 millones de euros en una serie de concesiones que, por ejemplo, no tienen como meta final la ruptura del país o la independencia del Algarve. En España, el gran acuerdo que pretende alcanzar Sánchez nos costará a los ciudadanos 27.000 millones y encima, de propina, nos supondrá que los separatistas tengan manga ancha para romper nuestro país, que Cataluña o el País Vasco puedan iniciar su proceso de independencia. Eso al ‘guapo’ de Ferraz le parecerá pecata minuta con tal de tener el mando del Ejecutivo.
Es una pena que el PSOE haya llegado al sectarismo máximo y que prefiera sacrificar el bienestar de todo un país con tal de que su secretario general satisfaga sus ansias personales y alimente su ego como si no hubiera un mañana. Ya saben eso de pan para hoy…, pero Sánchez está dispuesto a atiborrarse y a embriagarse de poder con tal de entrar como un elefante en una cacharrería por la puerta noble del Palacio de la Moncloa.
Lo que posiblemente desconozca el líder del PSOE es que los préstamos de Podemos, de los independentistas de ERC o de los proetarras de Bildu tienen un alto interés, tanto que al final acabarán arruinando España de un plumazo o acabarán con su carrera política. Incluso, no es descartable, pueden suceder ambas cosas, que las arcas se queden más tiesas que la mojada y él se convierta en un cadáver político. Y todo, ya les digo, por una cuestión de mero orgullo. Luego se hace cuando le llama Rajoy “ruin y miserable”. A las palabras, ahora, y a los hechos después nos podemos remitir.
Confieso mi predilección por Antonio Burgos. Alguien que tiene ese amor por los gatos tiene que ser necesariamente una excelente persona y, de propina, un supremo articulista que con su afinada ironía sevillana-gaditana crea escuela.
La primera referencia que tuve de Burgos se remonta a principios de los 90, cuando participaba en ‘Protagonistas’ (Onda Cero) en un desopilante espacio llamado ‘ El Debate sobre el Estado de la Nación’, con Luis del Olmo ejerciendo de maestro de ceremonias. Los comentarios acerados de este escritos siempre me parecieron oportunos y poco a poco comencé a leer sus tribunas periodísticas y algunos de sus libros decoran la estantería de la casa de mis padres, sobre todo los ejemplares dedicados a los gatos.
Lo mejor de este escritor y periodista es que nunca se calla nada y no se anda con rodeos ni medias tintas. Es de los que llaman al pan, pan y al vino, vino y por eso suscribo palabra por palabra el artículo que hizo el pasado 6 de enero de 2016 en ABC donde tildó de “tiorras feas” a las representantes femeninas de las CUP y Bildu. Y es que lo son del carajo. Uno no es un adonis, desde luego, pero es que a estas tipas comparten peluquero con el mamarracho proetarra de Arnaldo Otegi.
En las redes sociales le han dado para el pelo, pero a él le resbala. Y como es una cuestión que interesa y para que el personal pueda disfrutar de primera mano lo que escribió Burgos en el diario de Vocento, esta es la columna. ¡Que ustedes la gocen!
Enrique Montiel, almirante de las letras andaluzas que tiene su buque-insignia amarrado a un noray de plata quieta de la Caleta en la Real Isla de León, vulgo San Fernando, aparte de exégeta de su paisano Camarón, del que ha escrito una biografía sobrada de compás, tiene la gracia de la Bahía para poner nombre a las cosas. Esos Adanes gaditanos que en su paraíso de la marea vacía con luna llena clavan la realidad con una palabra. Y Montiel le tiene puesto nombre certero a mi querido y leído Pepe Oneto, con quien en compañía de mi compadre Alfonso Ussía he echado los mejores ratos en los mangazos de viajes internacionales que le pegábamos a la Philip Morris de Tito Hombravella, ora en el Moscú donde la momia de Lenin tembló al ver la corbata de Carrascal y donde por cinco dólares le compró el gorro con la estrella roja a un guardia de su tumba; ora en la República Sudafricana, donde descubrimos que el Príncipe Mangosuthu Buthelezi vestía de Pepe Marchena, cruzado con Porrinas de Badajoz y con Jesús Aguirre.
Montiel, con todo cariño, como el que yo le tengo, llama «El Flequi de la Isla» a Pepe Oneto. ¡Bingo en la denominación de origen! Desde que se retiró El Cordobés y, con la coleta, se cortó también el apéndice capilar que le caía sobre la frente, no ha habido en España flequillo más famoso que el de Pepe Oneto. Cumple las mismas funciones que la histórica ensaimada capilar de Anasagasti. Pero lo siento mucho, Pepe: ya eres el príncipe destronado del Flequillo de España. ¿Tú has visto el uniformado flequillo de las tías que han mandado a por tabaco a Arturo Mas, a las dirigentes de la CUP separatista catalana? ¡Esos sí que son flequillos, y que se quiten El Cordobés y Oneto! Al igual que a las pelorratas proetarras de Bildu les dicen genéricamente «Las Nekanes», estoy por sacar de pila como «Las Flequis» a estas horrorosas nekanes de la CUP, que aunque ronean de separatistas han prestado a España el impagable servicio de mandar a Mas a tomar por saco y de parar de momento «el procés», que es como le dicen ahora a lo que antes era soberanismo, luego derecho a decidir y más tarde autodeterminación de los encubridores del 3 por ciento y de Los Siete Niños de Pujol, su puñetero padre y esa madre que parece talmente la Seisdedos, sólo que sin ladrillo dentro del bolso para endiñarle al que va vestido de arlequín.
Y yo me pregunto, Montiel, Oneto, queridos e ilustres hijos de la Real Isla de León: ¿por qué las tiorras separatistas, ora vascongadas, ora catalanas, ora de Bildu, ora de CUP, han de ser tan feas? ¿Por qué van todas a peluqueros centralistas y españolistas, que se vengan de sus ideas separatistas haciéndoles esos peinados mortales de necesidad, de pelorratas a las Nekanes, con flequillos cortados con tiralíneas o con minipímer, como de Colón en su estatua de las Ramblas, a Las Flequis de la CUP? Yo, que soy monárquico por razones estéticas, por las mismas razones me repugna el separatismo, amor a la Patria aparte. ¿Por qué tiene que pedir la separación de Cataluña un tío tan feo como Junqueras? ¿Por qué los de ERC tienen que usar esas camisas negras mussolinianas, que las ves por la tele y te tira para atrás su olor a sudorina, del tiempo que hace que no se la cambian? Y cuando hay uno que va de guapito de cara, como de anuncio de loción para después del afeitado, cual Arturo Mas, vienen Las Flequis y lo mandan a la mismísima Venta del Nabo. A su lado, Las Supremas de Móstoles son Miss España. A su lado, las tres fulimandús de can-can de Toulouse-Lautrec o de «saloon» del Far West que han hecho de magas republicanas en Valencia, son Miss Universo y Miss Mundo en una sola pieza. En tiempos del cardenal Segura se decía que las había «feas, feísimas y de Acción Católica». Ahora las hay «feas, feísimas, nekanes pelorratas y Flequis de la CUP». No es que quieran separarse de España: es que quieren que las echemos. Por horrorosas y antiestéticas.
Nueva rogatoria en España. Y otra ronda de interrogatorios. Ellos siguen siendo demasiados puntos poco claros acerca de la muerte de Mario Biondo. El fiscal de Palermo sigue creyendo que el camarógrafo de Palermo fue asesinado a pesar de que las autoridades españolas han cerrado el caso como suicidio.
De ahí la necesidad de volver a Madrid para sentir, y es la segunda vez, su esposa Raquel Sánchez Silva, los periodistas y amigos de la víctima. No convencer a algunos comentarios en las redes sociales. La suposición es que alguien posando sabe más de lo que he dicho hasta ahora. Así que los fiscales Calogero Ferrara y Claudio Camilleri, a finales de este mes, volarán a España, alentado por las exigencias de la familia de la víctima, presentados por abogados Toni Mansion y Carmelita Morreale. Hay coincidencia entre las dudas de las encuestas elaboradas por los fiscales y deseados por los familiares que también han "contratado" el criminólogo Roberta Bruzzone. El cuerpo del camarógrafo fue encontrado por una empleada doméstica en su casa de Madrid.
Fue el 30 de mayo de 2013. El joven tenía una seda pashmina atada alrededor de su cuello y se une a una biblioteca. De acuerdo con la reconstrucción de las autoridades españolas Mario Biondo estaba de pie, con las rodillas ligeramente flexionadas. Los familiares nunca han pensado en el suicidio. Nada hacía presagiar que Mario podría alcanzar una acción extrema. Su carrera estaba en un punto de inflexión. Tras la experiencia de la tripulación de la versión en español del programa de televisión de la isla de la Fama, había otros programas en la tubería. Cuando se dispara en Honduras se había encontrado con el presentador bella y famosa de televisión Raquel Sánchez Silva. Una pasión abrumadora culminó en matrimonio celebrado en Taormina.
La noche antes de su muerte había hablado con miembros de la familia y planeado un viaje a España. En resumen, la suya no era el perfil psicológico de un hombre que poco después decidiría suicidarse. Los fiscales de Palermo decidieron exhumar el cadáver para realizar una autopsia. El forense llamado hipótesis plausible de suicidio, pero hizo hincapié en las muchas áreas grises en la dinámica. Luego, el informe de un experto llegó a conclusiones opuestas, dando hipótesis sustantiva de asesinato. Por eso, en julio, los fiscales han pedido y recibido prórroga de seis meses de la investigación por el juez para las investigaciones preliminares Lorenzo madeja.
Muchas preguntas siguen sin respuesta: si la vejiga Mario Bondo estaba lleno con tales muestras se llevó a cabo el examen de la que surgiría el uso de drogas? La cabeza de la víctima fue también el signo de un derrame cerebral, tal vez golpeado con un cinturón; Las pruebas de carga simulando mostraron que la biblioteca no pudo soportar el peso del cuerpo de un hombre en el suicidio compulsiva; hipóstasis, es el estancamiento de la sangre, que son compatibles con una posición supina distinto de aquel donde se encontró el cuerpo; fueron encontrados accesos extraños en equipo Rubio en los días después de su muerte; extraño sería también algo de tiempo al utilizar la tarjeta de crédito en las horas antes del asesinato.
Si Jessica Fletcher hubiese nacido en Canarias, tengan por seguro que se hubiese muerto del hambre. Es posible que no la hubieran dejado investigar muchos de los crímenes que suceden por estos lares porque, sencillamente, la consigna es que por estas tierras no sucede nunca nada…a efectos informativos. La consigna es muy clara en las Islas desde hace varios años, no interesa lo más mínimo darle bombo y platillo a hechos criminales porque eso puede asustar al turismo y puede generarse la creencia de por estos peñascos nos manejamos como la hacen en la mafiosa Sicilia.
Sin embargo, como reza el dicho popular, no se puede tapar el sol con un dedo, ni siquiera con una mano, y claro al final por la cloaca acaban saliendo crímenes que no queda más remedio que sacarlos a luz. El último episodio de esta crónica negra del Archipiélago tiene como protagonista indirecto al actor y activista Willy Toledo, ya que a un familiar suyo. Raimundo Toledo, lo han matado recientemente en Tenerife en un acto que aún está por esclarecer, pero cuyos tintes son macabros a más no poder.
Los hechos son los siguientes: el asesinado era un empresario muy reconocido entre la sociedad insular porque, entre otros intereses, era el presidente de una red de gasolineras. Dicen los más allegados que nunca tuvo problemas conocidos y que entre sus empleados gozaba de buena reputación, que jamás exigió a nadie más de lo que podía ofrecer, pero que tampoco dejaba que nadie eludiera su responsabilidad laboral. Aseguran que más que un jefe, era un verdadero padre para sus trabajadores, así que por ese lado no parece que pueda venir el móvil del asesinato.
Tal vez, y sólo tal vez, todo tenga que ver por una cuestión de control de la empresa de gasolineras que manejaba puesto que, de momento, la policía ha detenido a dos personas, una de ellas una mujer de origen cubano y pareja de un sobrino del empresario. Es todo, evidentemente, una mera hipótesis porque el crimen ha sido tan retorcido que aún nadie puede atreverse a dar una versión de los hechos que pueda entenderse como definitiva.
Pero sin duda, lo que resulta espeluznante es pensar que podemos estar como en la peor Caracas del chavismo, que secuestren a un empresario a plena luz del día, ante la presencia de al menos un testigo y que lo único que se pueda rescatar al cabo de unas horas sea el cuerpo calcinado de Raimundo Toledo dentro de un armario. Cuando menos es para echarse a temblar y pensar si realmente durante los últimos años hemos vivido en Canarias una realidad ficticia en materia de seguridad merced a un silencio impuesto o autoimpuesto en los medios de comunicación (no en todos, claro).
Rafa Benítez ya es historia en el Real Madrid. El empate ante el Valencia (2-2) fue la gota que colmó el vaso de la paciencia de no se sabe quién, pero que le sirve al presidente del conjunto merengue como parapeto ideal para evitar las críticas de la grada, algo que, por otra parte, le resbala bastante a Florentino Pérez porque sabe que no está sometido al referendo de la afición. Ahora, para ser mandatario del club blanco hay que cumplir con una serie de requisitos, entre ellos el aportar cerca una verdadera burrada de millones de euros avalados de un patrimonio personal.
Será Zidane, por el momento, quien ocupe el puesto de Benítez en el banquillo del Real Madrid. Y digo de momento porque habrá que ver si, en primer lugar, se trata de un técnico maduro y hecho para llevar las riendas de la primera plantilla y, en segundo lugar, porque los resultados pueden condenarle antes de tiempo.
Sin Copa del Rey que llevarse a la boca, la entidad madridista dispone como de mes y medio para centrarse única y exclusivamente en la Liga antes de que llegue la Champions. A nadie se le esconde que si en estas seis-siete semanas el equipo no remonta el vuelo en la Liga, Zidane pasará, no lo duden, a mejor vida y el hierático Florentino Pérez tirará de agenda para sorprender con la llegada de un entrenador sorpresa que logre que el plantel no se desconecte al menos de la competición europea.
Ahora bien, lo que se le ha hecho a Benítez es una faena en toda regla, una auténtica perversidad desde que puso los pies en el palco VIP del Santiago Bernabéu para ser presentado. Nunca se creyó en su proyecto y ahí están las consecuencias. Es más, hay quien sostiene que Florentino Pérez quiso echarlo después del 0-4 ante el Barça, pero como el presidente es así de retorcido, fue leer en la prensa que iba a cortarle la cabeza, metafóricamente hablando, claro, y acabó dando una conferencia ante los medios para dejar a estos por mentirosos y desestabilizadores.
Fíjense si mentía el mandatario que aseguraba tener fe ciega en Benítez y apenas mes y medio después lo pone de patitas en la calle. Ahora sólo le falta acusarle de ser el responsable de la eliminación administrativa del Real Madrid en la Copa del Rey. Y como pueda hacerlo, tampoco les quepa la menor duda de que lo hará. Al menos Benítez se ha podido comer el turrón, pero no el roscón.
Lo de las campañas en Twitter es algo que ya empieza a sonar a rancio porque, curiosamente, siempre van en la misma línea, a atacar a aquellas personas que saquen los trapos sucios de la izquierda.
Eso es lo que le ha pasado al responsable de la cuenta La Verdad Ofende @verdadesofenden por poner negro sobre blanco frases, situaciones y hechos que dejaron a alguien más colorado que un tomate y en respuesta empezó a lanzar un hashtag para que reportaran la cuenta, un linchamiento al que muchos parecen estar habituados y a veces, desgraciadamente, con resultados positivos para sus aviesos propósitos.
El problema es que aquí algunos se han empeñado en mantener viva la llama guerracivilista y no entienden que, aparte de que hace 80 años que acabaron los tiros y las bombas, los españoles nos regalamos una reconciliación nacional en forma de Transición democrática. Sin embargo, estos advenedizos que, dicho sea de paso, pecan de ignorantes y no saben ni media de Historia, tratan de reescribir los hechos a su gusto y cuando les pones al descubierto sus contradicciones, todo es a lanzarse a degüello del incauto que ha iluminado al resto sobre la doble vara de medir de determinados sujetos.
Por eso, es sano e higiénico que existan cuentas como la de La Verdad Ofende porque, en realidad, no ofende la verdad, sino los hechos que algunos intentan ocultar o tergiversar a su mayor gloria. El problema que tienen es que hay tuiteros como este amigo que no se deja manipular ni, por mucho que lo intenten, avasallar por los adeptos de la mentira y de las crónicas torticeras.
En un potente artículo en el diario El País este 2 de enero de 2016 -La destrucción de Venezuela- le saca las cuentas a Maduro y, de paso, a un Podemos al que ya en campaña electoral sacó a relucir el carácter antidemocrático del partido de Pablo Iglesias, recordando las turbias conexiones entre el propio Iglesias, Monedero, Bescansa y Errejón con un régimen chavista que tortura a los opositores políticos y condena a la miseria a su pueblo.
Es muy llamativo que sólo Felipe González haya criticado que un partido aspirante a gobernar España haya asesorado a un régimen inicuo y dictatorial que ha sumido a Venezuela en la miseria. Nadie pidió cuentas a Iglesias de sus asesorías en el debate decisivo. Ni siquiera de su derrota moral en las elecciones venezolanas.
El único, Felipe, y demasiado tarde. Debió advertirlo antes, cuando Pedro Sánchez les dio el poder en tantos ayuntamientos importantes de España, antes de ser un candidato amortizado en las encuestas y también en los debates. "Si jugamos a Podemos gana Podemos" fue la advertencia de González, pero llegó tarde, sobre todo porque el guapo estaba retando a su propio ego contemplándose en el espejo del populismo.
Como organizadores principales de la San Silvestre Vallecana y yo, como corredor habitual de esta tradicional prueba popular, les escribo para que tomen cartas en el asunto si no quieren que la carrera acabe completamente desvirtuada.
A saber, quienes por distintos motivos no hemos podido correr la última edición de la San Silvestre, la de 2014 y tampoco hemos podido hacerlo en otras carreras a lo largo de 2015 por mor de diferentes motivos laborales, no tenemos problema alguno en tener que salir en la última oleada, la de las 18.15 horas. Hasta ahí, todo perfecto y todo en regla. Acatamos el reglamento como Dios manda.
Sin embargo, donde no podemos estar de acuerdo es que ese último cajón sirva para que gente de todo pelaje entre independientemente de si han pagado o no los 21 euros de rigor porque lo de la tarde-noche del 31 de diciembre de 2015 fue directamente para enmarcar. No resulta lógico que corran al lado nuestro gente que no solamente no han formalizado su inscripción en la prueba, sino que además tienen por norma ir haciendo el moñas poniendo en peligro la integridad física de los demás que sí pretendemos pasarlo bien haciendo lo que más nos gusta: CORRER.
Sin extenderme en más detalles secundarios, les diré que desde la salida tuvimos que esquivar a tres idiotas disfrazados de vendedores de Telepizza, con su caja correspondiente, que iban cruzándose de lado a lado, otras dos personas con perro, no sé cuántos padres con el carrito del bebé, luego quienes se paraban para hacerse un selfie en mitad de la calle Serrano o de la Puerta del Alcalá sin tener consideración con el resto de corredores. Curiosamente, toda esta gente iba sin el chip y sin la camiseta reglamentaria.
Pero ya el culmen fue llegando a meta. Delante mía se colaron varios tipos que no se habían inscrito pasando por debajo del arco de meta. Lo único que alcancé a escuchar fue al speaker decir: “¡Vaya, ya se nos han colado otros atletas sin dorsal!”. Y eso por no hablar de que alguno de ellos también aprovechando la marea de gente que había en línea de meta acabaron llevándose también bolsa de avituallamiento.
Así que o limitan la San Silvestre a quienes pagamos religiosamente los 21 euros u organizan otra San Silvestre para los frikis. Pero no pueden maltratar de esta manera a 9.000 personas que nos dejamos la pasta para que otros advenedizos tengan los mismos derechos sin haber puesto un solo céntimo. Y eso por no hablar de los cuatro locos que pueden aprovechar estas carreras para hacer Dios sabe qué barrabasadas aprovechando que un 25% de los atletas no están bajo ningún control.
Una supina mamarrachada. Sí, señores, lo de celebrar las campanadas, las precampanadas o tomarse las uvas un día antes, es una auténtica gilipollez, un invento que no sé a quién demontres se le habrá ocurrido, pero que es una payasada en toda regla.
Desde luego, si en España nos tomásemos la misma dedicación a buscar fórmulas para incrementar la productividad laboral, seríamos, qué duda cabe, mejores que los alemanes. No habría quien nos tosiera a la hora de eficacia y efectividad en el trabajo. Pero no, resulta que nuestro ingenio se centra únicamente en la fiesta, en el desparrame, en el merengue, merengue y si hay que celebrar tres veces la llegada del Año Nuevo, mejor que una, ¿no?
Y miren, si 10.000, 20.000 o 40.000 personas quieren hacer el ridículo en la Puerta del Sol un día antes o doce horas antes, cojonudo, pero lo que ya no me parece en absoluto de recibo es que el canal que pagamos todos los madrileños, Telemadrid, se preste al bochornoso espectáculo de retransmitir la chorrada. ¿No había otra cosa mejor que dar?
De verdad, nos tenemos que empezar a replantear si queremos ser una sociedad europea o una sociedad que prefiere más bien el marchamo caribeño, el de la pachorra para trabajar, pero el de estar más listos que nadie para la fiesta y el jolgorio. Como madrileño y como español me avergüenza que gastemos nuestras potencialidades en superficialidades y no nos dediquemos a ser más centroeuropeos, más cabezas cuadradas que, dicho que sea, también se lo pasan pipa, pero todo a su debido tiempo, como debe de ser.
Es lo malo de no creer en tu propio empleado, que lo dejas vendido ante los medios de comunicación y éste, viendo que no le queda otra que tirar para delante para sobrevivir, es capaz de enfrentarse a la prensa para, en un último servicio al club, tratar de quedar bien ante tu jefe. Pero puede servirle más bien de poco.
Es lo que está pasando ahora mismo en el Real Madrid con Rafa Benítez. El técnico blanco llegó a finales de junio a la casa blanca sin el aval más necesario, el de la confianza en su proyecto. Florentino Pérez se cargó de un plumazo a Ancelotti porque, al igual que le pasó con Del Bosque, le consideraba un técnico demasiado blandengue y muy condescendiente con la plantilla (a pesar de que ambos le dieron muchas alegrías en títulos al cuadro merengue). Benítez ha sido un parche que ya está gastado y sólo queda por ver si aguantará los dos envites de esta semana: Real Sociedad y, especialmente, la visita a Mestalla para jugar contra el Valencia.
El entrenador sabe que sus horas pueden estar más que contadas en la entidad merengue y por eso ya no tiene empacho alguno en cargar contra los medios de comunicación. Pero yerra el tiro. Sus críticas públicas tendrían que ir dirigidas al palco, a la zona noble del Santiago Bernabéu. Florentino ha calcado el método habitual cuando quiere fulminarse a un técnico, dejar que sea la prensa quien le haga el trabajo sucio.
Me recuerda el presidente blanco en gran parte al alcaide de ‘Cadena Perpetua’ cuando señalaba a los guardias a qué preso había que inflarle a palos hasta dejarle listo para irse al hospital o al otro barrio. Pues bien, Florentino señaló a Benítez y la prensa es la encargada de fusilar al preparador. Pero la culpa no es de quienes informan, sino de quien pone en el disparadero al mister. Los medios, al fin y al cabo, no van a rebelarse, por el momento, contra aquel que tiene el poder.
Llevaba un tiempo escondido como las ratas, pero una vez más vuelve a emerger a la superficie en cuanto detecta el olor de la nauseabunda basura. Me refiero, cómo no, a ese pequeño gran farsante de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido popularmente como el Pequeño Nicolás, un caradura que ha conseguido colarse en nuestras vidas como una celebrity de bote, un abyecto sujeto que no tiene ni oficio ni mucho menos beneficio, pero que vuelve a estar en el candelero por mor de un reality televisivo, ‘Gran Hermano VIP’.
Sí, señores, ese programa quiere contar como sea con el Nicolasete, pero la broma no le va a salir precisamente barata. Este individuo, que debe de creerse poco menos que la última Coca Cola en el desierto del Sáhara, exige una serie de condiciones, económicas principalmente, para entrar en la Casa de Guadalix. Este tipo se cree, insisto, imprescindible, pero lo peor es que la cadena de Paolo Vasile, es decir Telecinco, considera también que su incorporación sería todo un puntazo para conseguir rating, algo que les ha fallado últimamente con espacios símbolos de la cadena como la versión ordinaria de ‘Gran Hermano 16’ o ‘Sálvame Deluxe’.
La idea, pues, es tener al pequeño gran embaucador del Nicolasete pululando por una casa en la que van a estar personajes de la talla intelectual de Rappel, Rosa Benito, Raquel Bollo o familiares de un tal Kiko Matamoros, todo un elenco de cerebros que ríase usted del reparto de las últimas películas de Torrente. Jesulín Ubrique al lado de estos era todo un Premio Nobel si hacemos la comparación. Pero está claro que este país lo que tira es la telebasura y la telemierda por arrobas.
Lo que sí me llama poderosamente la atención es que de nuevo regresa a Mediaset alguien como Sandra Barneda, cuyo último trabajo en la cadena de Vasile fue presentar ‘Un tiempo nuevo’. ¿Saben ustedes que programa de televisión fue el primero en tener en sus estudios al Pequeño Nicolás? Sí, bingo, ese mismo, ‘Un tiempo nuevo’ y con Sandra Barneda defendiendo a capa y espada al esperpento del jovencito caradura. Si ustedes lo piensan detenidamente, o estamos ante una genialidad o sencillamente toman a los espectadores por cortitos mentales.
Donde ponen el ojo ponen la bala. Podemos, al menos en Canarias, ha tenido lo que se llama «tino» a la hora de escoger a sus candidatos. Vamos, un poco más y en vez de elegirlos en asambleas populares han estado a punto los Iglesias, Monedero y Errejón de hacer el «casting» en un juzgado y tirando de antecedentes penales. De verdad, lo hacen a propósito y no les sale una hornada tan pintoresca.
Tres de ellos han tenido o tienen problemas con la Justicia, pero ahí están, con sus actas de diputados y de senadores como si no hubiese un pasado que se les pueda echar en cara. De traca.
El último caso conocido es el del senador por la isla de Lanzarote José Ramón Galindo. Este político podemita estuvo detenido en el año 2008 por posesión de hachís y cocaína. Galindo fue pillado por la Policía local de Tías con una decena de envoltorios de cocaína, un trozo de hachís y 120 euros fraccionados en billetes.
Los otros dos casos afectan a dos diputados, uno por la provincia de Santa Cruz de Tenerife y otra por la de Las Palmas.
En el primer caso, el de Alberto Rodríguez, se da la circunstancia de que él se siente satisfecho de haber tenido problemas con la ley y asegura que repetiría la misma acción en el caso de ser necesario. Una pena en el caso de este chico, que, sinceramente, tiene una excelente formación y es de los políticos que muestra grandes hechuras a la hora de expresarse en un auditorio público. Esto es lo que expresaba en su muro de Facebook: «No me avergüenzo de haber luchado, de haber defendido los derechos de todos y todas y haber acabado detenido por ello, fruto de sus políticas de reprimir la disidencia. Como dije arriba, no solo no me avergüenzo, sino que lo volvería a repetir. Voy al Congreso, entre otras muchas cosas, para intentar evitar que nadie más en este país tenga que pasar por eso. A la Ley Mordaza no le vamos a dejar ni una coma».
En Las Palmas, la elegida es la controvertida magistrada Victoria Rosell, en el ojo del huracán tras ser acusada de no actuar contra el empresario Miguel Ángel Ramírez, presidente de la UD Las Palmas, que pagó 300.000 euros a su pareja, el director del diario digital «Canarias Ahora», Carlos Sosa.
De hecho, es la única política, ya electa además, de Canarias que está siendo investigada por haber demorado el expediente contra el dirigente del conjunto amarillo y que encima ha sido demandada por el aún ministro de Industria, José Manuel Soria, ante las insinuaciones de la jueza en excedencia de que él estaba detrás de las investigación de la Fiscalía.
Concha Velasco, conocida y prolífica actriz vallisoletana, no se ha caracterizado nunca por ser una personalidad que se alíe, precisamente, con la derecha. Más bien todo lo contrario.
La famosa ’chica ye-ye’, la misma que con el gobierno socialista de Felipe González cantaba como si no hubiera un mañana aquello de ’¡Que viva el IVA!’, se ha arrimado a los postulados de Podemos y aseguró en el ’Sálvame Deluxe’ (Telecinco) del 25 de diciembre de 2015 que eso le ha pasado factura a nivel laboral.
No extrañan estas quejas en gente del mundo de la cultura, acostumbrados como nos tienen a tender la mano en busca de la subvención a cambio, claro está, del voto. Si no, recuerden como Velasco fue una de tantas integrantes de la plataforma de la ’zeja’ apoyando en 2008 a Rodríguez Zapatero para que repitiese como presidente del Gobierno.
La actriz denunció, sin nombrar explícitamente al PP, que había una conspiración laboral contra ella desde que decidió hablar bien de Podemos:
Me ha pasado factura a nivel laboral. Todo por decir que Podemos era un aire fresco. Yo soy muy valiente, pero sí hubo un momento en que dije ’jope’, sí me asusté y sí tuve miedo.
Velasco, eso sí, por muy antifranquista que se ponga, fue uno de los rostros más promocionados por esa dictadura tan mala. Vean como fue imagen de la famosa campaña ’Contamos contigo’ para el fomento del deporte en tiempos de Franco.
La misiva no tiene desperdicio. El nieto del general Saliquet, José Luis S. Saliquet, escribe una atinada carta a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, por su ocurrencia de borrar el nombre de su abuelo del callejero de la capital de España.
De paso, le mete a la primera edil madrileña por ser una "sectaria anticristiana" de tomo y lomo por lo de esconder los belenes y meter reinas magas en la cabalgatas.
Leo sin odio ni tampoco sorpresa, aunque imagino que con su sonrisa y la de su marxista consistorio, sus dos últimas medidas políticas, que sin un ápice de duda no ayudarán a la prosperidad de la ciudad, ni a la concordia entre sus ciudadanos:
- Sustituir a los cristianos Reyes Magos por reinas. - Retirar las calles que recuerdan a las víctimas del marxismo y a quienes nos defendieron de él.
Poco análisis haré de cómo pretende pervertir un hecho histórico recordado durante XXI siglos. Me refiero a la milagrosa visita de aquellos reyes (los cristianos lo consideramos el primer milagro de Jesucristo) portando valiosos regalos, "incienso, mirra y oro" para homenajear la llegada de un niño judío, nacido en un humilde pesebre. Cristo Rey.
Subraya que:
Imagino la sonrisa de medio mundo ante la patética manipulación histórica de una celebración de carácter planetario, publicitando su estulticia sectaria anti-cristiana, propia del marxismo más casposo y anciano, en un gesto más del odio secular que proclaman, también a lo judío.
Hoy, los consistorios controlados por Podemos están impulsando campañas de señalamiento al judío, perseguidos desde 1920 por el Islam, cuyo derecho a la defensa o se niega o se exige sea equidistante. El #BDS. Nada nuevo en marxistas cuyas contradicciones os sitúan en el más absoluto ridículo. Hasta Marx era judío.
Le dice con mucha sorna que: Usted, anciana comunista, solo tiene como "fe" su propio egoísmo, única definición de marxismo. Su marido es la mejor prueba de esa estafa ideológica, que mientras proclama la defensa de "los parias de la tierra" los saquea, y al que sin tardanza se ha entregado tras tomar el poder en Madrid, en unas elecciones, recuerde, que perdieron, colocando amigotes y familiares mientras anuncia, en otro robo propagandístico, haber reducido el déficit de Madrid un 19.3% en solos seis meses. Un mérito de Ana Botella que revela la malicia de la actual alcaldesa.
Esta circunstancia, un ayuntamiento comunista en la capital, es en sí todo un hecho histórico. Solo una vez antes había gobernado el comunismo en la ciudad de Madrid. Fue con el Frente Popular, de funesta memoria, quien, curiosamente, tampoco ganó las elecciones.
Quienes leemos sobre los usos y costumbres del marxismo sabemos que "La esencia de la dialéctica marxista es el fetichismo de las palabras, cuyo sentido variará según las necesidades (V. Misses)". No hay nada más fácil que poner este hecho en evidencia.
Para ello no me iré a Cuba, esa monarquía castrista hereditaria, me quedaré en Europa. Bien sabe el mundo cuán democráticas fueron aquellas repúblicas socialistas, cuyo término de "democráticas" ostentaban manipulando sin rubor. República democrática de Rumania, de Checoslovaquia, de Polonia, de Alemania... Todas satélites de los soviéticos. Una perversión que usted practica sin rubor y circularmente.
Y si la democracia es la preservación de los derechos mediante la ley, de democracia vengo a hablarle. La del Frente Popular, que "reventó" las elecciones de febrero de 1936 y la del primer derecho, el de la vida y la propiedad, ambos contrarios al marxismo que usted representa.
Mientras desde su aparente y bondadosa ancianidad insiste en pervertir la historia pasada y la realidad presente, inventando 25.000 niños hambrientos en Madrid para engañar al elector y tomar el poder.
Recuerde, la crisis económica y sus miserias las trajo, una vez más, un gobierno socialista, gracias a un personaje que se declaraba "rojo", término que se empleó en la Guerra Civil, aunque no más rojo que usted.
Pero la realidad, hoy, bondadosa abuelita, no es ya tan fácilmente manipulable en esta nueva sociedad 2.0 de la información, que tanto buscan controlar y manipular. Decenas de "bots" "podemitas" me asaltan en Twitter con sonrisas.
En su ensalzada y democrática II República, a solo tres semanas de inaugurarse ésta (gracias a unas elecciones municipales también fraudulentas que ganaron los monárquicos) ardían nada menos que 100 templos en toda España (Rita Maestre hubiese gozado estando allí).
La protección de los derechos a los ciudadanos católicos en la estafa republicana no se hizo esperar; y vino de la mano de Azaña, presidente del gobierno, quien declaraba "Todos los conventos e iglesias de Madrid no valen la sangre de un republicano".
Saca a colación que:
Niceto Alcalá Zamora, presidente de la Republica, narra estas "hazañas democráticas marxistas" en sus memorias, guardadas con sus bienes y ahorros en "Banco de España S.A." (entonces el banco no era nacional, sino privado) saqueado por Negrín y Prieto en septiembre de 1936.
La cuarta reserva de oro más importante del mundo se envió a Moscú, mire usted qué cosas, sentando un precedente en la historia jamás visto desde Fernando VII: una nación entregando su tesoro patrio a otra, en este caso la que el comunista Stalin tiranizaba, y desde donde, a través del Komintern, se controlaban las brigadas internacionales.
Prieto y Negrín entregaban el tesoro nacional y de paso se preparaban un lujoso retiro de salir mal la Guerra Civil tan buscada (eso se lo explico después).
Niceto, conocedor del robo de su patrimonio y memorias, de nuevo las reescribió antes de morir. En ellas (léanlas, están publicadas finalmente, a pesar de Zapatero, quien las secuestro) narra como el bolchevique Frente Popular bastardeó las elecciones de febrero de 1936 tomando el poder hacia la revolución soviética. Y frente a una violenta realidad insistentemente proclamada desde el pistolerismo marxista con hechos (cientos de asesinatos) y proclamas (más abajo las publico), un puñado de militares evitaron que España hubiera acabado como otro estado satélite de la URSS. Mi abuelo fue uno de ellos.
Usted acusará a mi abuelo de fascista (en las redes me pasa a diario) y yo a usted de mentir. La razón me asiste a mí. Él era un militar y solo militar. Héroe en Filipinas, Cuba y Marruecos, defendió la propiedad privada, los derechos civiles y su juramento a España, que los marxistas, entonces como hoy, asaltaron y pretendían pervertir.
Le recuerda que:
Para su ignominia, abuelita, la hemeroteca y la democracia sí son compatibles. Por eso, le traigo solo 5 citas del "Lenin Español" que acreditan mi relato. Así llamaban entonces a Largo Caballero, el sucesor de Pablo Iglesias, fundador del PSOE, y no su jefe de Podemos:
El 23-11-1931, Largo Caballero, ministro de Trabajo, ante la posibilidad de que las Cortes Españolas se disolviesen, amenaza:
"Ese intento sólo sería la señal para que el PSOE y la UGT lo considerasen como una provocación y se lanzasen incluso a un nuevo movimiento revolucionario. No puedo aceptar la posibilidad, que sería un reto al partido, y que nos obligaría a ir a una guerra civil". El 24-05-1936, en Cádiz, tras la victoria del Frente Popular, al que pertenecía el PSOE.
"Hay que apoderarse del poder político; pero la revolución se hace violentamente: luchando, y no con discursos".
En un Congreso de las Juventudes Socialistas.
"No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad". En una entrevista en "El Liberal" de Bilbao (20-01-1936)
"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos".
En un mitin celebrado en Linares el 20-01-1936.
"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución".
La Guerra Civil fue provocada por los marxistas de entonces y lo consiguieron, como proclamaron. Gracias a Dios la ganaron los compañeros de armas de mi abuelo, y yo, desde aquí, se lo agradezco. Casi un siglo después, ustedes siguen odiando tras esa derrota y yo, ilusionado en 1978 con el espíritu de reconciliación y el perdón de la Transición, hoy me lamento de ello. Usted no quitara las calles, plazas o institutos al asesino Carrillo o La Pasionaria. Su sectarismo, abuelita, señala su odio.
"Este crimen es la guerra civil" exclamó Prieto, tras conocer la noticia del asesinato del líder de la oposición por sus propios guardaespaldas, en revancha por el asesinato de Castillo, quien instruía y dirigía a las juventudes socialistas, los escuadristas del PSOE, sicarios y pistoleros de la República, con Carrillo entre ellos.
El líder de la oposición, Jose Calvo Sotelo, asesinado vilmente por dichos sicarios socialistas tras allanar su casa por la noche, violando su inmunidad parlamentaria (el marxismo jamás respetó algo) nos dejó una frase: "para levantar una nación hacen falta siglos y héroes, para destruirla un par de años y un monstruo al mando de la nave".
Y sentencia:
Usted hoy pretende ensuciar la memoria de mis mayores, de la mano de la hijastra de Fidel Castro, a quien ha encomendado la tarea de borrar del callejero el recuerdo de sus asesinatos y de quienes nos defendieron. Cobrará por ello. Yo no cejaré, con mi pluma heterosexual, en señalar su odio, su catadura moral, su tremenda mentira y la bajeza de sus intenciones y actos, abuelita.
Confío que los españoles entiendan qué representa usted y les nieguen su confianza muy pronto. Yo respeto la voluntad de los españoles, como la Ley, pero solo mientras ustedes lo hagan. No pondré la otra mejilla cuando inicien el saqueo que conoció mi abuelo y que aun hoy perpetran marxistas como usted a cubanos y venezolanos, hermanos de España y constituyentes de "La Pepa" con Bolívar y otros patriotas.
Retirar la calle al general Saliquet y sus compañeros de armas, o las que recuerdan el genocidio cristiano, solo sitúa su odio y ensalza las gestas de ellos. No hubo un solo caso de apostasía en la Guerra Civil, los cristianos dieron su vida, mártires.
Mi sonrisa la guardo para los míos, señora. Vaya usted con dios "compañera Manuela". "La Pasionaria" también pidió confesión antes de su muerte, cuando, como usted, ya era anciana.
Canarias contará en el año 2016 con el Colegio Oficial de Periodistas, una institución que se hace precisa en una comunidad donde esta bendita profesión está poco menos que de capa caída por mor de unos empresarios que siempre han creído que un medio de comunicación funciona como una fábrica de pan de molde, como una constructora o como una tienda de electrodomésticos.
Desgraciadamente, en las Islas los periodistas han sido tratados como auténtica morralla, mercancía que se vendía al peso, con contratos irrisorios (cuando los había) y verdadero profesionales en el arte del tranque, de trancarte a final de mes sin pagarte lo convenido y huir como verdaderas ratas aprovechándose, dicho sea de paso, de unos recovecos administrativos que permitían a un empresario dejar en la mismísima estacada a un plantel de 100 trabajadores de un medio de comunicación.
Un ejemplo de estos empresarios caraduras lo conforma, Fernando Peña, el último dueño que tuvo La Gaceta de Canarias. Logró salirse con la suya de deber más de un millón de euros en nóminas y no sé cuántos más en el capítulo de liquidaciones, y encima el tipo sigue tan campante, sabedor de que fue tal la liosa madeja jurídica que dejó por herencia que los únicos que han palmado pasta han sido sus extrabajadores que lo único que han percibido es en torno al 60% de lo adeudado a través del Fogasa.
Por eso, para evitar estos atropellos, que estos Atilas sigan haciendo de la profesión periodística lo que les venga en gana, es una excelente noticia que se cree ese Colegio Oficial de Periodistas, un organismo que vele por los intereses de los profesionales del Archipiélago.
Solo con un ente así podemos empezar a evitar prácticas fraudulentas como las que quien suscribe esta columna padeció de otro vivales, Francisco Pomares, exdirector de un periódico de Tenerife y que, recurriendo a las técnicas más propias de El Padrino, me ofreció, en una agencia que también dirigía, mandarme al paro y pasarme, sin contrato, al rotativo para poder ganar lo mismo o bien aceptar un despido unilateral.
Su idea, bien sencilla, era que «el paro te paga 800 y yo te sumo 300 más para que cobres 1.100» (junio de 2002). En esa época, lo único que podías hacer eran dos cosas: o comulgabas con esa rueda de molino o bien ibas a un abogado laboralista para que le metiesen un buen puro, que se resumía en sacarle lo que por ley te correspondía, algo que en un acuerdo con la empresa estabas al albur de una estafa. Por eso es necesario ese Colegio, para que éstas y otras prácticas fraudulentas concluyan.
El hostión que se pegó Nacho Abad, el periodista de sucesos de ‘Espejo Público’ ha tenido un seguimiento espectacular en las redes sociales.
El tropiezo lo recogió en primer lugar Periodista Digital, además con el vídeo del momentazo. Sin embargo, en este país donde la gente utiliza el supuesto anonimato de internet para insultar a diestro y siniestro al medio y a quien había redactado la noticia, quien suscribe, porque entendían que eso no era noticiable, que venía siendo una verdadera chorrada.
Pues bien, la supuesta memez ha sido luego repicada por otros portales especialistas en televisión y no se han visto los comentarios injuriosos dirigidos hacia quienes habían recogido antes que nadie esa desopilante escena. Y es que, por mucho que a algunos les fastidie ver determinados temas en la prensa digital, lo cierto es que interesan y mucho. Habrá quienes critiquen estas informaciones, pero al final son las que tiran porque precisamente son las que se salen de la tónica habitual.
No nos engañemos, los medios deben de llevar noticias entiéndase serias, que tienen que hablar de las elecciones y de las reuniones postlectorales para conformar el nuevo Gobierno en España, pero también es verdad que al final la gente acaba abrumada de tanta política y más en época navideña. Entre tanto turrón y polvorón, la política ya estraga en demasía, así que por qué no reírnos un rato de un resbalón que tienen en directo. De paso, vemos como Griso, Abad y sus tertulianos son capaces de salir airosos de una situación que, en otras teles menos profesionales, hubiese supuesto un verdadero drama.
La abuelita Carmena está definitivamente fumada del todo. De otra manera no se entiende que haya decidido que en las cabalgatas de San Blas y de Vallecas en vez de Reyes Magos, ponga a tres Reinas Magas. Así, sin medias tintas, porque le ha salido de los ovarios a esta viejuna populista.
Lo peor de todo es que siempre habrá imbéciles que le compren el discurso y que se crean de verdad su mensaje de que los Reyes Magos son machistas. A esta señora hay que comprarle urgentemente un libro de Historia Antigua y una Biblia para qué deje de decir sandeces sin freno.
Una alcaldesa, y más la de la capital de España, no puede salir a los medios de comunicación a decir esa clase de burradas y que no tengan consecuencias. Ya puestos, si tanto le encanta jeringar con la religión católica, ¿por qué no tiene los santos huevos de irse hasta la mezquita de la M-30 y plantar delante del edificio un mural con una pintura de Mahoma sin turbante y con pechos? Si tiene el valor de meterse con los valores cristianos, la invito a hacer lo mismo con los símbolos más sagrados del Islam.
La pobre Carmena, desnortada como ella sola, no sabe ya cómo dar la nota. Igual un día te acaba hablando de clítoris, de que no quiere ser alcaldesa o le da por llamar machistas a los Reyes Magos. La próxima será denunciar a San José o al Espíritu Santo por malos tratos a la Virgen María y por forzarla en un callejón. De traca.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy completamente de acuerdo con la decisión adoptada por los académicos de los Premios Goya. Me parece atinadísima la postura de no darle ni una sola nominación de ‘Ocho apellidos catalanes’. ¿Por qué? Muy sencillo, porque una película que ha sido rodada únicamente al socaire del éxito de ‘Ocho apellidos vascos’, pero que no aporta nada artístico, tan solo un innegable éxito de taquilla, no puede tener lugar en la ceremonia, siempre politizada, de la noche del cine español.
El enfado en la planta noble de Mediaset con los Goya creo que se escuchó hasta en Palermo. Vasile, que se cree poco menos que el Rey Midas, ha vuelto a ver como otro de sus caprichos no va a verse recompensado con el premio más importante del cine español. Es que, mire usted caballero, el hecho de que a alguien se le dé hacer bien un flan y sea premiado, no siempre tiene por qué tener el mismo resultado si hace el mismo flan, pero únicamente cambiándole el nombre. ‘Ocho apellidos catalanes’ sale del mismo molde que ‘Ocho apellidos vascos’. Puede ser que la primera sólo tuviese caramelo por encima y a la segunda le hayan añadido nata montada, pero nada más. Es una vulgar secuela.
Esto es lo mismo que cuando les dio a los norteamericanos por hacer varias sagas de ‘Supermán’, de ‘Pesadilla en Elm Street’ o de ‘Loca Academia de Policía’. Lógico que a la original se la premiase en su momento, pero por qué habría que darle galardones a las secuelas. Pues no, bastante logro es ya que tengan éxito en taquilla y que la gente siga picando. Al menos, en ese punto, más honrado y más honesto era Santiago Segura que nunca engañó a sus fieles con todas las ‘copias’ posteriores a ‘Torrente, el brazo tonta la ley’. Siempre dijo que sus películas eran malas de solemnidad y que en dos semanas él conseguía ganar dinero porque la gente iba como posesa a ver la cinta, aunque luego salieran del cine decepcionada y con ganas de estrangular al director.
Sin embargo, con ‘Ocho apellidos catalanes’ nos han querido vender gato por liebre, pero a los académicos de los Goya no se la han dado con queso y han mandado directamente la película a la papelera de reciclaje. Por cansina y por repetitiva.
Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, debe sentirse hoy una auténtica privilegiada. La dirigente del PP, que tiene un pacto con Ciudadanos, está gobernando sin demasiados problemas, aunque es verdad que su socio, Ignacio Aguado, se cobra a precio de oro el apoyo de la formación naranja y todo lo que salga aprobado de los plenos de la Asamblea debe llevar su consentimiento.
Esa situación, que en muchas ocasiones puede resultar un auténtico suplicio para poder llevar adelante una gestión, es un oasis en comparación con la que le ha caído a Mariano Rajoy a nivel nacional. Son poco más de 120 escaños no sólo son insuficientes para poder gobernar, sino que ni siquiera alcanza la mayoría con Ciudadanos.
La solución para poder seguir cuatro años más en la Moncloa pasa, lo más estable, por un pacto integral por el PSOE, al estilo de la gran coalición en Alemania. Las otras opciones son tan inestables como improbables porque tendrían que derivar en un acuerdo de varias fuerzas o bien que los partidos principales se abstuviesen en la investidura para que Rajoy repita como presidente.
El problema es que al final no sólo se trata de poner en la Moncloa a un presidente, sino de que tiene que estar cuatro años y con este panorama, salvo insisto un gran pacto entre el bipartidismo, todo tiene pinta de que sería una legislatura del ‘no a todo’, de oponerse a cualquier proyecto y eso no hay país ni cuerpo que lo aguante. Total, que al final tendríamos que estar abocados a unas elecciones anticipadas y todo apunta a que antes de que lleguemos al verano esto ha saltado por los aires y tendremos que volver a votar.
Eso sí, algunos medios de comunicación que la noche del 20-D jaleaban a Podemos como si fuesen los verdaderos ganadores de las elecciones, dos cositas a tener en cuenta: el partido de Pablo Iglesias, por sí solo, se quedó con 42. Los otros 27 diputados le vienen de marcas que en el Congreso tendrán en algunos casos grupos propios. La otra cosa es que, aunque la cifra le es insuficiente, quien ganó la noche electoral fue el PP. Otra cosa es que pueda gobernar, pero eso es algo que está por ver.
¡Qué derroche a troche y moche el de Manuela Carmena! La alcaldesa de Madrid, en su etapa en el Decanato de los Juzgados de Madrid tuvo la mano bien abierta para gastar como si no hubiese un mañana. Eso sí, la relación de gastos incluye cócteles, aperitivos, bebidas y comidas varias por valor de más de 5.000 euros, algo más de 800.000 pesetas de la época.
Y esta señora es la misma que ha venido con el cuento de que hay que repartir entre los más pobre. Sí, sí, pues miren ustedes lo que esta abuelita hacía cuando era juez decano en Madrid según cuentan los compañeros de OkDiario.
Carmena pagó con la cuenta ilegal 3.590 euros en comidas y 1.380 euros en cócteles-, la hoy primera edil madrileña, manejó como juez decana entre 1993 y 1996 una cuenta irregular en el BBVA de 130.000 euros, algo más de 21 millones y medio de pesetas con la que se abonaron no sólo dietas y anticipos, sino también compras en El Corte Inglés, facturas de decoración y comidas de jueces.
RELACIÓN PRINCIPAL DE GASTOS
19.000 pesetas por un cóctel ofrecido a 30 personas en la calle Hernani.
13.000 pesetas por un cóctel para 20 personas servido en la Plaza Castilla.
50.000 pesetas por un cóctel para 100/200 personas con motivo de la exposición pictórica El Perro .
28.000 pesetas por un cóctel para 40 personas.
14 facturas del restaurante El Conquistador que suman 20.300 pesetas.
Otras dos facturas del restaurante El Conquistador de 11.800 y 20.725 pesetas.
168.500 pesetas de la Cafetería Juzgados Plaza de Castilla.
19.095 pesetas abonadas a Telepaella.
35.200 pesetas en consumiciones, desayunos y comidas. Pastelerías Vait: dos facturas de 2.400 pesetas (una de ellas en concepto de “tres litros de gazpacho”), otra de 3.700 pesetas, otra de 5.250 pesetas, otra de 5.750 y, por último, otra de 14.525 pesetas abonada mediante un cheque.
